Форум » РАЗГОВОРЫ О РАДИОТЕХНИКЕ » Рига - 104 » Ответить

Рига - 104

ORAS: Новое приобретение. Признаки жизни подает, но ремонт предстоит значительный. Удивили сложенные в батарейный отсек осколки от небольшого скола нижней панели.

Ответов - 129, стр: 1 2 3 4 All

HyC: Ну, косметика неважная, но не самая ужасная, остальное поправимо. Примите поздравления

Replicar: В старые времена последовательно были две штуки - с круглыми ручками громкости и тембров и с ползунками (покупал на стройотрядовскую зарплату, вернувшись с "Камаза"). От обоих избавился без особого сожаления (первый сдал по гарантии, второй продал позже). Основной недостаток - сильный фон (шипение) усилителя. Прослушивается и при выведенной в ноль ручке громкости. Меня это раздражало. Ненадежный перекл.ючатель диапазонов. Ну и дизайн, мягко говоря,на любителя. Я к таковым не относился. В 70-е ими (Ригами-104) были завалены все прилавки магазинов радио и культтоваров. Не очень понятно почему эти приемники сейчас редко всречаются? В отличие от "ленинградов", например.

Борис: В Ленинграде никогда "Riga-104" не продавалась свободно, несмотря, что она стоила по тем временам дорого---180 руб. Мой экземпляр не шипел. Но полностью с Вaми соглaсен---переключатель диапазонов---полное... Дизайн содран с Грюндик"а, естесственно, в худшую сторону. А вообще приёмник очень посредственный, в первую очередь для приёма на КВ, для чего он и покупался. У меня были все модели "Рига"--102, 103 и 104. Качество приёма приблизительно одно и то же.


pavelmitino: У меня так же Рига-104 недавнее приобретение. Внешне отличный, но фон действительно присутствует. Как можно его устранить? Также очень чувствителен к помехам от мобильника, ловит помехи даже из соседней комнаты.

Вадим: Константин! С обновкой! Я думаю,не проблема заменить несколько электролитов. Но звук Меридиана-206 мне больше нравится.И верньер мягче. У меня 104 лежит в качестве донора. А вот 103 в первой модификации- Сфотографирую-скину.

ORAS: Фона особого не заметил, но вот переключатель - это нечто. Удивил неряшливый монтаж планок диапазонов, и это в 1975г.!( позже сфотографирую.) А электролиты все в норме. Вадим, Меридианы в Москве - редкость, но, надеюсь. еще попадется. Тогда будет возможность сравнить.

Replicar: pavelmitino пишет: Также очень чувствителен к помехам от мобильника Похоже это относится к большинству аппаратов "домобильной" эры. У меня "Олимп-004" реагирует на мобильник. Не уследишь во время записи - переписывай фрагмент заново. Слышал от ремонтников дорогостоящих кассетников "Накамичи Дрэгон", что они от подобных помех начинают менять на ходу азимут воспроизводящей головки (автоматическая подстройка азимута на восроизведении это их, как бы, основной конёк).

ГВВ: Тот кто сравнивает Ригу с Грюдиком достоин самых не добрых слов. Это две большие разницы. Рига задумана с умом, особенно для АМ (преселектор, кольцевой диодный смеситель, ФСС), но совершенно безобразно исполненна и что самое прискорбное практически не лечится.

Вадим: ГВВ пишет: и что самое прискорбное практически не лечится. Как и Ленинград-006. К сожалению.

ORAS: Вадим пишет: ГВВ пишет: цитата: и что самое прискорбное практически не лечится. Как и Ленинград-006. К сожалению. Чем и хороши барабанные переключатели - легкий доступ для чистки . И поэтому у ВЭФов и Океанов долгий век.

ГВВ: В Риге не только кнопочный переключатель виноват. Я даже толком объяснить это не могу. Вроде все сделано не плохо - инженерное решение, детали (с учетом того времени), конструкция. Настроил - вроде нормально, проходит некоторое время и теже проблемы снова. А кондеры все подобраны еще на заводе по ТКЕ, катущки очень приличные. Впрочем это болезнь всех отечественных аппаратов, за редким исключением.

Вадим: ГВВ пишет: Впрочем это болезнь всех отечественных аппаратов А может нам такие экземпляры попадались? И почему 103 намного лучше работает?

ГВВ: 103 не эксплуатировал, ничего сказать пронее не могу. Их было выпущено существенно меньше, чем 104, и в то время 103 дороговато стоила. У меня сложилось впечатление, что чем выше требования ТУ на аппарат, тем как-то кратковременно он их реально имеет и с большой неохотой к ним возвращается, имеется в виду параметры. Первоначально моя 104, в застойные годы, летом, на внешнюю антенну, ловила аж Болгарию на УКВ, не регулярно, но достаточно часто и с приличным качеством, так что можно было записать на кассету. И КВ было нормально. А затем как-то по-маленьку хуже и хуже. Мои потуги с настройками контуров не надолго помогами. Настраивал по методике, изложенной в в брошуре "Отечественные радиоприемники первого класса Рига 103 и 104". Дело закончилось тем, что была куплена не дорогая магнитола Sony c большим количеством КВ диапозонов, которая до сих пор исправно работает, хотя уже на КВ кроме китайцев и арабов, мало кто есть. На этом сердце и успокоилось.

REM007: ГВВ пишет: И КВ было нормально. А затем как-то по-маленьку хуже и хуже. Мои потуги с настройками контуров не надолго помогами. Настраивал по методике, изложенной в в брошуре "Отечественные радиоприемники первого класса Рига 103 и 104" ВСЕ бытовые (транзисторные и большинство ламповых) приемники, с которыми приходилось иметь дело, не требовали НИКАКОЙ подстройки, тем более регулярной и периодической. "Крутить контура", не убедившись в чем истинная причина - дилетантcтво чистой воды. ГВВ пишет: Я даже толком объяснить это не могу. Совет один - учите матчасть.

REM007: ГВВ пишет: но совершенно безобразно исполненна и что самое прискорбное практически не лечится. Можно подробнее? Есть у меня 103 и 104 - параметры в норме, даже электролиты не менял.

ГВВ: Совет один - учите матчасть. Спасибо, но лучьше Вы их оставте при себе. Если Вас устраивает серийная продукция, я рад за Вас. А вот меня не устраивает и имея возможность (и соответствующее образование и квалификацию, радио инженер по специальности "Радио системы и комплексы", КТН. - эта информация исключительно для сведения для REM007) пытался, по молодости лет, сделать из Риги ну если не Sattelit, то хотя бы Sharp. Безобразно исполнена - куча деталей, прогресивные тех. решения, большой вес и габариты, а достойно конкурировать с аналогами (естественно с лучшими мировыми) не может.

REM007: ГВВ пишет: конкурировать с аналогами (естественно с лучшими мировыми) не может. Вполне соответствует заявленным ПАСПОРТНЫМ характеристикам, а про "ЛУЧШИЕ мировые аналоги" давайте лучше не будем

ГВВ: Давайте не будем. Тогда возьмите и просчитайте по уже действующей реальной схеме основные параметры радиоприемника Рига104 - все виды избирательности и чувствительность. Вычисленные показатели статестически усредните для массового производства. Полученное сравните с любым реальным образцом. Сделайте выводы. Огласитен результаты широкой общественности. Лично я все это проделал в 1980г., что дает мне основания так утверждать. P.S. Если у Вас REM007 возникнут вопросы по расчету параметров схемы радиоприемника я могу прочитать Вам несколько лекций по курсам "Линейные цепи и сигналы" и "Конструирование радио аппаратуры", ну естественно не бесплатно.

ORAS: REM007 пишет: Можно подробнее? Есть у меня 103 и 104 - параметры в норме, даже электролиты не менял. Аналогично! Уже писал. что замена электролитов не требуется. Основная проблема в переключателе.

REM007: ГВВ пишет: Я даже толком объяснить это не могу. Это Вы написали, а теперь начинаете ну естественно не бесплатно. А я Вам повода не давал, и кто кому лекции читать должен это еще вопрос.

Вадим: Лучше по делу. В 103 на мои уши низы сочнее. Правда,усохший С20 поменял на живой 1000мкф. Думаю,что это кардинально не изменило АЧХ. Тем более ,что другая 103-1 работает с родным кондёром и басит лучше.

REM007: Вадим пишет: Лучше по делу. В 103 на мои уши низы сочнее. Динамики (для примера) в Riga-104 и Салют-001 одинаковые, а вот по звучанию Риге до Салюта как до Луны, и Riga-103 получше звучит.

Вадим: Значит дело в тонкомпенсации и обратных связях. Странно,но даже первый Альпинист с УНЧ на трансах и дохлом 0.5ГД-12 звучит лучше своих более поздних родственников с бестрансформаторным УНЧ и более мощными динамиками.Видать у него(0.5ГД-12)звуковое давление выше. .

REM007: Вадим пишет: Значит дело в тонкомпенсации и обратных связях. Объем корпуса, расположение динамика, вообще динамик конечно главную роль играет. Вот такой, в принципе бюджетный ITT Touring International 104 (!), звучит бесподобно на низких - большой овальный динамик, больше, чем у Satellit-210.

Вадим: REM007 пишет: динамик конечно главную роль играет. Старый простой без наворотов Грюн ложит любой наш такого типа по звуку. Таких низов не во всяких полочниках услышишь. Просто балдёжь!

REM007: Наши 3ГД-32 "аналоги" , так сказать, только в Салюте прилично звучат, а в Ленинград-002, 006, 015 не хотят

Вадим: Вот в двух Сонях разных лет выпуска тже заметное снижение качества звука по низам.7600А - прилично не смотря на размеры звучит.Даже низы есть. Когда разбирал для пофилактики,удивился конструкции динамика.Резиновый подвес! А 7600G по звуку уже далеко не то...Но там SSB и синхроприём и т.д...

ORAS: REM007 пишет: Динамики (для примера) в Riga-104 и Салют-001 одинаковые, а вот по звучанию Риге до Салюта как до Луны, и Riga-103 получше звучит А в RIGA-103 2 шт 1ГД-4. В магнитоле SIGMA - 1ГД-48, модификация 1ГД-4, причем один, а звучит бесподобно.

REM007: По отзывам, у этого конкурента звук получше на низких, я вот 7600А ленюсь забрать и сравнить. PHILIPS-D1875

REM007: ORAS пишет: один, а звучит бесподобно. Кстати, тот же 3ГД-32 очень неплохо звучит в Аэлита-101 (Riga-110).

Вадим: REM007 пишет: я вот 7600А ленюсь забрать На самом деле для таких габаритов звук Ну и чутьё что врач прописал! В сети много информации об этой линейке приёмников. Даже есть их тест и Degena 1103.Интересно.

Вадим: О Дегене тут есть информация. http://www.radioshop.org.ua/index.php?productID=696

seist: Вадим пишет: Старый простой без наворотов Грюн ложит любой наш такого типа по звуку. Таких низов не во всяких полочниках услышишь. Просто балдёжь! Абсолютно солидарен с этим утверждением! Вот еще один представитель Грюндиков с замечательным звуком. Слушая такой аппарат получаешь огромное удовольствие. Еще один аппарат, впечатляющий своим звучанием- SCHAUB-LORENZ TOURING 80 UNIVERSAL

Вадим: seist пишет: SCHAUB-LORENZ Классика жанра! LOEWE OPTA тоже басит!

REM007: seist пишет: Еще один аппарат, впечатляющий своим звучанием- SCHAUB-LORENZ TOURING 80 UNIVERSAL Это предок ITT Touring International 103, 104

seist: REM007 пишет: Это предок ITT Touring International 103, 104 Я бы даже сказал шикарный предок! Хотя и потомок тоже хорош! А вот предок "предка" SCHAUB-LORENZ TOURING T50 AUTOMATIC и тоже обладатель великолепного сильного звучания.

seist: Вадим пишет: LOEWE OPTA тоже басит! Приемники LOEWE очень хороши! Скоро у меня будет один представитель этого семейства в коллекции.

seist: REM007 пишет: ITT Touring International 104 (!), звучит бесподобно У данного аппарата, если не ошибаюсь - два динамика. как, впрочем и у всей линейки 101-104. Отсюда и прекрасное звучание. Аппараты для души!

REM007: seist пишет: два динамика Да, есть ВЧ.

REM007: Вот этим иногда душу отвожу, как никак Аналоговый, с большой буквы



полная версия страницы