Форум
Советские телевизоры
Святогор: Вот такая подборка.... некоторые фото я где-то уже видел http://ziza.ru/2009/03/05/sovetskie_zombojashhiki_vsekh_mastejj_40_foto.html Заодно подскажите имя первого...
Ответов - 131, стр:
1 2 3 4 All
para bellum: растаман пишет: что за модель ? (если не секрет конечно) AL2016W
Leschij: растаман пишет: специально измеряли спектр белого светодиода Спектр белого светодиода ни как не может быть очень узким. Да и сам кристалл не может излучать белый свет.
растаман: Понятно... можно сказать коллеги.. Купил осенью B203W, но NEC кинескопный не собираюсь сдавать в утиль... сейчас два так и подключены... на NEC смотрю фильмы и видео..
Petrem: алфавит пишет: Я очень люблю старые телевизионные видеозаписи (теле спектакли, записи концертов, транслировавшихся по тв)за качество картинки. Она (картинка) какая-то естественная, прозрачная, цвета не попугаечные как в современном тв. Боюсь удариться в видеофилию , но предполагаю что дело в каких-то "чудесных" свойствах видиконов (я даже в связи с этим "плюсом" полюбил его "минус" - блики от ярких, быстродвижущихся объектов (инерционность) Есть такая тема! Я тоже люблю смотреть даже оцифрованные записи с ТВ 80-х годов. У них и цвета более размытые и блики (вообще обожаю), а еще бывает, снимали с фильтрами на объектив (когда прожектора в виде скрещенных 4-х лучей, как например в концерте группы Кино в Алма-Ате). Просто балдею от этих записей!
Alex_MGM: У меня дома филипс 29" 100Гц c плоским экраном. У родителей - Томсон, тоже 100Гц и тоже 29", но поверхность экрана там немного (совсем немного) выпуклая. Так мне больше картинка у Томсона нравится. Томсон на пару лет постарше. Менять на ЖК не собираюсь. На неважном сигнале ЖК сильно проигрывают ЭТЛ и плазме. Покупать плазму тоже не хочу. У ЭЛТ есть один недостаток по сравнению с ЖК-плазмой. При резком переходе с темного на яркое изображение на ЭЛТ немного "схлопывается". У плазмы-ЖК этого не может быть впринципе. Интересно посмотреть OLED телевизоры, но у OLED маленький ресурс Думаю, пройдет некторое время, и можно будет на лазерный ТВ переходить. Мицубиси уже начинает продажи в штатах, значит через 2-3 года можно будет и у нас за разумные деньги купить. Технология DLP от TI постепенно дешевеет, трехматричные системы, думаю, скоро будут вполне разумных денег стоить.
Leschij: Alex_MGM пишет: но у OLED маленький ресурс Думаю, это тоже временное явление. У первыех плазм тоже достаточно быстро выгорал активный слой люминесцентного вещества.
Атос: Alex_MGM пишет: У меня дома филипс 29" 100Гц c плоским экраном. У родителей - Томсон, тоже 100Гц и тоже 29", но поверхность экрана там немного (совсем немного) выпуклая. Так мне больше картинка у Томсона нравится. Томсон на пару лет постарше. Менять на ЖК не собираюсь. На неважном сигнале ЖК сильно проигрывают ЭТЛ и плазме. Покупать плазму тоже не хочу. оДНАКО у меня в одной комнате филипс 28" 100Гц c ЭЛТ (когда то лучьшая модель года) в другой комнате филипс 37" с ЖК 1920*1080 FullHD 100 гц так вот ежели в качестве источника сигнала использовать галимое качество VHS или даже S-VHS то ЖК телявизор лучьше не включать А вот ДВД или спутник заставить меня смотреть на ЭЛТ невозможно (вопрос эфирных каналов зависит от качества приёма и я не беру в расчет) Весь базар в этой теме исключительно в пользу бедных -типа шо мы дураки покупать там всякие плазмы и ЖК, наши то ящики самые крутые Да сравнивать ЭЛТ 800*600 (с четкостью не более 400линий) с ЖК 1920*1080 Full HD глупо, качество трубы близко не лежит с Full HD Однозначно что при одинаковом разрешении и диагонали труба лучьше! не надо сравнивать луьшее из одной категории с гавном из другой И не надо сравнивать своё из дома с тем что в магазине вспомните про лисицу и виноград может крылов написал это про вас
Беларусь: Повторю ещё раз, у каждого свои критерии отбора. Кому-то нужно качество, кому-то - дизайн, кому-то - дух времени. Кто бы что ни говорил, но мне нравятся "гробы" А читая посты para bellum, kuz57 и Люк, я твой отец!, я начинаю подозревать в них агентов салонов бытовой техники.
Alex_MGM: 1. сравнивать можно что угодно с чем угодно, но вопрос. 2. DVD это всего дишь носитель, на ктором может быть запись высокого качства или нет. Поэтому есть DVD, которые можно хорошо смотреть только на ЭЛТ, а есть - токые хорошо смртрятся на плазме и ЖК. 3. По работе я пересмотрел много разных устройств вывода фидеоинформации (плазмы, ЖК, проекционные системы разных типов). По цветопередаче лучше ЭЛТ и плазма. 4. О Blue Ray или других источниках HD сигнала речь тут не идет (для полного HD вообще лучше хороший проектор D-ILA или 3xDLP). Это, всетаки не тарой распространенный формат, как обычный ТВ. 5. Сравнивать втупую разрешение ЖК панели, путь даже "полный Эйч-Ди" с хорошим 100-гц телевизором глупо. ЭЛТ телевизор имеет АНАЛОГОВЫЙ формат, а ЖК - ЦИФРОВОЙ. Это когда то на заре цыфровых мыльниц маркетологи втолковывали глуаым обывателям, что 2-3-х мегапиксельная мыльница будет получше приличного "пленочного" аппарата. 6. Системы разверток. Аналоговое телевидение "заточено" под чересстрочную развертку, а HD устройства - под прогрессивную. Поэтому часто используются преобразователи разверток, что иногда тоже ухудшает качество изображения. Мое мнение - для разных типов источников лучше использовать разные устройства вывода видеоизображения. Можно, конечно присобачить к плазме дорогущий скейлер, но это будет уже профессиональное решение (да и не сильно дешево получится, хороший скейлер стоит прилично). Я много еще могу сказать по этой теме, но лениво уже стучать по клавишам.
Leschij: Alex_MGM пишет: я пересмотрел много разных устройств вывода фидеоинформации (плазмы, ЖК, проекционные системы разных типов). По цветопередаче лучше ЭЛТ и плазма. +1000
Илья80: растаман пишет: Бывает что слетает прошивка, Не встречал! Можно подробнее?
полная версия страницы