Форум
вопрос про осцилогрвф
zup: Предлогают осцилограф С1-1 за 1000р.Стоит брать? Цена не высоковата?подойдет ли для ремонта Эстонии-стерео и Симфонии 003,а также для ремонта сов. синтезаторов?
Ответов - 23
Рабинович: Нет - эта модель подойдет только для участия в съемках фильма о радиофизиках 50-60хх годов
кузьмич: уважаемый а комп зачем
zup: Я ни разу не пользовался осцилографом, есть мнение,что отдельная "железка" лучше програмных,но так как я пока в этой области не знаю ничего,спрашиваю у знатоков. А как комп превратить в осцилограф?
кузьмич: есть же спец программы . посоветуйтесь с спецами
zup: спасибо.поспрашиваю, и в сети почитаю статейки.
Ragazzo: Прежде чем покупать т.н. USB осциллограф, я бы сначала поинтересовался, какое максимальное напряжение им можно мерить.... Зависит от модели, конечно, но как правило это порядок 30 - 100 вольт. В Эстонии и Симфонии - 200 - 230 - 260 вольт присутствуют.... несмотря на гальваническую развязку, я бы не рискнул компьютером... Чем плох, например, С1-94? (1-канальный аналоговый осциллограф разработан для радиолюбителей и сервисных центров ....) - куча компаний по все стране продает их с хранения за меньше чем 4 тысячи. Да, это не тысяча, но он по сути новый (по ТУ он должен храниться без потери качества 12 лет), полоса 10 МГц...
Etiler: Ragazzo пишет: я бы сначала поинтересовался, какое максимальное напряжение им можно мерить.... можно делитель забубенить )
kvv12: какой то мазохизм... Я ,в свое время,далекое,не имея денег,да и невозможно былдо в те далекие 80 годы купить осцилограф) попросту собрал сам осциллограф,С1-94,схема и описание было в журнале Радио,применил трубку 6ЛО1И (нашел на помойке ),изменив схемку под свою трубку ,да не ставил линию задержки.Так вот и ща этот осциллограф иногда помогает,хотя есть уже два заводских.
kvv12: Ragazzo пишет: С1-94? полоса 10 МГц... у него ващето 20 Мгц было в начале,у меня вот так оно есть ,в паспорте написано,но ща вот глянул поиск,действительно - есть и 10 ,упростили чтоль?
Ragazzo: kvv12 Наоборот - у вас более поздняя модель. С буковкой какой-то. 10МГц - у осциллов производства 90-х, до сих пор лежащих на складах. Вот собираюсь себе такой купить. Потом расскажу, если интересно - как оно.
ORAS: С1-1 имеет только закрытый вход, то есть постоянное напряжение он не замечает, полоса пропускания очень узкая, рассматривать на нем импульсы , следующие с частотой выше 20 кГц бессмысленно, единственный плюс - довольно большой зкран (13ЛО37) и идентичные усилители Х и У, что позволяет рассматривать фигуры Лиссажу. Еще. Развертка на тиратроне ТГ-1-0,1/0,3, из упаковки в 10 шт только 3 были рабочими, а на всем диапазоне частот работал только 1. Если С1-1 более позднего выпуска, после 1965 года - попроще, он уже на пальчиковых лампах. В общем, из древних есть смысл работать с С-1-19 или более молодыми. IMHO
kvv12: Ragazzo пишет: наоборот - у вас более поздняя модель. С буковкой какой-то. 10МГц - у осциллов производства 90-х, Ща поглядел ,букв дополнительных нет у него,просто написано С1-94,и сзади тоже,год 88.Правда этот осциллограф был взят в одном военном НИИ ,типо списали,хотели пустить под раздирание и кувалду,но пару бутылок водки спало ему жизнь До чего доходил маразм,новый ,запечатаный осциллограф под кувалду.... Да и свой ,самодельный,собранный по схеме этого С1-94 ,тестил ,он свободно тянул 20 Мгц,даже и больше,но там уже всё тухло ,завалы,искажения и прочее,правда он был без линии задержки.
Ragazzo: Ну это странно, во всех описаниях, что я видел в сети - 10МГц.
КрайневЪ: кузьмич Откуда на аватаре схема трехточки. Я с такой в 60-е радиохулиганил.
КрайневЪ: Ragazzo пишет: Ну это странно, во всех описаниях, что я видел в сети - 10МГц. У моего друга был. До 20 свободно вытягивал. По паспорту не знаю сколько было.
nnnn: А у меня вообще клон С1-94, который называется "САГА". Отличие было только в том, что для сигнального кабеля использовался разъём СГ-3. В 1990-м, сразу после покупки был заменён на СР. Работает до сих пор. За 18 лет никаких претензий к нему нет. 10 или 20 мегагерц, даже и не помню, попробую инструкцию отыскать. С1-1 - в музей.
protol: nnnn пишет: Отличие было только в том, что для сигнального кабеля использовался разъём СГ-3. Если не ошибаюсь, С1-94 полностью транзисторный, а Сага ужо на микросхемах. А так, да, те же яйца, только всмятку.
КрайневЪ: nnnn пишет: А у меня вообще клон С1-94, который называется "САГА". Он,кажется,как раз частотой и отличался (10 Мгц) при внешнем сходстве. А,мне что-то Сура вспоминается, а не Сага.
КрайневЪ: А, за сколько сегодня можно купить 94-ый или Сагу?
nnnn: Нет, нет, САГА=С1-94. Сура-это совсем другой аппарат. А С1-1 хорошо помню. У нас в лаборатории им пользовался (в варианте ЭО-7) старейший работник, Виктор Фёдорович. Запускал на экран какую-нибудь фигуру Лиссажу, приникал к огромному резиновому тубусу и спал. Впрочем, он делал это заслуженно. Изделие, которое он "вёл", интегральный счётчик ампер-часов "ИСА", содранный с американского образца в 1938-м году, к началу 80-х был так отработан, что можно было вообще на работу не ходить. Табельный учёт и прочие советские условности мешали...
Strannik070: Пользуюсь С55, двух лучевой. Купил в 2007 году не новый, лет 15 -17 отроду за 1200руб. Доволен!
кузьмич: поставил первый рисунок что попался а сейчас поменял
-=BogdaN=-: Я использую С1-67. Купил примерно полтора года назад за 200 гривен
полная версия страницы