Форум
Корпуса АС: Что лучше фанера или ДСП?
Felix_The_Cat: Наверняка, уже поднимался такой вопрос, но все же хотелось бы обсудить. Если посмотреть с одной позиции, то фанера все-таки емеет большую жесткость, но с другой стороны ДСП лучше поглощает колебания и будет гораздо меньше "звенеть". Плюс ДСП еще в том, что она проще в обработке, но с другой стороны она пористая и требуется гораздо больше клея, поскольку впитывает, как губка. Также хотелось бы узнать, что по вашему мнению лучше для заделки плохо проклеенных швов: пластелин, озокерит (парафин, воск) или что-то другое? Можно, конечно, эпоксидку использовать, но это дорого и долго. В Амфитонах, помнится, штатно стыки изнутри были залеплены пластелиновыми "колбасками", которые благополучно отлетали, поскольку их, похоже, лепили не разогревая.
Ответов - 65, стр:
1 2 All
Виктор ФФ: Атос пишет: настоящее дерево не самый лучьший материал Особенно плохО красное. Да и вообще только дураки дешевое МДФ под дорогое дерево отделывают.
Valery_C: Ну колонки, как и аппаратура - это все же еще и предмет интерьера, и их внешняя отделка определяется веяниями моды и вкусовыми пристрастиями. Кто-нибудь сравнивал звучание Брига с надетым деревянным кожухом и без него? Да, усилитель это не акустика, но есть люди которым это важно и они слышат разницу. В конце концов, в большинстве случаев, из какого бы вида материала ни делались колонки, почему-то постоянно уделяется повышенное внимание демпфированию их корпусов. Конечно есть апологеты теории акустических систем как музыкальных инструментов, но мне прочему-то всегда непонятно зачем, слушая запись акустических деревянных инструментов я должен еще слушать как их своим деревянными резонансами и призвуками "облагораживают" колонки. To be, or not to be?
MDN: Атос пишет: а опилки в ДСП это результат высокотехнологичных нанотехнологиев? осмелюсь спросить А я про ДСП ничего не говорил. Фанера рулит. А МДФ очень удобна в обработке, остальных преимуществ не наблюдаю....
Атос: странно чой то никто не выпускает колонки из фанеры Верно медведь на ухо
MDN: Потому что дорого в производстве, гораздо дешевле наштамповать из МДФ и впарить по цене деревянных.
Валерий Григорьевич: Valery_C пишет: Да, усилитель это не акустика, но есть люди которым это важно и они слышат разницу.
Felix_The_Cat: Атос пишет: странно чой то никто не выпускает колонки из фанеры Вега всю жизнь выпускала колонки из фанеры, только последние модели пошли из ДСП.
Атос: MDN пишет: Потому что дорого в производстве, гораздо дешевле наштамповать из МДФ и впарить по цене деревянных. С точностью до наоборот Создание формы гараздо сложнее и дороже раскроя фанеры. Felix_The_Cat пишет: Вега всю жизнь выпускала колонки из фанеры, только последние модели пошли из ДСП. Я повествовал о настоящим времени а эпоха ВЕГИ Слав богу закончилася в прошлом тысячилетии я искренне рад что заходя в магазин я больше не вижу этого уродства
MDN: Атос пишет: С точностью до наоборот Создание формы гараздо сложнее и дороже раскроя фанеры. С каких это пор? Не смешите меня.... Атос пишет: а эпоха ВЕГИ Слав богу закончилася в прошлом тысячилетии я искренне рад что заходя в магазин я больше не вижу этого уродства Дизайн у Веги был очень даже неплохой. Насчёт уродства Вы явно погорячились. Вот схемотехника иногда явно страдала, этого не отнять. И радоваться тому, что предприятие обанкротили, я не собираюсь. Раньше хоть что то сами делали, а теперь только на китайское уродство любуемся и ручки свесили.....
kosmossem: А мрамор и гранит забыли? В конце 70-х ходила может быть байка, что в Болгарии повторили 35ас-1 в мраморе , правда неизвестно: корпус изготовленный из мрамора ,а может целиком без единой трещинки
Вадим: kosmossem пишет: в Болгарии повторили 35ас-1 в мраморе И поставили на могилу 35АС...
kosmossem: Для себя 35ас-1 давно похоронил. Но вспоминаю только добрым словом.
Вадим: Да и я.Мои первые нормальные АСы!
Атос: "дешевка из МДФ" от Boston Acoustics всего то 178 000 руб или Dali Euphonia за 508 000 MDN пишет: Потому что дорого в производстве, гораздо дешевле наштамповать из МДФ и впарить по цене деревянных. ЩА осталось только впарить
kosmossem: Атос пишет: "дешевка из МДФ" Вот нашел дешевку из мрамора http://www.vacoustics.com/va0.htm http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=1595832&clid=502
Mickey: Че спорить-то? Возьмите фанерку и такую же дощечку МДФ. Постучите кулачком. У какой звук глуше? Вот то-то.
MDN: Атос пишет: "дешевка из МДФ" от Boston Acoustics всего то 178 000 руб или Dali Euphonia за 508 000 Вы решили меня потрясти ценником? Так там не только МДФ, там ещё есть динамические головки, фильтра и ещё различная комплектуха, которая стоит львиную долю от этой цены. МДФ - очень технологичный и дешёвый материал, и не более того. + кучка денег за имя фирмы... P.S. Ламинат вон тоже делают из разновидности МДФ (HDF, если не ошибаюсь), а дешёвка дешёвкой. В каком то относительно недавнем журнале про фильмы (Мир ДВД) был обзор колонок стоимостью за 300000. Диффузоры у динамиков бумажные с добавлением древесных волокон. Вот про корпус не помню, надо будет посмотреть.... P.S. Вообще, я думаю, мы друг друга не переубедим. В последнее время я всё больше прихожу к выводу что натуральный материал - это самое лучшее что есть в природе. И в частности колонок рулят дерево и бумажные диффузоры (ну кроме высокочастотников, там шёлк). Всё остальное от хитрого. История развивается по спирали. Сугубо IMHO. P.P.S. Кстати, почитайте сайт Лихницкого, только фильтруя определённую религию. Много интересного написано....
Валерий: MDN пишет: там ещё есть динамические головки, фильтра и ещё различная комплектуха, которая стоит львиную долю от этой цены. А мне чёй-то кажется, что в калонках львиную долю стоят сами калонки, то есть ящики
Атос: Милейший когда делают колонки такого класса меньше всего думают о том как сэкономить на фанере
Атос: P.P.S. Кстати, почитайте сайт Лихницкого, только фильтруя определённую религию. Много интересного написано.... я глупыстей не чтец.
Юный техник: MDN пишет: И в частности колонок рулят дерево Мне почему то казалось, что чисто дерево колонкам не рекомендуется. Оно ж выбрырует, нет?
MDN: Атос пишет: я глупыстей не чтец. Я же сказал фильтровать. Определённые статьи там представляю довольно большой интерес. В частности по звукозаписи и применяемым материалам (к немецким комплектующим из третьего рейха и тибетским ламам отношения не имеют). Юный техник пишет: Мне почему то казалось, что чисто дерево колонкам не рекомендуется. Оно ж выбрырует, нет? Если сделаете ящик из трёхмиллиметровой фанеры, то конечно, получиться отстой..... Валерий пишет: А мне чёй-то кажется, что в калонках львиную долю стоят сами калонки, то есть ящики Оригинально. Если конечно их оббить золотом и обвещать цацками, то конечно...... Атос пишет: Милейший когда делают колонки такого класса меньше всего думают о том как сэкономить на фанере Конечно. Думают за сколько впарить очередному маньку - аудиофилу....
Юный техник: MDN пишет: Если сделаете ящик из трёхмиллиметровой фанеры, то конечно, получиться отстой..... Я имел ввиду именно дерево, а не фанеру. Вы же дерево помянули.
Leschij: Юный техник пишет: Мне почему то казалось, что чисто дерево колонкам не рекомендуется. Оно ж выбрырует, нет? Смотря какие колонки. Если открытого типа, требуется отражательная доска. Советуют из ели, причём толщина желательна не менее 40мм.
Валерий: А при испытаниях стрелкового оружия стандартной является сосновая доска. Пакет набирают тоже из "сороковки", к чему бы это?
полная версия страницы