Форум
Вега-110 Ваше мнение
Andrnow: Предлагают Вегу-110. http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega_ep110s.html У меня на данный момент нет ни одного нормального проигрывателя грамзаписи, поэтому подумываю купить. Выскажите свое мнение о аппарате. Стоит ли брать? За какую цену? Головка в нем, как я понял, стоит вое та же MFM-110 с дерьмовым качеством звука?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
kvv12: А что значит "нормальный проигрыватель"? У этой Веги обычный ЭПУ,а башку можно поставить любую.
donatas: Andrnow пишет: Выскажите свое мнение о аппарате. Стоит ли брать? За какую цену? Вполне приличный аппарат. Стоит взять. Цена до 1000р. Электролиты менять, эпу - чистить, смазывать. Andrnow пишет: Головка в нем, как я понял, стоит вое та же MFM-110 Такую голову никогда не встречал. Есть MF100, MF101, MF102, MF104, MF105.
Andrnow: donatas Извиняюсь, запутался. В общем, родная голова, которая стоит в Веге-109 http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega109s.html мне не нравится по звучанию.
Байкер: На мой взгляд не стоит. Хотя, если не дорого... У Этих вертаков частенько встречается бедулька с фоторезистором стабилизации скорости, большая чувствительность к вибрации (пройдешь рядом и тонарм перескакивает), головы МФ100-101 пластинки запиливают (посему звукосниматель менять однозначно), усилок звучит встроенный не особо. Но, если нет особых запросов к качеству виниового воспроизведения, то можно брать... К тому же, если изъять Ж602, привести его в порядок (если тот того требует), загнать его в иной корпус, собрать хороший коректор (почему бы и не на лампах), можно получить неплохой полуавторский экземпляр вертака...
donatas: Andrnow, если это головы MF101, MF102, MF104, MF105 - то это барахло. А вот MF100 - резко отличается от них в лучшую сторону.
donatas: Байкер пишет: головы МФ100-101 пластинки запиливают Е-РУН-ДА!!! Байкер пишет: загнать его в иной корпус, ЗАЧЕМ?
Phantom: У меня есть Вега-110 и новая башка в комплекте была(и осталась,не менял.MF-100).Мне нравится как звучит.Когда то был Арктур(что-то из 00Х серии)...непонравилось как звучит.А вообще механика норм работает.Никаких глюков не было замечено. З.Ы кто сильно пеняет на эту вертушку,явно видимо попадалась некондиция.
Байкер: donatas пишет: Е-РУН-ДА!!! Байкер пишет: На сколько мне известно, у этих голов имеется механический ВЧ фильтр, который увеличиват жесткость, что не благоприятно сказывается на виниле... Хотя, это предмет многих споров в которых так и не была достигнута истина... На своем опыте после МФ10... появлялся значительный шорох. Возможно, причиной была неправильная регулировка.
donatas: Байкер, я пользуюсь головами MF100 уже несколько лет, и со всей ответственностью могу сказать, что на качестве винила (звука) это никак не отразилось!
Байкер: donatas пишет: я пользуюсь головами MF100 уже несколько лет Что же, признаю поражение. Возможно, мое отношение к этим головам и в правду было навеяно бытующими слухами и плохо отрегулированными ЭПУ
donatas: Байкер, мы все переодически становимся заложниками стереотипов. Но они (стереотипы) для того и создаются, чтобы их можно было ломать! Удачи!
Nuts: Мнение об аппарате и его частях(мое мнение) 1. Отстроенная Вега 110 с мф-100 пластинки запиливает не больше чем другие вертушки с такой же силой прижима, алмаз он и в Польше алмаз. Корунд в пьезо головках- вот он да, запиливает. 2. Новая мф-100 звучит прилично, хотя действительно иногда не хватает самых высоких частот. С низкими и серединой все в норме. 3. Чувствительность к посторонним призвукам и правда очень сильная. Аккустическая обратная связь возникает на не очень большой громкости- в отличие от предыдущих конструкций с этим ЭПУ, в Веге 110 оно закреплено жестко на корпусе и вибрирует вместе с ним... 4. В 110 веге ставится эпу унитра g602C, то бишь модернизированное до нельзя. Много пластиковых элементов в нем- не самое страшное. Начну с плюсов- а. другой грузик тонарма. С цыфрами. Радует. б. Новая стойка тонарма. Если бы был автовозврат его, она бы вообще была очень к месту. Но отсюда вытекает и сложность- нужна особо точная регулировака высоты поднятия тонарма. Слишком высоко-не будет доставать до пластинки, слишком низко- не будет сам заходить на стойку, надо будет приподнимать. У меня аппарат был под пломбами, два часа мудохался с этой настройкой. в. Новая фишка в настройке тонарма- грузик перемещается теперь еще влево и вправо специальным винтиком. Не знаю, что это. Трогать боюсь. 5. Теперь плохое. а. Ужасный двигатель. Скрипит. Скрип его усиливается б. клыльчаткой стабилизации скорости вращения, совмещенной с валом. Клыльчатка эта усиливает скрип. Скрип идет от щеток, что с ними делать пока не придумал, видимо буду менять двигатель на старый добрый от донора) Кроме того, крыльчатка в отличие от круга с дырочками создает сильный поток воздуха вокруг себя. Шумит в общем очень хорошо. в. Плоскости вращения диска и двигателя, во всяком случае у меня, не совпадают. И скорость вращения меняется у "прогретого аппарата" по сравнению с "холодным". Подстраивать надо. г. Управление на транзисторах кт315-361 не всегда четко срабатывает, иногда нажимаешь кнопку- диод загорелся/потух- фоункция включилась/отключилась. Отпускаешь- все возвращается. Подержать надо.) Чистка контактов сделала управление немного приятнее. Но небольшие подглючивания заложены видимо в самой схеме. В остальном аппарат приятный - при всех явных косяках многие лечатся. Если решу косяки с двигателем, скажу что неплохой. Цена... Наверное в наше время дарить такое принято. Я свой брал после новогодних праздников за коробку конфет. Причем коробка конфет была куплена мною добровольно, хозяин не просил ничего, кроме самовывоза. В комплекте абсолютно неигранная игла в коробке. Ну в общем до 500 рублей стоит взять сей конструктор. Тем больше будет удовольствия от купленной в будущем хорошей вертушке
netto: Nuts пишет: Новая фишка в настройке тонарма- грузик перемещается теперь еще влево и вправо Поподробнее, плизз. сабж был, но за давностью лет об этом винтике не помню. если он (винтик) таскает противовес поперек тонарма, то это в обшем случае "гуд". Возможный не гуд - само исполнение этого механизма. Грузик таскается для статической балансировки тонарма по 3-м осям. В идеале, ЦТ снаряженной трубки тонарма должен находится в точке пересечения осей вращения, в еще большем идеале - чуть ниже её.
Nuts: Вот как-то так оно выглядит. Реализация нормальная, описания нет нигде (не нашел во всяком случае). То, что для балансировки- понятно. Не понятно, как балансировать. Вертушку на бок ставить?)
netto: как бы в двух словах... выше не совсем верно сказал. воображаемой прямой соединяем точку над иглой, и точку вращения трубки. ЦТ должен быть на этой прямой, в точке вращения. Поскоку тонарм кривой, массы частей справа и слева воображаемой линии будут разными. перемещением противеса их и пытаются уравновесить. А вообще, сбалансированный тонарм должен находится в первоначальном положении (не убегать в стороны) при любом вращении его ножки (снять тонарм или медленно крутить весь агрегат) по вертикали и горизонтали. Поищи в сети книгу Черкунова Конструирование любительского проигрывателя. Там достаточно доходчиво описывается что, как и почем. С названием мог соврать, но что-то в этом роде.
Илья80: Взял как-то останки от такого чуда(исключительно из-за пассика), посмотрел и пустил под отвёртку потроха. Поставил корректор в Арктур 004, но зря - звучит отвратительно . Идеальный вариант не использовать встроенный корректор А корпус действительно лучше другой, что б игла не металась по пластинке!
Ретроман: Байкер пишет: усилок звучит встроенный не особо Какой усилок? Вы о чем?))) Речь то об эп-110, а не про ЭФ-109))) В 110-м нет никаких встроенных усилителей
eav: Ретроман пишет: В 110-м нет никаких встроенных усилителей А вот и есть))) Для наушников)
Атос: Была у меня такая лет 20 назад оочень ненадежная рассыпалась на глозахх
Ретроман: Атос пишет: оочень ненадежная рассыпалась на глозахх Мда... Продукция БРЗ видимо была хорошей только во времена, когда выпускались В-108, 109, 115,117,119. А вот все ЭП-110, ЭП-120, ЭП-122, МП-122 - уже стало полной халтурой, упор делался не на качество, а на количество, как в китае
Серёга: Продукция БРЗ не была хорошей никогда и не могла быть таковой.
Ретроман: Если сравнивать то, что они делали раньше (до всех этих МП-122) - это можно было назвать хорошо. Конечно не по сравнению с другими более достойными марками. Импорт - не в счет.
donatas: Серёга пишет: Продукция БРЗ не была хорошей никогда и не могла быть таковой. БРЕД!!! Приведите пример! (кроме 122)
Ретроман: donatas Серега в чем то прав, а в чем то неправ: Если сравнивать веги с теми же электрониками, корветами то да, вега конечно не то. Но если сравнить скажем вегу-109 с последней вегой-122 - В-109 очень даже неплоха по качеству.
alexfromdmitrov: ГУамно, а ещё полная жопа с растянутыми пассиками.
Ретроман: alexfromdmitrov пишет: жопа с растянутыми пассиками Ну это касаемо ЭПУ, это уже к полякам претензии)))) Я имею в виду сам ящик, который непосредственно на брз делался. Конечно не айс, но в общем и целом - норм. Во всяком случае, уж получше аккордов
donatas: alexfromdmitrov пишет: ГУамно, а ещё полная жопа с растянутыми пассиками. Ничего не с растянутыми. Это их штатный размер (222мм в сложении). В ЭПУ, как правило, моторчик требует чистки и смазки (это небольшой секрет). После чего аппарат работает на-ять!
Sandy: Ретроман пишет: Ну это касаемо ЭПУ, это уже к полякам претензии)))) Я имею в виду сам ящик, который непосредственно на брз делался. Конечно не айс, но в общем и целом - норм. Во всяком случае, уж получше аккордов Ну о чем ты? Разве качество радиоаппаратуры определяется ящиками, в которые засунута начинка? Тогда получается, что приемник прямого усиления на 3-х транзисторах, в лакированном корпусе, расписанном под Хохлому, работает лучше Океана какого-нибудь?
Ретроман: Sandy пишет: Разве качество радиоаппаратуры определяется ящиками Нет, нет))) Конечно не самими ящиками - "Ящиком", для краткости я назвал весь целиком аппарат, вместе с начинкой разумеется, но только кроме польского ЭПУ, которое не являлось продукцией БРЗ. Но ведь нельзя несогласиться с тем, что все таки усилительно-коммутационная часть аппаратов 108, 109, 115 - была все таки весьма терпимой, (хоть возможно и топорной) и главное ежели что - ремонтопригодной, чего никак нельзя сказать в адрес пресловутой серии 122
Атос: 2 donatas мне искренне жаль, но Гуамно эт точно
TonyR: Данная "поделка" БРЗ стоит в данный момент у меня на столе - ЭПУ Unitra худшее из 602-ых, стол тонкий, корректор ужасный. Единственно что мне понравилось - псевдосенсорная панель и компактный корпус. Единственное для чего его можно использовать - поставить G602 без буквы, которое более-менее качественное (стояло в Веге 106, 108, арктур 004)
Andrnow: Ваше мнение понял. Будем звонить дядьке... Если цена будет вменяемой и внешний вид на пятерку, то, наверное, куплю. Что касаемо моторчика: Ремонтировал я соседу по гаражу Вегу-109 такую вот http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega109s.html В общем то там сдохли усилители мощности (почему-то сразу оба), но профилактику ЭПУ я тоже проделал. Первое что пошло в мусорку - это моторчик. В принципе он даже работал... но от него сыпались бешеные помехи, которые хорошо прослушивались в паузах в колонках. Я его и чистил, и мыл, и подгибал щетки, и вешал параллельно нему керамику - не помогло. Выбросил нахрен, а вместо него поставил ДП-40 без кожуха (вроде так называется, от кассетного магнитофона). Все проблемы сразу исчезли. Второе, что было заменено - это мощный транзистор, управляющий скоростью вращения этого самого моторчика. При его нагреве скорость заметно изменялась. Он был отправлен в мусорку к моторчику и вместо него был запаян КТ817 с маленькой пластинкой в роли радиатора. После проблем со скоростью не наблюдалось. Как я уже писал выше, качество звучания той Веги мне не понравилось. Голова там, наверное, была все же MF101. Причем дело не только в поганом качестве звука и отсутствием высоких частот, но еще у левого и правого канала той головки были совершенно разные АЧХ (это не усилитель и не корректор - я менял местами провода на головке).
Виктор ФФ: Использовал Вегу-106, пока не купил Э-017. Никаких больших претензий к ней не было))))))))) Заменил только головку, корректор и стерженек, который передает усилие от тонарма на "рогатку" с грузиком антискейтинга. Да и остальные, ее купившие вроде не жаловались.
Ретроман: Виктор ФФ пишет: Э-017 У неё тонарм некрасивый (Мысли вслух)
Andrnow: Виктор ФФ Вспомнилась фраза из одного фильма: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая...
Ретроман: Andrnow пишет: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая
Виктор ФФ: Ретроман пишет: У неё тонарм некрасивый А мне нравится))))))))) Просто, удобно и надежно. Абсолютно правильной формы тонарма у нетангенциальных вертушек нет.
Ретроман: Виктор ФФ Мне просто больше нравятся гнутые Но это опять же так, мысли вслух ( (c) para bellum)
Виктор ФФ: Andrnow пишет: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая... Пройденный и проданный этап. Ничуть не жалею))))))). Узнал много нового и интересного. Лень перечислять что там было заменено и улучшено.
donatas: Атос пишет: 2 donatas мне искренне жаль, но Гуамно эт точно Не люблю необоснованных высказываний. TonyR пишет: ЭПУ Unitra худшее из 602-ых, С чего Вы это взяли? TonyR пишет: корректор ужасный. Корректор на К157УД2, такойже, как и в "Арктуре 006".Чего в нем ужасного?
полная версия страницы