Форум
Вега-110 Ваше мнение
Andrnow: Предлагают Вегу-110. http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega_ep110s.html У меня на данный момент нет ни одного нормального проигрывателя грамзаписи, поэтому подумываю купить. Выскажите свое мнение о аппарате. Стоит ли брать? За какую цену? Головка в нем, как я понял, стоит вое та же MFM-110 с дерьмовым качеством звука?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
kvv12: А что значит "нормальный проигрыватель"? У этой Веги обычный ЭПУ,а башку можно поставить любую.
donatas: Andrnow пишет: Выскажите свое мнение о аппарате. Стоит ли брать? За какую цену? Вполне приличный аппарат. Стоит взять. Цена до 1000р. Электролиты менять, эпу - чистить, смазывать. Andrnow пишет: Головка в нем, как я понял, стоит вое та же MFM-110 Такую голову никогда не встречал. Есть MF100, MF101, MF102, MF104, MF105.
Andrnow: donatas Извиняюсь, запутался. В общем, родная голова, которая стоит в Веге-109 http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega109s.html мне не нравится по звучанию.
Байкер: На мой взгляд не стоит. Хотя, если не дорого... У Этих вертаков частенько встречается бедулька с фоторезистором стабилизации скорости, большая чувствительность к вибрации (пройдешь рядом и тонарм перескакивает), головы МФ100-101 пластинки запиливают (посему звукосниматель менять однозначно), усилок звучит встроенный не особо. Но, если нет особых запросов к качеству виниового воспроизведения, то можно брать... К тому же, если изъять Ж602, привести его в порядок (если тот того требует), загнать его в иной корпус, собрать хороший коректор (почему бы и не на лампах), можно получить неплохой полуавторский экземпляр вертака...
donatas: Andrnow, если это головы MF101, MF102, MF104, MF105 - то это барахло. А вот MF100 - резко отличается от них в лучшую сторону.
donatas: Байкер пишет: головы МФ100-101 пластинки запиливают Е-РУН-ДА!!! Байкер пишет: загнать его в иной корпус, ЗАЧЕМ?
Phantom: У меня есть Вега-110 и новая башка в комплекте была(и осталась,не менял.MF-100).Мне нравится как звучит.Когда то был Арктур(что-то из 00Х серии)...непонравилось как звучит.А вообще механика норм работает.Никаких глюков не было замечено. З.Ы кто сильно пеняет на эту вертушку,явно видимо попадалась некондиция.
Байкер: donatas пишет: Е-РУН-ДА!!! Байкер пишет: На сколько мне известно, у этих голов имеется механический ВЧ фильтр, который увеличиват жесткость, что не благоприятно сказывается на виниле... Хотя, это предмет многих споров в которых так и не была достигнута истина... На своем опыте после МФ10... появлялся значительный шорох. Возможно, причиной была неправильная регулировка.
donatas: Байкер, я пользуюсь головами MF100 уже несколько лет, и со всей ответственностью могу сказать, что на качестве винила (звука) это никак не отразилось!
Байкер: donatas пишет: я пользуюсь головами MF100 уже несколько лет Что же, признаю поражение. Возможно, мое отношение к этим головам и в правду было навеяно бытующими слухами и плохо отрегулированными ЭПУ
donatas: Байкер, мы все переодически становимся заложниками стереотипов. Но они (стереотипы) для того и создаются, чтобы их можно было ломать! Удачи!
Nuts: Мнение об аппарате и его частях(мое мнение) 1. Отстроенная Вега 110 с мф-100 пластинки запиливает не больше чем другие вертушки с такой же силой прижима, алмаз он и в Польше алмаз. Корунд в пьезо головках- вот он да, запиливает. 2. Новая мф-100 звучит прилично, хотя действительно иногда не хватает самых высоких частот. С низкими и серединой все в норме. 3. Чувствительность к посторонним призвукам и правда очень сильная. Аккустическая обратная связь возникает на не очень большой громкости- в отличие от предыдущих конструкций с этим ЭПУ, в Веге 110 оно закреплено жестко на корпусе и вибрирует вместе с ним... 4. В 110 веге ставится эпу унитра g602C, то бишь модернизированное до нельзя. Много пластиковых элементов в нем- не самое страшное. Начну с плюсов- а. другой грузик тонарма. С цыфрами. Радует. б. Новая стойка тонарма. Если бы был автовозврат его, она бы вообще была очень к месту. Но отсюда вытекает и сложность- нужна особо точная регулировака высоты поднятия тонарма. Слишком высоко-не будет доставать до пластинки, слишком низко- не будет сам заходить на стойку, надо будет приподнимать. У меня аппарат был под пломбами, два часа мудохался с этой настройкой. в. Новая фишка в настройке тонарма- грузик перемещается теперь еще влево и вправо специальным винтиком. Не знаю, что это. Трогать боюсь. 5. Теперь плохое. а. Ужасный двигатель. Скрипит. Скрип его усиливается б. клыльчаткой стабилизации скорости вращения, совмещенной с валом. Клыльчатка эта усиливает скрип. Скрип идет от щеток, что с ними делать пока не придумал, видимо буду менять двигатель на старый добрый от донора) Кроме того, крыльчатка в отличие от круга с дырочками создает сильный поток воздуха вокруг себя. Шумит в общем очень хорошо. в. Плоскости вращения диска и двигателя, во всяком случае у меня, не совпадают. И скорость вращения меняется у "прогретого аппарата" по сравнению с "холодным". Подстраивать надо. г. Управление на транзисторах кт315-361 не всегда четко срабатывает, иногда нажимаешь кнопку- диод загорелся/потух- фоункция включилась/отключилась. Отпускаешь- все возвращается. Подержать надо.) Чистка контактов сделала управление немного приятнее. Но небольшие подглючивания заложены видимо в самой схеме. В остальном аппарат приятный - при всех явных косяках многие лечатся. Если решу косяки с двигателем, скажу что неплохой. Цена... Наверное в наше время дарить такое принято. Я свой брал после новогодних праздников за коробку конфет. Причем коробка конфет была куплена мною добровольно, хозяин не просил ничего, кроме самовывоза. В комплекте абсолютно неигранная игла в коробке. Ну в общем до 500 рублей стоит взять сей конструктор. Тем больше будет удовольствия от купленной в будущем хорошей вертушке
netto: Nuts пишет: Новая фишка в настройке тонарма- грузик перемещается теперь еще влево и вправо Поподробнее, плизз. сабж был, но за давностью лет об этом винтике не помню. если он (винтик) таскает противовес поперек тонарма, то это в обшем случае "гуд". Возможный не гуд - само исполнение этого механизма. Грузик таскается для статической балансировки тонарма по 3-м осям. В идеале, ЦТ снаряженной трубки тонарма должен находится в точке пересечения осей вращения, в еще большем идеале - чуть ниже её.
Nuts: Вот как-то так оно выглядит. Реализация нормальная, описания нет нигде (не нашел во всяком случае). То, что для балансировки- понятно. Не понятно, как балансировать. Вертушку на бок ставить?)
netto: как бы в двух словах... выше не совсем верно сказал. воображаемой прямой соединяем точку над иглой, и точку вращения трубки. ЦТ должен быть на этой прямой, в точке вращения. Поскоку тонарм кривой, массы частей справа и слева воображаемой линии будут разными. перемещением противеса их и пытаются уравновесить. А вообще, сбалансированный тонарм должен находится в первоначальном положении (не убегать в стороны) при любом вращении его ножки (снять тонарм или медленно крутить весь агрегат) по вертикали и горизонтали. Поищи в сети книгу Черкунова Конструирование любительского проигрывателя. Там достаточно доходчиво описывается что, как и почем. С названием мог соврать, но что-то в этом роде.
Илья80: Взял как-то останки от такого чуда(исключительно из-за пассика), посмотрел и пустил под отвёртку потроха. Поставил корректор в Арктур 004, но зря - звучит отвратительно . Идеальный вариант не использовать встроенный корректор А корпус действительно лучше другой, что б игла не металась по пластинке!
Ретроман: Байкер пишет: усилок звучит встроенный не особо Какой усилок? Вы о чем?))) Речь то об эп-110, а не про ЭФ-109))) В 110-м нет никаких встроенных усилителей
eav: Ретроман пишет: В 110-м нет никаких встроенных усилителей А вот и есть))) Для наушников)
Атос: Была у меня такая лет 20 назад оочень ненадежная рассыпалась на глозахх
Ретроман: Атос пишет: оочень ненадежная рассыпалась на глозахх Мда... Продукция БРЗ видимо была хорошей только во времена, когда выпускались В-108, 109, 115,117,119. А вот все ЭП-110, ЭП-120, ЭП-122, МП-122 - уже стало полной халтурой, упор делался не на качество, а на количество, как в китае
Серёга: Продукция БРЗ не была хорошей никогда и не могла быть таковой.
Ретроман: Если сравнивать то, что они делали раньше (до всех этих МП-122) - это можно было назвать хорошо. Конечно не по сравнению с другими более достойными марками. Импорт - не в счет.
donatas: Серёга пишет: Продукция БРЗ не была хорошей никогда и не могла быть таковой. БРЕД!!! Приведите пример! (кроме 122)
Ретроман: donatas Серега в чем то прав, а в чем то неправ: Если сравнивать веги с теми же электрониками, корветами то да, вега конечно не то. Но если сравнить скажем вегу-109 с последней вегой-122 - В-109 очень даже неплоха по качеству.
alexfromdmitrov: ГУамно, а ещё полная жопа с растянутыми пассиками.
Ретроман: alexfromdmitrov пишет: жопа с растянутыми пассиками Ну это касаемо ЭПУ, это уже к полякам претензии)))) Я имею в виду сам ящик, который непосредственно на брз делался. Конечно не айс, но в общем и целом - норм. Во всяком случае, уж получше аккордов
donatas: alexfromdmitrov пишет: ГУамно, а ещё полная жопа с растянутыми пассиками. Ничего не с растянутыми. Это их штатный размер (222мм в сложении). В ЭПУ, как правило, моторчик требует чистки и смазки (это небольшой секрет). После чего аппарат работает на-ять!
Sandy: Ретроман пишет: Ну это касаемо ЭПУ, это уже к полякам претензии)))) Я имею в виду сам ящик, который непосредственно на брз делался. Конечно не айс, но в общем и целом - норм. Во всяком случае, уж получше аккордов Ну о чем ты? Разве качество радиоаппаратуры определяется ящиками, в которые засунута начинка? Тогда получается, что приемник прямого усиления на 3-х транзисторах, в лакированном корпусе, расписанном под Хохлому, работает лучше Океана какого-нибудь?
Ретроман: Sandy пишет: Разве качество радиоаппаратуры определяется ящиками Нет, нет))) Конечно не самими ящиками - "Ящиком", для краткости я назвал весь целиком аппарат, вместе с начинкой разумеется, но только кроме польского ЭПУ, которое не являлось продукцией БРЗ. Но ведь нельзя несогласиться с тем, что все таки усилительно-коммутационная часть аппаратов 108, 109, 115 - была все таки весьма терпимой, (хоть возможно и топорной) и главное ежели что - ремонтопригодной, чего никак нельзя сказать в адрес пресловутой серии 122
Атос: 2 donatas мне искренне жаль, но Гуамно эт точно
TonyR: Данная "поделка" БРЗ стоит в данный момент у меня на столе - ЭПУ Unitra худшее из 602-ых, стол тонкий, корректор ужасный. Единственно что мне понравилось - псевдосенсорная панель и компактный корпус. Единственное для чего его можно использовать - поставить G602 без буквы, которое более-менее качественное (стояло в Веге 106, 108, арктур 004)
Andrnow: Ваше мнение понял. Будем звонить дядьке... Если цена будет вменяемой и внешний вид на пятерку, то, наверное, куплю. Что касаемо моторчика: Ремонтировал я соседу по гаражу Вегу-109 такую вот http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega109s.html В общем то там сдохли усилители мощности (почему-то сразу оба), но профилактику ЭПУ я тоже проделал. Первое что пошло в мусорку - это моторчик. В принципе он даже работал... но от него сыпались бешеные помехи, которые хорошо прослушивались в паузах в колонках. Я его и чистил, и мыл, и подгибал щетки, и вешал параллельно нему керамику - не помогло. Выбросил нахрен, а вместо него поставил ДП-40 без кожуха (вроде так называется, от кассетного магнитофона). Все проблемы сразу исчезли. Второе, что было заменено - это мощный транзистор, управляющий скоростью вращения этого самого моторчика. При его нагреве скорость заметно изменялась. Он был отправлен в мусорку к моторчику и вместо него был запаян КТ817 с маленькой пластинкой в роли радиатора. После проблем со скоростью не наблюдалось. Как я уже писал выше, качество звучания той Веги мне не понравилось. Голова там, наверное, была все же MF101. Причем дело не только в поганом качестве звука и отсутствием высоких частот, но еще у левого и правого канала той головки были совершенно разные АЧХ (это не усилитель и не корректор - я менял местами провода на головке).
Виктор ФФ: Использовал Вегу-106, пока не купил Э-017. Никаких больших претензий к ней не было))))))))) Заменил только головку, корректор и стерженек, который передает усилие от тонарма на "рогатку" с грузиком антискейтинга. Да и остальные, ее купившие вроде не жаловались.
Ретроман: Виктор ФФ пишет: Э-017 У неё тонарм некрасивый (Мысли вслух)
Andrnow: Виктор ФФ Вспомнилась фраза из одного фильма: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая...
Ретроман: Andrnow пишет: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая
Виктор ФФ: Ретроман пишет: У неё тонарм некрасивый А мне нравится))))))))) Просто, удобно и надежно. Абсолютно правильной формы тонарма у нетангенциальных вертушек нет.
Ретроман: Виктор ФФ Мне просто больше нравятся гнутые Но это опять же так, мысли вслух ( (c) para bellum)
Виктор ФФ: Andrnow пишет: Я себе машину купил... правда пришлось немного подремонтировать - заменил то всего ничего кузов, двигатель, подвеску и колеса. Теперь как новенькая... Пройденный и проданный этап. Ничуть не жалею))))))). Узнал много нового и интересного. Лень перечислять что там было заменено и улучшено.
donatas: Атос пишет: 2 donatas мне искренне жаль, но Гуамно эт точно Не люблю необоснованных высказываний. TonyR пишет: ЭПУ Unitra худшее из 602-ых, С чего Вы это взяли? TonyR пишет: корректор ужасный. Корректор на К157УД2, такойже, как и в "Арктуре 006".Чего в нем ужасного?
Andrnow: donatas пишет: корректор ужасный. Я такого не писАл)
donatas: Andrnow, прошу прощения. Какой-то глюк. Сейчас исправлю.
TonyR: Я уже как-то в теме про g-602 писал про 3 своих ЭПУ - от Веги 110 худшее: тонкий стол, короткий стакан вала диска, нет виброразвязки. donatas пишет: Корректор на К157УД2, такойже, как и в "Арктуре 006".Чего в нем ужасного? У меня был 006 и ничего хорошего в его корректоре нет.
bianko: Вставлю и свои пять копеек. Ребята,в этих спорах на тему- плохая-хороша правы и те кто хвалит,и те кто ругает.Каждый говорит о своём опыте.а он разный ибо вертушки-РАЗНЫЕ! Модернизация и "улучшение"-читай-удешевление-происходило постоянно TonyR пишет: тонкий стол, короткий стакан вала диска Да и нет.Сейчас на работе стоят два аппарата-отличаются как раз длиной стакана и весом в целом. Один (с коротким стаканом.ессно) лёгкий.В руки берёшь-корпус скрипит.Второй-чувствительно тяжелее.Корпус-монолит С такими отличиями сталкивался и у Арий.Там еще и диски существенно отличались по весу. Из-за таких конструктивных отличий,наверное,и все косяки при эксплуатации Так что кому как повезет
растаман: Веги были хороши в 70-х годах когда ничего кроме Арктура 001 в продаже небыло..но прошло время, а к концу 80-х поляки ничего не могли предложить кроме Арктура 006 и тупо делали всё те-же Г-600-й серии! Хотелось-бы узнать у знатоков Польских ЭПУ, чем поздние варианты отличаются в лучшую сторону от ранних? Из опыта общение с проигрывателями винила, у одноклассника был Арктур 006, и это единственный проигрыватель который вышел из строя в период гарантии. накрылась микросхема, и как выяснилось от банального перегрева греются они как печки... Поляки не сочли нужным поставить на греющиеся элементы простенький термоинтерфейс, и плату ещё расположили на "потолке" В журналах "Радио" в те времена публиковались самые многочисленные доработки и устранение косяков это по польским ЭПУ! Короче плевали поляки на качество..
donatas: растаман пишет: Хотелось-бы узнать у знатоков Польских ЭПУ, чем поздние варианты отличаются в лучшую сторону от ранних? G602 и G602C (более позднее) и то и другое, если нет никаких дефектов, довольно стабильно работают. Различия между ними незначительные, а именно: неонка стробоскопа у G602C - более компактная, комутация контактов звукоснимателя применялась и механическая и электронная, в то время, как у G602 применялась только электронная (мне лично больше нравится), в стабилизации оборотов двигателя, у G602C, применена другая насадка на вал электродвигателя, что способствует более быстрому разгону диска, в момент включения ЭПУ, незначительных изменений претерпела также электрическая схема G602C в разные года выпуска. Что касается G2021 (Арктур 006), тоя я ни разу не встречал сгоревших микросхем управления двигателем, хотя продал их (Арктуров 006) не один десяток. растаман пишет: Короче плевали поляки на качество.. Это полная ерунда.
eav: Кроме всего прочего, у G602 более тяжелый диск, что скорее плюс, чем минус, а также шелл тонарма металлический, а не из дрянной пластмассы, как у G602C.
donatas: eav пишет: Кроме всего прочего, у G602 более тяжелый диск, что скорее плюс, чем минус, Диск может быть, как тяжелый, так и облегченный.Главное, балансировка!
Ретроман: eav пишет: шелл тонарма металлический Жаль только что не съемный он
Илья80: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! Подключил (с той же 101 башкой) к другому корректору встроенному в усилок Амфитон А1-01-2У - совсем другая песня!
растаман: Выход из строя микросхем у Арктура 006 распространённое явление, в журнале Радио публиковали переделку этого узла на транзисторы.
IVK: Виктор ФФ пишет: Использовал Вегу-106 и как вам она?
Ретроман: Илья80 пишет: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! Подключил (с той же 101 башкой) к другому корректору встроенному в усилок Амфитон А1-01-2У - совсем другая песня! Это ты про какой говоришь?
Илья80: http://www.rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_a1_01st.html
Ретроман: Илья80 Да нет, я имею в виду про какой ты говоришь где отвратный корректор...
Илья80: Вега 110
donatas: Илья80 пишет: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! В Веге110? Вы можете это кому угодно сказать, только не мне!
Илья80: Зачем мне врать? Тем более вам Говорю об ощущениях и сравнении! И вообще закралось такое мнение, что низкая оценка мф101 именно из-за этого корректора
Ретроман: Не знаю что за корректор в веге-110, но в 108 мне нравится - на рассыпухе И по звуку неплохо на мой взгляд. А вот МФ-101 - дрянь редкостная Когда у меня такая была - включал через все, что только можно было - не звучит она
Виктор ФФ: IVK пишет: и как вам она? На тот момент была отличной. Это ее по прошествии 25 лет ругать начали))))))))))
Nuts: eav пишет: а также шелл тонарма металлический, а не из дрянной пластмассы, как у G602C. А вот тут не согласен! С металлическим, более тяжелым шеллом тонарм более инертен, в резльтате чего отлично скачет по малейшим неровностям пластинки, больше изнашивает и пластинку, и иглу. Шелл из пластика- одно из немногих положительных улучшений. Про тяелый диск- согласен. Вот тут большая инертность приводит к стабильности скорости.
TonyR: Металлический был хорош тем, что в нем были продольные пропилы для установки головки
Илья80: Ретроман пишет: Не знаю что за корректор в веге-110 На микрушке, вроде 157!
Phantom: Корректор на 157УД2,а усилитель для наушников на 157УД1
konant: Ретроман, Продукция БРЗ видимо была хорошей только во времена, когда выпускались В-108, 109, 115,117,119. А вот все ЭП-110, ЭП-120, ЭП-122, МП-122 - уже стало полной халтурой, упор делался не на качество, а на количество, как в китае ты не работал на Веге, не гони пургу! ОТК на Веге никто не отменял, а в Китае его никогда небыло!
Nuts: konant На всем китайском *продукции* наклеены кружочки с буквами q.c. Значит они о нем слышали Офф. А не расскажете что сейчас на месте БРЗ? Что стало с музеем? (была тема недавно) итд
Виктор ФФ: Andrnow пишет: стоит вое та же MFM-110 с дерьмовым качеством звука? Кстати, об этом почти никто и не говорил. Качество по сравнению с пьезокристаллическими звукоснимателями тех времен было на высоте. Да и от остальных ММ головок отличие не все бы могли услышать.))))))))))) Мне например непонятна непрекращающаяся любовь некоторых выражаться подобными эпитетами.
Andrnow: Виктор ФФ пишет: Мне например непонятна непрекращающаяся любовь некоторых выражаться подобными эпитетами. Это вы о чем? О MFM? Дык это ж моя любовь к старым компьютерным железкам вместе со спиртным в желудке в момент написания топика сиграли злую шутку и голова сделала опечатку) Не обращайте внимание) ЗЫ: Сегейт-225... как много в этом диске
konant: Nuts , на месте БРЗ (было несколько крупных площадок - "старая", "средняя", "новая") сейчас несколько десятков мелких и 3-4 более-менее крупных предприятий, некоторые в названии используют бренд "Вега" (например "Вега-лазер"), ни одна не выпускает радио продукцию! Музей Веги существует (некоторые фотографии из музея Валерий разместил на сайте).
Ретроман: konant пишет: ты не работал на Веге, не гони пургу! А чего ж сразу с хамства то, а? Уважаемый? Я говорю то, что есть на самом деле, то, что проверено и не одним мной. То, что линейка 122 - полный кал и халтура скажет любой. И если старые аппараты работали, и работаю счас, то 122 линейка - сыпалась и трещала по швам с новья, да ещё и неремонтопригодна. konant пишет: ОТК на Веге никто не отменял А что мне ваш ОТК? Факт есть фактом. И чтоб оценить качество аппаратов - не обязательно там работать, достаточно сравнить аппараты 80 годов и средины 90 - все будет видно невооруженным глазом.
riverbluesman: А по поводу ОТК. ОТК - ОТК рознь. Когда я работал на заводе Коммунар ( производил тв Березка ), было у нас на конвейере ОТК. Так эти барышни то вязали на постой, то спали на локтях. Помню, поехал телевизор к ним на контроль - одна из них сладко зевнула, не включая поставила штамп и завалилась дальше спать.
Ретроман: riverbluesman пишет: одна из них сладко зевнула, не включая поставила штамп и завалилась дальше спать Что и требовалось доказать...
растаман: Ретроман пишет: 122 линейка - сыпалась и трещала по швам с новья, Может кому-то не повезло, но мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем ... Притензии только к внешнему виду и эргонимике... но тут уж какой есть... У БРЗ по внешнему виду вся аппаратура ... не мой стиль..
donatas: растаман пишет: Может кому-то не повезло Да, видимо большинству!
eav: растаман пишет: но мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем ... Дык то ж sanyo, точнее, c.e.c. Там из нашего только индикатор (да и то не во всех экземплярах) да усилитель для наушников =) Потому и не кусают (ц)
Ретроман: растаман пишет: Притензии только к внешнему виду и эргонимике Да нет, вот как раз к внешнему у меня прЕтензий нет. А вот качество сборки все таки полная Вам просто повезло с экземпляром. Да, кстати, первые аппараты 122 серии были ничего, особенно те, на которых "ААА" было написано. А вот более поздние уже все, скурвились полностью
Ретроман: растаман пишет: мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем Ха! Ну так то ПКД... Да, ПКД-шники работали, к ним особо не прикапывались, да и то вероятнее всего потому что eav пишет: Дык то ж sanyo, точнее, c.e.c. Там из нашего только индикатор (да и то не во всех экземплярах) да усилитель для наушников =) Потому и не кусают. А я то говорил про усилители да про деки. Вот они то полное фуфло. Усилки вообще... Включаешь и первые 1-2 секунды слушаешь: "Прррррр... Чик!!" Ужасссс!!!!
растаман: господа я без претензий... немного сгустил понимая что ПКД не в счёт, но тут про "Линейку 122" шёл разговор, поэтому и решил уточнить.. вроде ПКД-шник туда тоже входит... насчёт надписей на морде... (вспомнил про "ААА" вот некоторые надписи и стирали с Братом с переднего стекла.. потом разобрав морду, стирали чёрную рамку у индикатора изнутри... а то смотришь на индикатор под углом сверху и верхняя часть обрезана.. этой дурацкой чёрной рамкой крашенной... непонятно кому всбрендило в голову так оформлять переднюю панель??..
алфавит: Ретроман пишет: А чего ж сразу с хамства то, а? Уважаемый? А где вы хамство увидели? Вот вы его проявили в полной мере. Да 122 вега внешне - не "фонтан", на счёт качества - мне только одна МП 122 попала в состоянии полумёртвой (новая), однако: 1) Год выпуска - 95 год, когда завод переживал не лучшие времена (вместе со страной), 2) этот аппарат с завода тогда так и не ушёл (лежал на складе, подозреваю, что именно из этого "НЗ" делали нашумевшую здесь 132 ую деку). Остальные аппараты, с которыми пришлось иметь дело (МП-120, 122) были испорчены именно владельцами - "улучшателями". Вообще 122 комплекс, как и предыдущий 120ый хорош прежде всего тем, что снабжён большим количеством удобных функций (автооткл уся, автооткл. эп, "обзор" в МП, поиск по паузам в МП, хотя конечно жалко что отсутствует программатор из 120ой.).
para bellum: Вот странно-мой одногруппник из института два с лишним года проработал в гарантийке БРЗ (она в конце 80-х вроде бы была в Ленинграде в районе 5 углов).Так вот из "фирменных" аппаратов у него дома был-Вега -326 и в принципе ничего больше веговского не задерживалось (а комплект стационарный был Бриг с электрониковскими колонками и магнитофон Астра-209).Когда я спрашивал,почему человек,работая в сервисе,не возьмет себе-"с отбором и вылизыванием" МП-120 или МП-122-ответ был "даром этого г...на не надо"...
Ретроман: алфавит пишет: А где вы хамство увидели? konant пишет: ты не работал на Веге, не гони пургу! - это нормальное общение? Ну тогда я не знаю... алфавит пишет: Вот вы его проявили в полной мере Где? Когда? Мысли такой не было вообще то...
алфавит: Ретроман пишет: konant пишет: цитата: ты не работал на Веге, не гони пургу! - это нормальное общение? Ну тогда я не знаю... Человек отметил недопустимость высказываться об отсутствии технического контроля на предприятии, где он по-видимому работал, а вы даже не были никогда. Вообще, большая удача, что на наш форум заглянул человек, работавший на радио заводе. На форуме "Общий форум сайта - Отечественная Радиотехника 20 Века" участие такого человека весьма полезно, на мой взгляд. Ретроман пишет: алфавит пишет: цитата: Вот вы его проявили в полной мере Где? Когда? Мысли такой не было вообще то... Вот, например: Ретроман пишет: То, что линейка 122 - полный кал и халтура скажет любой. Ретроман пишет: И если старые аппараты работали, и работаю счас, то 122 линейка - сыпалась и трещала по швам с новья, да ещё и неремонтопригодна. Ретроман пишет: А что мне ваш ОТК? Такими высказываниями вы могли оскорбить работников довольно большого предприятия. Если кто-то когда-то там плохо выполнял свои служебные обязанности и вам попалась продукция произведённая с их участием, то это не повод называть всю продукцию завода за определённый период так, как вы её назвали. На счёт ремонтопригодности - то, что вам не удалось починить ваш аппарат ещё ни о чем не говорит. Вы когда-нибудь разбирали к-либо старую импортную магнитолу? В результате верчения аппарата в руках в поисках крепежа, который таки крепит всевозможные крышки и блоки, вы находите где и что нужно откручивать. После того, как вы всё-таки вскрыли аппарат, то рядом с вами образуется довольно большая горка из всевозможных саморезов винтов и прочего крепежа. 122 Вега в этом смысле - просто сказка, хотя конструкция и не слишком удобная (в сравнении со 120 декой). para bellum пишет: Вот странно-мой одногруппник из института два с лишним года проработал в гарантийке БРЗ (она в конце 80-х вроде бы была в Ленинграде в районе 5 углов).Так вот из "фирменных" аппаратов у него дома был-Вега -326 и в принципе ничего больше веговского не задерживалось (а комплект стационарный был Бриг с электрониковскими колонками и магнитофон Астра-209).Когда я спрашивал,почему человек,работая в сервисе,не возьмет себе-"с отбором и вылизыванием" МП-120 или МП-122-ответ был "даром этого г...на не надо"... Не знаю, почему. Я с ним не учился, и вообще чужая душа - потёмки. Я вот после работы в радиомастерской о продукции БРЗ сделал другие выводы. PS Просто я удивляюсь, когда продукцию одного из самых передовых в плане производства БРЭА предприятия так гнобят.
Виктор ФФ: Выпускала Вега достаточно кондиционную продукцию. Расходилась чуть ли не миллионными тиражами. Сравнительно дешевой была и вполне удобной. Ругают их железяки те, кто в них не смыслит, или хочет слишком многого забесплатно. Были конечно неудачные модели. Но нельзя сделать дешево, хорошо и на любой вкус.
Атос: Дешевой по качеству эт точно Расходилась даа На безрыбье Рак рыба! ИМХО Были конечно заводы которые выпускали большее гавно чем ВЕГА но их было меньше.
para bellum: алфавит пишет: продукцию одного из самых передовых в плане производства БРЭА предприятия Это Вы про Бердский завод?А под термином "передовое производство" имеете в виду,что на участках,не требующих квалификации,использовался труд заключенных,которые молотками заколачивали саморезы в акустику и забывали распаивать фильтры внутри?
Виктор ФФ: Плеваться, брызгая слюнями в разные стороны, наука не сложная.
donatas: para bellum пишет: молотками заколачивали саморезы в акустику и забывали распаивать фильтры внутри? Что-то я такого не встречал.
алфавит: para bellum пишет: А под термином "передовое производство" имеете в виду Я имею в виду то, что на этом предприятии всегда старались применить что-то новое, то что востребовано. Я имею в виду широкий ассортимент продукции, внимательное отношение к внешнему виду аппаратов (мне - нравится, а о вкусах не спорят...), действительно не высокие цены (не на всю конечно продукцию), ну и по кол-ву производимой аппаратуры БРЗ на прау с RRR был основным в нашей стране (а это немаловажно). Меня бесит, когда кто-то ругает "Ригонду", за то, что их было сделано много. Хорошо, что был сделан такой аппарат, который можно производит массово, очень много и не очень дорого (может поэтому у нас в семье появился ВЭФ-радио (как я понимаю, клон Ригонды)), тоже можно сказать о продукции по "Вега".
para bellum: donatas пишет: Что-то я такого не встречал. Вам повезло.Когда я стал обладателем Веги-117 1982 года выпуска -то ни один шуруп,крепящий заднюю стенку комплектной акустики 25АС-309 отвинтить не удалось-они просто были забиты.То есть пришлось их выдирать и завинчивать шурупы бОльшего диаметра.Колпак на СЧ был только в одной колонке(там же где был колпак-там и был мешок с ватой).Обе ВЧ головки -то есть в обеих колонках -были попросту не припаяны-выводы вообще были без припоя. Аналогичное описание внутренностей колонок от БРЗ Вы можете прочесть в журнале Радио....
алфавит: para bellum пишет: Вам повезло. Или вам не повезло. Купил недавно 50ас-103. Ничего, поют... Разберать их и в голову не приходило... Сорбираюсь приобрести чёрные, для 122 комплекса.
растаман: дома от БРЗ только ПКД-122. В 92-м в магазинах ничего не было из ПКД кроме Веги.. Друзья покупали другие изделия этой фирмы, но при ближайшем знакомстве покупать такое не хотелось.. Совершенно не нравится стиль оформления... какой-то дешёвый.. смотришь на ЭТО и понимаешь что звучать хорошо не будет.. потом включишь послушать и понимаешь, что выглядит большинство аппаратов много хуже чем звучит.. Дизайн изделий RRR нравится больше, но качество сборки там не лучше БРЗ, узнал об этом только когда купил.. пришлось хлебнуть по полной..
konant: алфавит Спасибо за понимание, а то не хотелось с Ретроманом вступать в грязную переписку (хотя с моей стороны ничего хамского, действительно, не было). Понятно, когда правил его величество ПЛАН, говорить о 100% качестве продукции не приходиться , Ретроман в 95 году (если честно написал в анкете) только жить начинал, а для того времени 122 комплекс был довольно приличной разработкой, это потом мы стали избалованы иномарками, хотя почитайте на форумах сообщения бывших наших соотечественнников уже много лет проживающих за Бугром и всё станет на свои места.
para bellum: konant пишет: для того времени 122 комплекс был довольно приличной разработкой Один только вопрос-почему так и не пытались сделать к этому комплексу тюнер? в 90-е разработчиков уже не связывали по рукам и ногам министерские жесткие рамки...Одним из основных недостатков (в плане конкуренции) у 120 и 122 комплексов было отсутствие радиоприемной части.
Виктор ФФ: konant Привет Бердску. Нарекания к продукции конечно есть, но не до такой степени, чтобы с пеной у рта поносить ее на каждом углу. Тем более, что ее скоро уж и не останется - плавно переедет в раритеты. Раритеты иностранные интересны в первую очередь иностранцам. Нам свои ближе.
konant: Виктор ФФ, ты прав!
полная версия страницы