Форум
Вега-110 Ваше мнение
Andrnow: Предлагают Вегу-110. http://www.rw6ase.narod.ru/w/wega/wega_ep110s.html У меня на данный момент нет ни одного нормального проигрывателя грамзаписи, поэтому подумываю купить. Выскажите свое мнение о аппарате. Стоит ли брать? За какую цену? Головка в нем, как я понял, стоит вое та же MFM-110 с дерьмовым качеством звука?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
Andrnow: donatas пишет: корректор ужасный. Я такого не писАл)
donatas: Andrnow, прошу прощения. Какой-то глюк. Сейчас исправлю.
TonyR: Я уже как-то в теме про g-602 писал про 3 своих ЭПУ - от Веги 110 худшее: тонкий стол, короткий стакан вала диска, нет виброразвязки. donatas пишет: Корректор на К157УД2, такойже, как и в "Арктуре 006".Чего в нем ужасного? У меня был 006 и ничего хорошего в его корректоре нет.
bianko: Вставлю и свои пять копеек. Ребята,в этих спорах на тему- плохая-хороша правы и те кто хвалит,и те кто ругает.Каждый говорит о своём опыте.а он разный ибо вертушки-РАЗНЫЕ! Модернизация и "улучшение"-читай-удешевление-происходило постоянно TonyR пишет: тонкий стол, короткий стакан вала диска Да и нет.Сейчас на работе стоят два аппарата-отличаются как раз длиной стакана и весом в целом. Один (с коротким стаканом.ессно) лёгкий.В руки берёшь-корпус скрипит.Второй-чувствительно тяжелее.Корпус-монолит С такими отличиями сталкивался и у Арий.Там еще и диски существенно отличались по весу. Из-за таких конструктивных отличий,наверное,и все косяки при эксплуатации Так что кому как повезет
растаман: Веги были хороши в 70-х годах когда ничего кроме Арктура 001 в продаже небыло..но прошло время, а к концу 80-х поляки ничего не могли предложить кроме Арктура 006 и тупо делали всё те-же Г-600-й серии! Хотелось-бы узнать у знатоков Польских ЭПУ, чем поздние варианты отличаются в лучшую сторону от ранних? Из опыта общение с проигрывателями винила, у одноклассника был Арктур 006, и это единственный проигрыватель который вышел из строя в период гарантии. накрылась микросхема, и как выяснилось от банального перегрева греются они как печки... Поляки не сочли нужным поставить на греющиеся элементы простенький термоинтерфейс, и плату ещё расположили на "потолке" В журналах "Радио" в те времена публиковались самые многочисленные доработки и устранение косяков это по польским ЭПУ! Короче плевали поляки на качество..
donatas: растаман пишет: Хотелось-бы узнать у знатоков Польских ЭПУ, чем поздние варианты отличаются в лучшую сторону от ранних? G602 и G602C (более позднее) и то и другое, если нет никаких дефектов, довольно стабильно работают. Различия между ними незначительные, а именно: неонка стробоскопа у G602C - более компактная, комутация контактов звукоснимателя применялась и механическая и электронная, в то время, как у G602 применялась только электронная (мне лично больше нравится), в стабилизации оборотов двигателя, у G602C, применена другая насадка на вал электродвигателя, что способствует более быстрому разгону диска, в момент включения ЭПУ, незначительных изменений претерпела также электрическая схема G602C в разные года выпуска. Что касается G2021 (Арктур 006), тоя я ни разу не встречал сгоревших микросхем управления двигателем, хотя продал их (Арктуров 006) не один десяток. растаман пишет: Короче плевали поляки на качество.. Это полная ерунда.
eav: Кроме всего прочего, у G602 более тяжелый диск, что скорее плюс, чем минус, а также шелл тонарма металлический, а не из дрянной пластмассы, как у G602C.
donatas: eav пишет: Кроме всего прочего, у G602 более тяжелый диск, что скорее плюс, чем минус, Диск может быть, как тяжелый, так и облегченный.Главное, балансировка!
Ретроман: eav пишет: шелл тонарма металлический Жаль только что не съемный он
Илья80: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! Подключил (с той же 101 башкой) к другому корректору встроенному в усилок Амфитон А1-01-2У - совсем другая песня!
растаман: Выход из строя микросхем у Арктура 006 распространённое явление, в журнале Радио публиковали переделку этого узла на транзисторы.
IVK: Виктор ФФ пишет: Использовал Вегу-106 и как вам она?
Ретроман: Илья80 пишет: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! Подключил (с той же 101 башкой) к другому корректору встроенному в усилок Амфитон А1-01-2У - совсем другая песня! Это ты про какой говоришь?
Илья80: http://www.rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_a1_01st.html
Ретроман: Илья80 Да нет, я имею в виду про какой ты говоришь где отвратный корректор...
Илья80: Вега 110
donatas: Илья80 пишет: Корректор на самом деле отвратителен! Верхов нет вообще, средние глухо бормочут а бас плоский! В Веге110? Вы можете это кому угодно сказать, только не мне!
Илья80: Зачем мне врать? Тем более вам Говорю об ощущениях и сравнении! И вообще закралось такое мнение, что низкая оценка мф101 именно из-за этого корректора
Ретроман: Не знаю что за корректор в веге-110, но в 108 мне нравится - на рассыпухе И по звуку неплохо на мой взгляд. А вот МФ-101 - дрянь редкостная Когда у меня такая была - включал через все, что только можно было - не звучит она
Виктор ФФ: IVK пишет: и как вам она? На тот момент была отличной. Это ее по прошествии 25 лет ругать начали))))))))))
Nuts: eav пишет: а также шелл тонарма металлический, а не из дрянной пластмассы, как у G602C. А вот тут не согласен! С металлическим, более тяжелым шеллом тонарм более инертен, в резльтате чего отлично скачет по малейшим неровностям пластинки, больше изнашивает и пластинку, и иглу. Шелл из пластика- одно из немногих положительных улучшений. Про тяелый диск- согласен. Вот тут большая инертность приводит к стабильности скорости.
TonyR: Металлический был хорош тем, что в нем были продольные пропилы для установки головки
Илья80: Ретроман пишет: Не знаю что за корректор в веге-110 На микрушке, вроде 157!
Phantom: Корректор на 157УД2,а усилитель для наушников на 157УД1
konant: Ретроман, Продукция БРЗ видимо была хорошей только во времена, когда выпускались В-108, 109, 115,117,119. А вот все ЭП-110, ЭП-120, ЭП-122, МП-122 - уже стало полной халтурой, упор делался не на качество, а на количество, как в китае ты не работал на Веге, не гони пургу! ОТК на Веге никто не отменял, а в Китае его никогда небыло!
Nuts: konant На всем китайском *продукции* наклеены кружочки с буквами q.c. Значит они о нем слышали Офф. А не расскажете что сейчас на месте БРЗ? Что стало с музеем? (была тема недавно) итд
Виктор ФФ: Andrnow пишет: стоит вое та же MFM-110 с дерьмовым качеством звука? Кстати, об этом почти никто и не говорил. Качество по сравнению с пьезокристаллическими звукоснимателями тех времен было на высоте. Да и от остальных ММ головок отличие не все бы могли услышать.))))))))))) Мне например непонятна непрекращающаяся любовь некоторых выражаться подобными эпитетами.
Andrnow: Виктор ФФ пишет: Мне например непонятна непрекращающаяся любовь некоторых выражаться подобными эпитетами. Это вы о чем? О MFM? Дык это ж моя любовь к старым компьютерным железкам вместе со спиртным в желудке в момент написания топика сиграли злую шутку и голова сделала опечатку) Не обращайте внимание) ЗЫ: Сегейт-225... как много в этом диске
konant: Nuts , на месте БРЗ (было несколько крупных площадок - "старая", "средняя", "новая") сейчас несколько десятков мелких и 3-4 более-менее крупных предприятий, некоторые в названии используют бренд "Вега" (например "Вега-лазер"), ни одна не выпускает радио продукцию! Музей Веги существует (некоторые фотографии из музея Валерий разместил на сайте).
Ретроман: konant пишет: ты не работал на Веге, не гони пургу! А чего ж сразу с хамства то, а? Уважаемый? Я говорю то, что есть на самом деле, то, что проверено и не одним мной. То, что линейка 122 - полный кал и халтура скажет любой. И если старые аппараты работали, и работаю счас, то 122 линейка - сыпалась и трещала по швам с новья, да ещё и неремонтопригодна. konant пишет: ОТК на Веге никто не отменял А что мне ваш ОТК? Факт есть фактом. И чтоб оценить качество аппаратов - не обязательно там работать, достаточно сравнить аппараты 80 годов и средины 90 - все будет видно невооруженным глазом.
riverbluesman: А по поводу ОТК. ОТК - ОТК рознь. Когда я работал на заводе Коммунар ( производил тв Березка ), было у нас на конвейере ОТК. Так эти барышни то вязали на постой, то спали на локтях. Помню, поехал телевизор к ним на контроль - одна из них сладко зевнула, не включая поставила штамп и завалилась дальше спать.
Ретроман: riverbluesman пишет: одна из них сладко зевнула, не включая поставила штамп и завалилась дальше спать Что и требовалось доказать...
растаман: Ретроман пишет: 122 линейка - сыпалась и трещала по швам с новья, Может кому-то не повезло, но мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем ... Притензии только к внешнему виду и эргонимике... но тут уж какой есть... У БРЗ по внешнему виду вся аппаратура ... не мой стиль..
donatas: растаман пишет: Может кому-то не повезло Да, видимо большинству!
eav: растаман пишет: но мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем ... Дык то ж sanyo, точнее, c.e.c. Там из нашего только индикатор (да и то не во всех экземплярах) да усилитель для наушников =) Потому и не кусают (ц)
Ретроман: растаман пишет: Притензии только к внешнему виду и эргонимике Да нет, вот как раз к внешнему у меня прЕтензий нет. А вот качество сборки все таки полная Вам просто повезло с экземпляром. Да, кстати, первые аппараты 122 серии были ничего, особенно те, на которых "ААА" было написано. А вот более поздние уже все, скурвились полностью
Ретроман: растаман пишет: мой ПКД 122 с 92 года работает и никаких проблем Ха! Ну так то ПКД... Да, ПКД-шники работали, к ним особо не прикапывались, да и то вероятнее всего потому что eav пишет: Дык то ж sanyo, точнее, c.e.c. Там из нашего только индикатор (да и то не во всех экземплярах) да усилитель для наушников =) Потому и не кусают. А я то говорил про усилители да про деки. Вот они то полное фуфло. Усилки вообще... Включаешь и первые 1-2 секунды слушаешь: "Прррррр... Чик!!" Ужасссс!!!!
растаман: господа я без претензий... немного сгустил понимая что ПКД не в счёт, но тут про "Линейку 122" шёл разговор, поэтому и решил уточнить.. вроде ПКД-шник туда тоже входит... насчёт надписей на морде... (вспомнил про "ААА" вот некоторые надписи и стирали с Братом с переднего стекла.. потом разобрав морду, стирали чёрную рамку у индикатора изнутри... а то смотришь на индикатор под углом сверху и верхняя часть обрезана.. этой дурацкой чёрной рамкой крашенной... непонятно кому всбрендило в голову так оформлять переднюю панель??..
алфавит: Ретроман пишет: А чего ж сразу с хамства то, а? Уважаемый? А где вы хамство увидели? Вот вы его проявили в полной мере. Да 122 вега внешне - не "фонтан", на счёт качества - мне только одна МП 122 попала в состоянии полумёртвой (новая), однако: 1) Год выпуска - 95 год, когда завод переживал не лучшие времена (вместе со страной), 2) этот аппарат с завода тогда так и не ушёл (лежал на складе, подозреваю, что именно из этого "НЗ" делали нашумевшую здесь 132 ую деку). Остальные аппараты, с которыми пришлось иметь дело (МП-120, 122) были испорчены именно владельцами - "улучшателями". Вообще 122 комплекс, как и предыдущий 120ый хорош прежде всего тем, что снабжён большим количеством удобных функций (автооткл уся, автооткл. эп, "обзор" в МП, поиск по паузам в МП, хотя конечно жалко что отсутствует программатор из 120ой.).
para bellum: Вот странно-мой одногруппник из института два с лишним года проработал в гарантийке БРЗ (она в конце 80-х вроде бы была в Ленинграде в районе 5 углов).Так вот из "фирменных" аппаратов у него дома был-Вега -326 и в принципе ничего больше веговского не задерживалось (а комплект стационарный был Бриг с электрониковскими колонками и магнитофон Астра-209).Когда я спрашивал,почему человек,работая в сервисе,не возьмет себе-"с отбором и вылизыванием" МП-120 или МП-122-ответ был "даром этого г...на не надо"...
полная версия страницы