Форум
отговорите от Sansui S65
СССР-1: если сможете.
Ответов - 21
ant : Слышал такие у друга 82 года выпуска в паре с усилителем Электроника 50У 017С,неплохой звук(лучше чем S90) отличные высокие за счет "ультра" высокочастотных динамиков,глубокие низкие частоты.По паспорту частотный диаппазон 23...37000Гц. Габариты как S90,низкочастотные динамики открытые,среднечастотные и высокочастотные закрыты декоративными сетками,есть фильтр-переключатель "ультра" высокочастотного динамика,два фазоинвертора снизу,есть "грили"-декоративные решетки обтянутые синей тканью.Отделаны коричневым шпоном,фронтальная часть черная.
para bellum: Это не та акустика (вроде бы индийской сборки),которой комплектовались катушечники "Ростов"? Я бы отговаривать не стал.Конечно надо бы вначале ее послушать.
ООО: Хорошая акустика. бери и пользуйся, будешь доволен.
Mickey: para bellum пишет: среднечастотные и высокочастотные закрыты декоративными сетками, Если это то, о чем я думаю, то на ВЧ там не декоративная решетка, а акустическая линза.
skiff: Если слушаешь рок, то бери. Если джаз, то разочаруешься...
stalin: skiff пишет: Если слушаешь рок, то бери. Если джаз, то разочаруешься... +1. У самого такие и нисколько не жалею!
Mbembe: Ими (и не только) ещё Россия-101 комплектовалась. Колонки в 100 раз лучше С-90.
ratter: Ретроман, опять импорту дифирамбы! Безобразие!!!
ant : Да эта акустика индийской сборки. ОТЛИЧНАЯ АКУСТИКА!
Виктор ФФ: Год назад их кто-то тут очень рьяно ругал. СССР-1 , если интересно, то поищите в архиве - может сохранилось что то.
Леонидович: На самом деле, основной вопрос философии - почем продают. От этой печки и надо танцевать. Если за 20 тыр. - то они нафиг не нужны. За эти деньги можно поймать чего получше. А за 5-6 тыр, ИМХО надо брать.
ant : Леонидович пишет:Если за 20 тыр. - то они нафиг не нужны. За эти деньги можно поймать чего получше. А за 5-6 тыр, ИМХО надо брать. Я с вами полностью не согласен.Sansui не уступают японской акустике этого ткласса и этой ценовой категории Pioneer,KENWOOD,SONY.Их цена - 15000-20000руб.Лучше от 30000 (изделия производства США далеко не идеал,типа JBL,AR)я на этом "собаку съел".
ant : А 5-6 тыс.-это цена 35АС-0..,в хорошем состоянии.
Леонидович: ant , ну 6 тыр за Ы-90 мало кто даст. Таких чудаков поискать ещё. Что касается аналогов S-65, то из более-менее современных Пионеров, это CS-9030. А им красная цена в базарный день - 6-8 тыр (новые они в начале 90-х стоили 250 баксов, если память не изменяет). У меня они были - боле-менее приличны в них только басовик и грили, остальное - в утиль. Может Сансуи и качественнее и лучше, поскольку балее раннего выпуска, но цена им - никак не 20 тыр. Если очень нравятся и в идеале, и хочется - можно дать тыщ двенадцать, но это уже на грани разумного, ИМХО. S-65 - акустика БЮДЖЕТНАЯ. Всегда такой была и всегда останется. При всём теперешнем психозе на винтаж.
ant : Леонидович пишет:ну 6 тыр за Ы-90 мало кто даст. Таких чудаков поискать ещё. - я свами полностью согласен,но многие за них столько просят. По моему мнению им красная цена 3000 - 3500 руб.
Mbembe: А я видел лет 15 назад такие Сансуи, такие, воооот такие , метр высотой, 5- полосные. Жаль послушать не пришлось. НЧ наверное см. 35.
ant : Эти высотой 72см,3,5 полосные,Динамик НЧ 23 или 27см,точно не помню.
Soleg: Сталин, сколько весит корпус? Что-то там совсем смешной ящичек.. Слушал Пионеры 9030 на предмет взять себе.. Увы,и ах! Чуда с одним электролитом в фильтре и тонкостенном ящике не случилось. Хотя динамики хорошие, бумага, все дела. Кстати, по ценам. Не так уж и легко оказалось найти хорошую акустику (из новых, тоо, что есть в продаже) за 25000 руб. Товарищ по цеху озаботился приобретением таковых, объездили кучу салонов, слушали на магазинных усилках, на свои - все тщетно. CCCР-1, ф топпку такой Сансуй.
Леонидович: Soleg пишет: Хотя динамики хорошие, бумага, все дела. СЧ и ВЧ там ( в 9030 ) просто мерзкие. Я в своих заменил СЧ на 4гд6, а ВЧ на 10гд35 (тоже не лучшая пищалка). Результат замены порадовал. А вообще - всё надо слушать. Нравится звук и устраивает цена - надо брать. У S-65 и им подобной акустики есть громадное преимущество перед практически всеми отечественными колонками - при всех их огрехах, у них открытый и живой звук. За это им многое прощается.
Soleg: Леонидович, я привык, наверное, что СЧ и ВЧ без лампового усилителя вообще не рассматривается. Слушал 9030 два раза на Кенвуде и Пионере, больше вслушивался в НЧ, СЧ и ВЧ оставил без внимания (что там на транзисторном тракте можно услышать). НЧ динамик неплох, но в целом все достаточно мертво. Чувствительность высокая, но до открытости им далеко. Кстати,озвученные Вами советские динамики очень даже неплохи и с нормальными фильтрами вполне способны конкурировать с теми же пионерами.
stalin: Сталин, сколько весит корпус? Что-то там совсем смешной ящичек.. Не взвешивал, но по ощущениям гораздо легче 35АС. Не более 18-20кг. У S-65 и им подобной акустики есть громадное преимущество перед практически всеми отечественными колонками - при всех их огрехах, у них открытый и живой звук. За это им многое прощается. Естественно, ведь у них чувствительность 93дб.
полная версия страницы