Форум
Последий из Океан(ов)
Vlad Timan: Неожиданно наткнулся в фирменном салоне Горизонта у нас в Минске. Стоял в темном углу с подозрительной надписью "Изучение спроса" и по абсолютно дурной цене приблизительно 85 долларов... Но вчера как раз вернули долг, который считал списанным... И душа коллекционера и любителя Океанов не выдержала... Купил... Выпущен в сентябре 2005 Делюсь первыми впечатлениями 1. корпус из дерьмовой пластмассы. Обработан хуже, чем у самых дешевых китайских мыльниц... 2. Включил - работает 3. Написано 10 диапазонов. Реально 8. ДВ, СВ, 25, 31, 41, 49, УКВ(2), ФМ(2). В каждом диапазоне 7 ячеек памяти. Поэтому ФМ и УКВ сдублированы, чтобы было по 14 4. Диапазоны КВ четко фиксированы - начальная и конечная частота, но даже общепринятые границы не перекрываются - позже выложу паспорт со всеми (какие есть) характеристиками 5. УКВ - слушать можно. В наушниках - стерео 6. СВ, ДВ - терпимо 7. КВ - слушать невозможно. Абсолютно отвратительная избирательность. Сильные станции слышны +-30кГц. Настроиться на слабую станцию практически невозможно. Чуть ослабел сигнал - приемник тут же захватывает ближайшую сильную - так и прыгает между двумя-тремя станциями... Реально можно слушать только сильные станции. Слабые - только если вокруг (и на зеркалках) ничего нет. Перебрал все три аппарата, что были... - эффект одинаковый 8. Сильно фонит то ли дисплей, то ли синтезатор... 8. Дисплей удобный... 9. Интерфейс (кнопки) - неплохо... 10. Схемы нет Еще фотки Предварительный вывод - мне, как минчанину, стыдно...
Ответов - 143, стр:
1 2 3 4 All
para bellum: Вряд ли там синтезатор (ну может синтезатор напряжений)..ИМХО просто цифровой частотомер.Про избирательность на КВ-а что Вы хотите-там наверняка один корпус микросхемы на весь тракт,одна ПЧ с пьезофильтром и все... А качество корпуса,да,полный "улет".Обидно... Да,и насчет того что реально 8 диапазонов,хотя заявлено 10...Если предположить,что УКВ и УКВ-стерео,FM и FM stereo -разные диапазоны -вот Вам и все 10....
Muller: А у меня такой вопрос: стереодекодер там только пилот-тон или в УКВ он полярный (т. е. каждому стандарту свой декодер)?
Vlad Timan: para bellum - думаю, что все же синтезатор - память, настройка кнопками с фиксированным шагом. 10 диапазонов - именно так, как я описал. Абсолютно ничем не отличаются. Даже в паспорте написано - если сканируется с автоматическим занесением в память, например, ФМ2, то частоты, занесенные в память в ФМ1, будут пропущены в ФМ2. Muller Не знаю. В паспорте ничего не сказано... На слух - надо знать, в какой кодировке вещают станции...
para bellum: Muller пишет: стереодекодер там только пилот Для ответов на Ваш и мой вопросы надо аппарат вскрывать-а он наверно гарантийный и с пломбами
Muller: Уважаемый Vlad Timan если есть возможность, нельзя ли вскрыть аппарат и сфотографировать "потроха" ? Думаю, что не одному мне будет интересно посмотреть, оценить и сравнить.
radiomonter: за такие деньги хотябы "русский" дисплей поставили бы...
para bellum: radiomonter пишет: русский" дисплей поставили бы а как Вы себе это представляете? Заказывать китайцам отдельную партию ЖК с русскими словами? Тогда аппарат будет стоить побольше чем 85 долл...
Vlad Timan: Muller Вскрывать пока не буду. Гарантийный и с пломбой. Может, попытаюсь схему найти...
Ретроман: О боже, какой ужас... Какой солидный аппарат Океан-202 и какое же дерьмо, этот современный пластмассовый... Готов поспорить, что и качество звучания у того, старого океана в разы приятнее. Сам пользуюсь Океаном-214 (доработал УКВ диапазон с помощью конвертора) и премного им доволен. Слушаю Ретро-ФМ. Кто в гости приходит - шокируются от того, какой звук, и откуда он исходит. Почему то у большинства при виде советского приемника тупо ассоциации с треском, помехами и т.д.
Muller: Vlad Timan пишет: скрывать пока не буду. Гарантийный и с пломбой. Надо же! Сохранился еще с советских времен процесс "пломбирования". А я уж думал, что собран он как китайская бяка - вкрутили саморезы и ладно, оказалось лучше. А характеристики в руководстве написаны? Интересно, какие?
СССР-1: С приобретением, конечно.. но, глядя на сабж, я почему то сразу подумаю, а почем точно такой-же сделали бы китайцы.. и мне становится грустно.
radiomonter: а что мешает использовать подобный дисплей?: http://display.compel.ru/passive/passive_info.php?ser=WH1202A кстати меня терзают смутные сомнения что страна происхождения всего аппарата-китай...
Чапаев: Мне сер. № понравился! Дабы ввести в заблуждение западных агентов??? Думаю, что внутри бяка похлеще китайской (или китайская)
Ретроман: СССР-1 пишет: точно такой-же сделали бы китайцы.. Дизайн у него явно китайский Если не хуже
para bellum: radiomonter пишет: а что мешает использовать подобный дисплей а то ,что к Вашему дисплею надо еще вешать отдельно схему управления.В обсуждаемом аппарате наверняка стоит типовой ЖК применяемый совместно с м/схемой приемника.
Muller: Сабж сделан на "Горизонте", а вот внутри конечно импорт, наверняка китайский. Наша "комплектуха" для "бытовухи" перестала существовать физически. Вот и приходится комплектовать тем, что дешевле, а что дешевле - вопрос риторический - Чина. Интересно другое - какие у него хр-ки, а то что-то терзают смутные сомнения, что первая модель "Океана" по параметрам уделает последнюю
Пантелеич: Vlad Timan пишет: Стоял в темном углу с подозрительной надписью "Изучение спроса" Судя по развернувшемуся здесь обсуждению, по крайней мере у коллекционеров сей приёмник пользоваться спросом не будет. Ну кто его купит по цене Degen-1103? Со времён Океанов-221 и 222 просто радикальные перемены...
Vlad Timan: Паспорт выложу попозже - как отсканирую. Характеристики однозначно хуже Океанов 20х Пантелеич Дегену 1103 в подметки не годится... Это как Запорожец с мерседесом сравнивать... По мне - только для шизанутых коллекционеров Океанов (типа меня ) и годится...
mretro: А почтой-то они "сигму" греческую в название всадили? Травы чтоль обкурились? Она ведь в переводе на славянские языки звучит как "С", а не как "Е". Получился какой-то "ОКСАН". Или на белорусский сигма переводится как "Е"???
Vlad Timan: mretro Оксан, Тексан, Редсан... Интересная аналогия...
para bellum: Vlad Timan пишет: Интересная аналогия... да у дизайнеров ,кто надписи делал,ни малейшего представления о преемственности торговой марки нет...Чем им не угодил старый,всеми узнаваемый шрифт-такой как на 209?
Vlad Timan: Кстати, еще болтается на официальном сайте http://www.horizont.by/production_audio4.html
Vlad Timan: Валерию Харченко: для сайта фотки и паспорт нужны?
Vlad Timan: Еще интересно: http://subscribe.ru/archive/radio.midxb/200701/31140543.html поискать внутри по РП-270
zenonas: и на VEF делают - но на такие радио уже время жалко ... VEF - H5001 HR-1003 TR601
Vlad Timan: zenonas пишет: и VEF делают - Океаны уже даже и не делают...
Muller: Vlad Timan пишет: Кстати, еще болтается на официальном сайте http://www.horizont.by/production_audio4.html Вот и нашелся ответ там на мой вопрос относительно стереодекодера: с пилот-тоном, про полярный ни слова, следовательно нижний УКВ будет все-равно - МОНО. Хотя у нас на местности и на 65-74 мгц Радио России с пилот-тоном вещает. А вот характеристик, кроме диапазона частот и напряжения питания нет на сайте никаких... может им стыдно их показывать
Vlad Timan: Muller По памяти не помню - паспорт дома. Выложу на днях
Максим: Мда,не сравниться ему с Океанами советскими. Небось собран на китайских деталях...
Валерий Харченко: Vlad Timan пишет: Валерию Харченко: для сайта фотки и паспорт нужны? Нет, не надо. Все аппараты на сайт помещаю только до 2000 года выпуска.
Брюзга: Впечатлился. И это знаменитый "Океан"! Ужас. Стыдно. Мне за державу обидно! Кстати, а ВЭФ ничо так, вполне выглядает по сравнению с аналогичными "ненашими". А цена?
Yarik: Посмотрел все отзывы и коментарии на последний Океан. И сразу получил ответ на мой вопрос в 8-м пункте ,,впечатлений,,. Мне здесь приносили китайский приёмник карманного исполнения с такими же техническими данными,только нет стерео, один FM диапазон. И главный недостаток-фонит частотой примерно 100гц. Особенно заметно если слабая(удалённая)станция.И другой экземпляр этой же модели имел тот же дефект.Моё мнение ,что причина-работа синтезатора.Хочу услышать другие соображения по этому поводу.
Чапаев: Тем временем Белорусская пресса пишет: Сегодня, как в старые добрые времена, ПО "Горизонт" является признанным новатором и лидером среди производителей телевизионной техники в СНГ. Специалисты объединения разработали эффективную политику в области качества, которая позволяет гарантировать выпуск современных высоконадежных "Горизонтов" по полному циклу - от разработки конструкции и изготовления телевизора до его реализации и сервисного обслуживания. Для достижения высочайшего качества используются комплектующие таких известных компаний, как "Philips", "Thomson", "Simens", "Enichem". Задействована и белорусская электроника, которая ни в чем не уступает западным аналогам.... Современных разработок у минчан несколько десятков. Среди них есть и "правнук" известного во всем мире советского радиоприемника "Океан", который также является детищем "Горизонта". В нынешнем "Океане-270", который вот-вот поступит в серийное производство, "на все сто" задействованы цифровые технологии. Он способен работать в любых диапазонах. Между тем по размерам приемник-новинка не превышает небольшую дамскую сумочку (хорошо, что не чумадан - прим. Чапаева). А еще на "Горизонте" производят стереофонические аудио-миди-системы, которые, по отзывам специалистов, дают весьма хорошее звучание. Не правда ли, очень знакомый (с детства) стиль?
Валерий: Насколько я знаю, при заказе в Китае партии товара на сумму больше 10 тыщ долларов, надписи на этом товаре делают совершенно любые, на чём и зиждется современный постсоветский бизнес. В том числе и надписи "Сделано в России"
Чапаев: Валерий Это называется ОЕМ производство. Что касается надписи "маде ин", то это уже обман с целью неуплаты таможенных пошлин. А вот если заказать в китае полусобранную плату, а потом запихнуть её в корпус из отвратного местного серенького пластика, размером с дамскую сумочку, то писать нужно "маде ин там где окончательно собрали" иногда ещё пишут "финишед ин". Кстати, Вы за Беларусь обиделись? При чём тут "Сделано в России"?
Игорь: Ребята,а вы боковинки из дерева хотели? И солидный корпус,и большое количество металла в конструктиве? Право,смешно читать многие комментарии.Такое удивление,что я прямо удивляюсь... Все выполнено в тенденциях современного производства,что китайский,что российский,что белорусский все едино. Ах,схемы нет! А на кой она нужна вы мне ответьте? Приемник для потребителя,повторяю ПОТРЕБИТЕЛЯ обычного жителя-включил в розетку,настроил,новости говорят,музычка играет фоново и отлично! Какой ненормальный будет ковыряться в практически одноразовой китайской балалайке? Это никому не нужно не потребителю ни коллекционеру который просто не замечает подобных вещей,что они есть что их нет.И правильно,подобной технике на сайте не место. А то им буковка "E" не нравится,да плевать всем на эту буковку. Зачем наступать в д...,а потом долго возмущаться что оно воняет?
Игорь: Vlad Timan пишет: Предварительный вывод - мне, как минчанину, стыдно... Извините,Влад,а вам за современный AKAI не стыдно?
Ретроман: Ребята,а вы боковинки из дерева хотели? И солидный корпус,и большое количество металла в конструктиве? Да, очень бы хотелось, почему бы и нет? Все выполнено в тенденциях современного производства А на кой скажите такое "современное производство"??? Ах,схемы нет! А на кой она нужна вы мне ответьте? А что бы была. Чтобы было так, как было в нормальные времена, когда каждый аппарат считался ценным приобретением, когда аппаратура действительно ценилась, а не была обычным расходником, типа "купил, поиграл, сломалось - выбросил, тупо купил новый... правильно,подобной технике на сайте не место С этим согласен, бесит именно то, что эти долбаные японо-китайцы, из-за них у нас все производство просто раком встало... А наш народ таков, что будет лучше тупо покупать китайское дерьмо, чем делать что-то свое. Они обрадовались, позакрывали все заводы, поснимали все производство и с наслаждением балдеют в кресле под ноты музцентра "сони, элджи, витэк, дэу" и подобного хлама.
para bellum: Ретроман пишет: из-за них у нас все производство просто раком встало Вы сами-то поняли,что написали? Из-за Китая и Японии у нас встало производство...Не гоните,извините,пургу.Ширпотребовские заводы не выдержали конкуренции -туда им и дорога.Нет у нас телевизорофф "Радуга" и слава Богу.Соседи-белорусы вынуждены пользоваться продукцией "Горизонта" -мое им сочувствие.Я лучше посмотрю 29-дюймовый "Самсунг",нежели "Горизонт". Приезжайте ко мне в Питер,я Вам покажу музцентр образца "финала перестройки- 1990 год" -"Радиотехника 5201"-будете неприятно поражены по сравнению с "хламом" того же времени под маркой "Панасоник".
Пантелеич: Игорь пишет: Все выполнено в тенденциях современного производства Не современного, а примерно 10-летней давности. Сейчас как раз опять входят в моду более солидные, весомые, строгие конструкции. Вот даже VEF пытается следовать этим тенденциям. Игорь пишет: практически одноразовой китайской балалайке Заметьте, рассматриваемый Океан раза в два-три дороже, нежели китайская балалайка такого же класса. Следовательно, за эти деньги можно было бы более дорогую отделку предложить.
Ретроман: para bellum пишет: Приезжайте ко мне в Питер,я Вам покажу музцентр образца "финала перестройки- 1990 год" -"Радиотехника 5201 Или 5210? из 201 знаю только 7201, но он блочный кажись. Из комбайнов видел только 5210. Комбайны я вообще никакие не признаю, воспринимаю только блочную аппаратуру. Ну и извините, какой же вы тогда любитель советской ретротехники, раз с большим удовольствием посмотрите самсунг или послушаете панасоник??? Сами себе противоречите получается... Положим что из телевизоров и у меня в зале стоит панас 72 см, а вот в спальне - Рубин (из современных, не тот, что с железным задом). На работе стоит как раз горизонт (маленький 36 см), который лучше по изображению, чем шарп, который стоит на кухне. Да, не спорю, и тот рубин, и этот горизонт выполнены на 99,9% из буржуйских деталей, но все же хоть что-то но наше.
Sandy: Ретроман пишет: Ну и извините, какой же вы тогда любитель советской ретротехники, раз с большим удовольствием посмотрите самсунг или послушаете панасоник??? Ретроман, ты это серьезно? Тогда цитирую Виктора Ф.: "Помру я )))))))))"
Ретроман: Sandy пишет: Ретроман, ты это серьезно? А что я не так сказал? По моему все логично - если собираешь советскую ретро-технику, то и любить ее должен... Разве не так?? Тогда я не знаю. Но хоть что говорите, а та же пресловутая радиотехника М-201 стерео в купе с усилителем Барк-001 и аккустикой С90 звучит в разы лучше, чем комбайн а-ля сони-техникс-панас. Ну всякие хай-фай деки, усилители конечно в расчет не берем. Так же и Океан-214 в разы звучит лучше какого нибудь даже того же класса приемника типа панаса, сони и т.д., не говоря уже про всякие First, kansai... А по поводу любительства - если собираешь старые аппараты, вплоть до катушечников, а пользуешься модерновым комбайном а-ля техникс - вот тут уж точно никакой логики...
Игорь: Пантелеич пишет: Не современного, а примерно 10-летней давности. Сейчас как раз опять входят в моду более солидные, весомые, строгие конструкции. Вот даже VEF пытается следовать этим тенденциям. Современные тенденции- это то ,на каких принципах базируется подход к разработке и выпуску техники в современном мире,10-летней давности или нет это не так важно в сравнении с желанием некоторых иметь новую массовую аппаратуру по приемлиой цене с деревянными боковинками и металлом везде где только можно и т.п. Ребята,очнитесь! Оторвитесь от паяльников и приемников,посмотрите реально на современную жизнь,на тенденции,на перспективы! Я тоже люблю старый vintage,пластинки,бобины но это другая эпоха,и в дальнейшем возрождения не будет,прогресс идет вперед,хоть он мне тоже во многом не нравится,но это факт. Старая техника это прекрасно,но не думайте,что это может быть в настоящем и будущем. Солидные,весомые и строгие конструкции это дизайн прежде всего и не более,ибо все эти конструкции делаются по тем-же современным технологиям,и из тех-же полимеров,не ищите в них металл и дерево(про сверхдорогие конструктивы я не говорю).Современные брутальные и солидные разработки навряд ли проработают по 30-40 лет по объективным критериям,как работают холодильники ЗИЛ,или стиралки Miele.От них этого и не требуется. Пантелеич пишет: Заметьте, рассматриваемый Океан раза в два-три дороже, нежели китайская балалайка такого же класса. Следовательно, за эти деньги можно было бы более дорогую отделку предложить. Что-бы говорить следовательно-нужно изучить китайскую экономику и нашу(Белорусь тоже отношу сюда),и после этого рассуждать что можно было бы... Итог очень прост- товар объективно не выдерживает конкуренции.Вот и все. Конечная цена это не фактор высокой себистоимости.И она может быть какой угодно.Если аппарат изначально выпущен небольшим тиражом,то он может стоить копейки в производстве,но из-за малого объема продаж на каждой такой единице техники висит приличный процент за разработку этого изделия.Деньги то надо отбивать.Сейчас не то время когда себистоимость к примеру Эпоса-001 составляла порядка полутора тысяч,а продавали по 550,изначально проект был убыточным,на Акционерном обществе такой подход ведет к прямому банкротству.
para bellum: Ретроман пишет: радиотехника М-201 стерео в купе с усилителем Барк-001 и аккустикой С90 звучит в разы лучше Ретроман пишет: Ну всякие хай-фай деки, усилители конечно в расчет не берем. все,приехали ..."Шарикову пива в антракте не предлагать"... Я думал у нас один такой на форуме (фанат Ригонды 102,у него аватар с гербом СССР),оказалось нет,подтягиваются еще последователи Ретроман пишет: если собираешь старые аппараты, вплоть до катушечников, а пользуешься модерновым комбайном а-ля техникс - вот тут уж точно никакой логики... мне тогда что и звонить по сотовому нельзя,а в интернет выходить на Нейроне или ДВК??? Господа,да я просто ренегат и последний подлец-у меня на работе китайский маленький Grundig стоит Короче,уважаемый Ретроман ,если не хотите стать посмешищем-поаккуратнее с выводами.Учите матчасть чтобы не казаться смешным.
Sandy: Ретроман пишет: А что я не так сказал? По моему все логично - если собираешь советскую ретро-технику, то и любить ее должен... При чем здесь собирать и любить? Можно собирать нашивки Вермахта, но это не значит любить. Ретроман пишет: А по поводу любительства - если собираешь старые аппараты, вплоть до катушечников, а пользуешься модерновым комбайном а-ля техникс - вот тут уж точно никакой логики... А нумизматы? Или что пользоваться старинными монетами и банкнотами? Как? А коллекционеры ретроавтомобилей? Что ездить на них?
Игорь: para bellum пишет: все,приехали ... Вот именно... Слова тут не уместны.
para bellum: Sandy пишет: А коллекционеры ретроавтомобилей? Что ездить на них? О!! Я два раза ездил на ГАЗ-21 (с оленем на капоте) и один раз-на Москвиче -403..Резюме-нафиг надо,я лучше на Ауди поезжу
Ретроман: para bellum пишет: Короче,уважаемый Ретроман ,если не хотите стать посмешищем-поаккуратнее с выводами.Учите матчасть чтобы не казаться смешным. Я уже сказал - я не сравниваю Hi-end дэку в купе с таким же усилком и аккустикой, с маяком, радиотехникой... Я сравниваю маяк, радиотехнику+Бриг+С90 c комбайном ценой в 8-12000р, типа элджи... филипс... самсунг... В которых 10 функций выполняются одной кнопкой. Где нет как таковой регулировки тембров, зато есть предустановки типа Рок, холл, флэт, диско, техно и т.д. И тут вы будете спорить, и доказывать, что вышеуказананный хлам звучит лучше маяка??? Извините - посмешищем будете вы, если так считаете... para bellum пишет: мне тогда что и звонить по сотовому нельзя,а в интернет выходить на Нейроне или ДВК??? Не нужно впадать в крайности. Про телефоны и компьютеры сдесь речи не ведется. Sandy пишет: А нумизматы? Или что пользоваться старинными монетами и банкнотами? Как? А коллекционеры ретроавтомобилей? Что ездить на них? Чем дальше в лес, тем больше дров. Я гляжу истинные любители советской аппаратуры тут не уместны, и рассматриваются как посмешища... Ну что ж, друзья, спасибо на добром слове... Было приятно пообщаться.
Muller: А я пол года ездил на ЗАЗ 968М, а потом пересел на ВАЗ 2107... И за что вы так "жужики" ненавидите? para bellum Понятное дело, что Ауди лучше, но тут вопрос о эстетике стоит. Понятно, что все это железо в хроме уже морально устарело, ровно как и деревянные корпуса приемников, но вот если мне нравится чисто эстетически и я ничего не могу с этим поделать, почему мне нельзя этим пользоваться?
Sandy: Ретроман пишет: Я гляжу истинные любители советской аппаратуры тут не уместны, и рассматриваются как посмешища... Ну что ж, друзья, спасибо на добром слове... Было приятно пообщаться. А чего обижаться-то? Что с твоим мнением не согласны? С твоим определением "истинных любителей советской аппаратуры"?
Sandy: Muller пишет: но вот если мне нравится чисто эстетически и я ничего не могу с этим поделать, почему мне нельзя этим пользоваться? Да ради Бога! Только не нужно уподобляться уважаемому Ретроману, и говорить, что именно так нужно делать, а ездить на Ауди, а тем более на Меринах любителю советского не кошерно...
Ретроман: Sandy пишет: Что с твоим мнением не согласны Да не с мнением, а фактом. Или вы все невнимательно читаете, или я не знаю что... Вот спрашиваю прямо, что лучше (по звучанию) 1 - навороченный, супермодный центр LG с извратным управлением, и регулировкой тембра предустановками холл, флэт, рок, поп, диско... 2 - Усилитель Барк-001 (любой отечественный, кому какой больше нраивтся), эквалайзер прибой024 + 4 колонки С90 (или им подобные) Источник звука - любой (дека, сд-плеер, винил, катушечник) Ну? Так что будет лучше?
Ретроман: Sandy пишет: говорить, что именно так нужно делать вообще то изначально я этого не говорил ездите вы на чем хотите, хоть на бентли, хоть в кузове ЗИЛ-157 Просто удивляет, что начинают пинаться, на вполне весомые аргументы, спорить с тем, что звук старинного океана лучше современного китайского кансая.
Ретроман: Sandy пишет: ездить на Ауди, а тем более на Меринах любителю советского не кошерно... С этим спорить не буду совершенно (хотя сам тоже придерживаюсь советского автопрома). Ауди, мерсы - это одно. А вот считать иномаркой, и говорить, что она лучше жигулей, китайскую черри - смешно. Я уже не раз писал ЧТО и с ЧЕМ я сравниваю. Или вы невнимательно читаете, или просто лишь бы поспорить
ratter: Ретроман пишет: 1 - навороченный, супермодный центр LG с извратным управлением, и регулировкой тембра предустановками холл, флэт, рок, поп, диско... 2 - Усилитель Барк-001 (любой отечественный, кому какой больше нраивтся), эквалайзер прибой024 + 4 колонки С90 (или им подобные) Источник звука - любой (дека, сд-плеер, винил, катушечник) Так ты дорогой и сравни Барк с усилителем того же класса и времени импортным. Чего ты с мыльницей сравниваешь? Уверяю, тот усилитель не будет бледно выглядеть в сравнении с Барком. А то как бы Барку не покраснеть...
Валерий Григорьевич: Vlad Timan Да уж... две тыщи рублей за такое!! А на ваши - это сколько? Кстати по чём у вас проезд в автобусе и маршрутке и сколько стоит булка хлеба? Но зато вы можете гордиться, что вы практически единственный обладатель такого радива. За такую цену его врядли кто купит. Всем присутствующим - успокойтесь господа! Этот проект помрёт в колыбели и не будет ласкать ваши взоры своим чудным видом. Китайсы депают красивее и дешевле. Будем покупать ВВК.
Sandy: Ретроман пишет: Я уже не раз писал ЧТО и с ЧЕМ я сравниваю. Я не по поводу сравнения, а по поводу вот этих утверждений: Ретроман пишет: Ну и извините, какой же вы тогда любитель советской ретротехники, раз с большим удовольствием посмотрите самсунг или послушаете панасоник??? Ретроман пишет: По моему все логично - если собираешь советскую ретро-технику, то и любить ее должен... Разве не так?? Или это чужие цитаты? Кстати, по поводу отечественного и китайского автопрома. Наверное, никто не сможет упрекнуть уважаемого В.Харченко в нелюбови к советской технике, однако он летом купил себе китайский автомобиль Фора от Черри. Об этом была соответствующая ветка.
Ретроман: ratter пишет: Так ты дорогой и сравни Барк с усилителем того же класса и времени импортным. Так я ж сказал - сравниваю именно барк того веремени и современную мыльницу. Просто меня убивали наповал люди, продавшие С90, барк(или типа его), и купившие либо мыльницу (музцентр ценовой категории 9-12000р), или вообще комплект 5.1 крутейшей фирмы ДИАЛОГ ratter пишет: Уверяю, тот усилитель не будет бледно выглядеть в сравнении с Барком. Не спорю нисколько. НО! Я исхожу из выбора цена-качество. Импортный аналог барка будет стоить очень недешево. А вот из выбора барк-мыльница, все же барк лучше.
Ретроман: Sandy Цитаты то мои, только что я этим хотел сказать, вы я вижу не уловили. Я не собираюсь доказывать с пеной у рта, что Достойный усилитель пионер, именно усилитель, а не музцентр будет хуже Радиотехники.., барка... С90... Олимпов там всяких. Как я уже описал выше Ретроман пишет: меня убивали наповал люди, продавшие С90, барк(или типа его), и купившие либо мыльницу или Ретроман пишет: комплект 5.1 крутейшей фирмы ДИАЛОГ Вот и все, что я имел в виду. Просто становится непонятен ретро-любитель-коллекционер-меломан, имея коллекцию, но пользуется всякими Свенами, диалогами, микролабами. Я не говорю, что кто-то из вас так делает, просто образно говоря.
ratter: А я iPod 80 Gb пользуюсь
para bellum: во каша в голове у человека...Да я пользуюсь связкой УП001+25 АСА11+ЭП017 только потому что во-первых-эти аппараты дешево(по моим понятиям) достались (эстониевские колонки вообще на халяву)-и звучат приемлемо.Ну не могу я купить нормальный Harman или винтаж 70-х -потому что или мне финансово не поднять-или надо будет на восстановление вбухать потом денег/время.Выменял 2 Салюта,сделал из них один рабочий,поставил на кухне-и слава богу.Потому как Сателлит хочется,но в принципе мне он не нужен.А на компе Свены стоят.Я не идиот,чтоб через всю комнату тянуть кабель до УП001.Если надо-кину DVD в проигрывательи посмотрю концерт раз в неделю с хорошим звуком и все.Вот если денег подкоплю-куплю ресивер 5.1 из тех,что поприличнее,повешу на него опять-таки имеющуюся советскую акустику.А все эти МП201 ,Веги и лабуда прочая стопкой в квартире у матери лежат -благо место есть..Пока винил есть,кассеты ходят-источники этого сигнала держу у себя только из соображений чтоб "было на чем проиграть".А фоном музыку мурлыкать -мне флешки 4-гиговой хватает,MP3/320 можно много напихать.. "Не делайте из еды культа!" (с) Остап Бендер...
Ретроман: para bellum пишет: во каша в голове у человека... Хех... И где же тут взаимоуважение??? Вы вроде бы взрослый уже человек, а ведете себя, извините как пацан 15 летний, если не ещё хуже! Вы сначала разберитесь что к чему, а потом кидайтесь оскорблять... (только не надо говорить, что "я никого не оскорблял") я пользуюсь связкой УП001+25 АСА11+ЭП017 только потому что во-первых-эти аппараты дешево(по моим понятиям) достались (эстониевские колонки вообще на халяву)-и звучат приемлемо Аналогично, по той же причне и я пользую русскую технику (М-201 и кассеты вообще не использую, стоят для красоты и памяти) Ну не могу я купить нормальный Harman или винтаж 70-х -потому что или мне финансово не поднять И я потому же. на компе Свены стоят и я не друнее вас, чтоб кабеля тянуть, правда стоит у меня на компе Электроника 50У-017, пара 50АС-022 и пара S-30. Ну вот была у меня эта пачка - вот и подцепил к компу, ибо не идиот, чтоб при наличии этого, ещё и купить до кучи комповскую аккустику. para bellum пишет: если денег подкоплю-куплю ресивер 5.1 из тех,что поприличнее Ресивер я бы хоть счас себе взял вместо Барка 001, только ни один по своему вкусу я себе подобрать не могу, а именно с аналоговыми регуляторами тембра. Ну бесят меня эти кнопочки "Tone" и + - Не в моем вкусе, так скажем... А на кухне мне как раз за глаза хватает того самого Океана-214, адаптированного под ФМ-диапазон, чтоб Ретро-ФМ гонять. Так что выводы вы, многоуважаемый спешите делать, а не я!
ratter: Ретроман пишет: Хех... И где же тут взаимоуважение??? Вы вроде бы взрослый уже человек, а ведете себя, извините как пацан 15 летний, если не ещё хуже! Вы сначала разберитесь что к чему, а потом кидайтесь оскорблять... (только не надо говорить, что "я никого не оскорблял") Это ты с Виктором Ф еще не схлестнулся
Ретроман: ratter пишет: Это ты с Виктором Ф еще не схлестнулся да и надо оно мне... Я думал, чем человек взрослее, тем он спокойнее, рассудительнее. А тут то же что и везде - каждый друг-друга норовит зацепить, оскорбить, заткнуть. В общем, во избежании дальнейших склок, с такими как Парбеллум я умываю руки, и в обсуждениях больше не учавствую. Говоришь одно, а тебя понимают совсем по другому, "по своему"...
Muller: Да пора уже прекращать "схлестываться". У каждого есть свое мнение, но это не значит, что оно всегда верное, а чужое - всегда ошибочно. Нравятся мне Советские магнитофоны и усилки, и буду я ими пользоваться и ремонтировать, и своего мнения никому не навязываю. И наоборот, нравится кому-то Техникс или Сони, ну и на здоровье - его дело. Давайте ближе к теме и подальше от распрей.
para bellum: ratter пишет: Это ты с Виктором Ф еще не схлестнулся Он не будет ,как я ,ругаться по таким мелочам-он только по теоретическим вопросам ругается.И правильно делает-надо учить матчасть прежде ,чем вступать в дискуссию.
Sandy: Muller пишет: Нравятся мне Советские магнитофоны и усилки, и буду я ими пользоваться и ремонтировать, и своего мнения никому не навязываю. Вот именно...
Sandy: para bellum пишет: Нравятся мне Советские магнитофоны и усилки, и буду я ими пользоваться и ремонтировать, и своего мнения никому не навязываю. Вот именно...
Ретроман: para bellum пишет: надо учить матчасть Самому не надоело еще это писать в каждой ветке??? Начинал я вообще не с того, ну сказал, что японо-китайцы все заполонили своим ширпотребом, и что из того??? Что не так? Наши конкуренции не выдержали? Не не выдержали, а просто не захотели стать лучше, или хотя бы держаться на одном уровне, вот и все. И вместо того, чтоб повышать качество, просто тупо закрыли заводы и стали брать китайский ширпотреб. Что, и здесь я не прав??? Ну считай тогда так дальше и гордись этим. А мнения никому я своего не навязывал и не собираюсь.
para bellum: Юпитер,ты сердишься-значит ты не прав...
Игорь: Mickey,закройте эту ветку пожалуйста. Спасибо.
para bellum: Игорь пишет: закройте эту ветку пожалуйста Зачем закрывать ветку? Я готов свои посты,не относящиеся к теме -стереть.Про последний Океан-пусть остается информация.
Sandy: Ретроман пишет: Наши конкуренции не выдержали? Не не выдержали, а просто не захотели стать лучше, или хотя бы держаться на одном уровне, вот и все. И вместо того, чтоб повышать качество, просто тупо закрыли заводы и стали брать китайский ширпотреб. Странное заявление, однако... Выходит засилие забугорных товаров в стране (продукты, одежда, обувь, аппаратура, бытовая техника, компьютеры,автомобили, да и все остальное, кроме военки) - это результат того, что наши производители "просто не захотели стать лучше" и так запросто отдали весь необъятный потребительский рынок вместе с прибылью от продаж другим? Кто добровольно отказывается от прибыли? Это уж вообще абсурд.
para bellum: Sandy пишет: наши производители "просто не захотели стать лучше" Это кстати логика бывшего хозяина АВТОВАЗа г-на Каданникова и его команды....Только при этом они имели хорошие рычаги нажима "вверху" и долго сдерживали ввоз иномарок,задирая цены на "Жигули",пока ситуацию не довели до абсурда-цены сравнялись...Слава богу,у радиопрома не было таких "волосатых лап" в правительстве- радиозаводы,выпускавшие зачастую неликвиды наподобие "Веги-300" -тихо умерли.Я могу рассказать как начал разваливаться Рижский радиозавод и закрываться его региональные представительства.
Ретроман: Sandy пишет: Выходит засилие забугорных товаров в стране (продукты, одежда, обувь, аппаратура, бытовая техника, компьютеры,автомобили, да и все остальное, кроме военки) - это результат того, что наши производители "просто не захотели стать лучше" и так запросто отдали весь необъятный потребительский рынок вместе с прибылью от продаж другим? Кто добровольно отказывается от прибыли? Это уж вообще абсурд. Согласен, абсурд. Ну а как тогда?? Почему?? Чем ещё объяснить? Ведь у нас как все: "Не выгодно, не рентабельно"... Все руководствуются этим. Выгоднее взять китайское, поиграться, выбросить, купить новое, опять то же самое, и дальше по кругу. Я так полагаю, что наши попросту дали себе заниженную оценку, и решив, что им не выжить - попросту забросили все производство, все заводы позакрывали, вместо них счас, что ни бывший завод-фабрика - то очередной супермаркет, опять же китайского ширпотреба. И вместо налаживания отечественного производства все тупо занялись бизнесом, а именно - магазины, супермаркеты, клиники частные. Как это по другому то объяснить?
para bellum: Ретроман пишет: Я так полагаю, Вы полагаете неправильно Ретроман пишет: Как это по другому то объяснить? Объяснение есть.Но Вам оно не нужно.Оставайтесь при своем мнении.
Ретроман: Ретроман пишет: Это кстати логика бывшего хозяина АВТОВАЗа г-на Каданникова и его команды....Только при этом они имели хорошие рычаги нажима "вверху" и долго сдерживали ввоз иномарок,задирая цены на "Жигули",пока ситуацию не довели до абсурда-цены сравнялись...Слава богу,у радиопрома не было таких "волосатых лап" в правительстве- радиозаводы,выпускавшие зачастую неликвиды наподобие "Веги-300" -тихо умерли Вот ещё кстати одна из причин - необоснованное задирание цен. Да, покупать русский товар за цену импортного будут только ярые фанаты того, а большая часть будет брать ширпотреб, который в разы дешевле. Чтобы составлять достойную конкуренцию, надо не цены ломить при том же качестве, а чтоб качество было ну хотя бы на том же уровне, а цена ощутимо ниже. А когда наши себя зарекомендовали далеко не с самой лучшей стороны, разумеется, чтобы выжить в рынке нужно было долго и упорно доказывать массе народа обратное - видимо решили что это трудно и не нужно, и свернулись
Ретроман: para bellum Не надо мне рот затыкать. P.S. Оставайтесь также при своем мнении.
para bellum: Ретроман пишет: решили что это трудно и не нужно, и свернулись Повторяю,Вы глубоко заблуждаетесь.Можете обижаться сколько угодно,только держите Ваши доморощенные экономические и патриотические теории при себе.Я с 1989 по 93-й работал в Ленинградском представительстве РРЗ и знаю ситуацию закрытия изнутри.
Ретроман: para bellum пишет: Я с 1989 по 93-й работал в Ленинградском представительстве РРЗ и знаю ситуацию закрытия изнутри. РРЗ - рижский радиозавод? Ну предположим, но ведь не вся же промышленность встала из-за одного и того же Про РРЗ я вообще ничего не говорил, а просто образно говоря, в общих чертах. И вообще мне до сих пор удивительно - вот вы так отчаянно спорите, как будто всецело довольны тем, что у нас теперь ничего своего нет. Почему? Меня просто готовы растоптать и под асфальт закатать, как будто я не знаю чего вам сделал. Да, может я в чем то и неправ, и каждый из нас может ошибаться. Лично мне просто до выносимости обидно за нашу промышленность вот и все. То что, эти узкоглазые китаезы все окупировали, прохода от них нет. А вы бьетесь так, как будто бы вы во главе всего этого стоите и вам все безусловно нравится.
Rat: Ретроман пишет: какое же дерьмо, этот современный пластмассовый Не соглашусь. Мне все-таки современный больше понравился. Хотя бы тем, что он более обтекаемый. Я против "квадратности во всем". ИМХО
Ретроман: Rat Если б хотя бы качество пластика, обработки ну и сама сборка была хотя бы такой, какой он на коробке нарисован - возможно. Тут уже можно было б сказать - "на любителя" Я имел в виду главным образом само исполнение. Посмотри - пластик корявый весь, кнопки вообще не пойми какие... Ну и в целом, общий дизайн можно было чуть поинтереснее сделать
para bellum: Ретроман пишет: не вся же промышленность встала из-за одного и того же именно что вся.... Ретроман пишет: мне просто до выносимости обидно за нашу промышленность вот и все А Владу,купившему "Океан",обидно за то,во что превратился "Горизонт".У нас в России в белорусской ситуации было бы то же самое.
Sandy: Ретроман пишет: Согласен, абсурд. Ну а как тогда?? Почему?? Чем ещё объяснить? Ты же сам и отвечаешь: Ретроман пишет: Вот ещё кстати одна из причин - необоснованное задирание цен. Да, покупать русский товар за цену импортного будут только ярые фанаты того, а большая часть будет брать ширпотреб, который в разы дешевле. Чтобы составлять достойную конкуренцию, надо не цены ломить при том же качестве, а чтоб качество было ну хотя бы на том же уровне, а цена ощутимо ниже. А когда наши себя зарекомендовали далеко не с самой лучшей стороны, разумеется, чтобы выжить в рынке нужно было долго и упорно доказывать массе народа обратное - видимо решили что это трудно и не нужно, и свернулись Теперь по поводу сабжа, есть у меня аналогичный по размерам и потребительским качествам приемник, может даже и китайский. Но внешне выглядит гораздо презентабельней, да еще и будильник есть, слып-таймер, подсветка шкалы. Брал себе для рыбалки. А так жена под него грядки на даче пОлет. Но самое главное цена его была в магазине менее 500 руб. Так нахрена мне нужен сабжевый Океан? А потом будут заявлять, что мы просто не хотели сделать лучше? Теперь по поводу Каданникова. Недавно вычитал, что ресурс Лады-Калины - 150тыс.км. Когда я 10 лет назад покупал Ауди-80, (привет Парабуллуму) у нее на спидометре было 124 тыс.км, я ее продал при пробеге 310 тыс.км, и то, потому что попал в аварию и ремонтировать ее не имело смысла. У соседа такая же Ауди 87-го года - пробег 560 тыс.км. Сейчас купил Хонду ЦРВ 98-го года с пробегом 135 тыс.км. По меркам Калины - это глубокая старуха, а по меркам Хонды - младенец (рекорд ее движка пробег - 1 млн.миль, т.е. 1млн.600 тыс.км). Что тоже не хотели сделать лучше?
Ретроман: Sandy пишет: Но самое главное цена его была в магазине менее 500 руб. Так нахрена мне нужен сабжевый Океан? Да ну кто спорит то??? Разумеется брать то, что и внешне хуже, и качеством - неразумно. Брать будут, но только фанаты сего. По поводу авто - знаю я все это. Что например для БМВ пробег 250 000 км - это ничто. А вот жигуль врядли доживет до сего срока хотябы без капиталки движка. Sandy пишет: Что тоже не хотели сделать лучше. Видимо нет, и не хотят по сей день. А зачем? Покупают же пока и ладно. Скорее всего у них именно такая логика. А перестанут покупать - также и умрут, мотивируя тем, что - "есть же иномарки, зачем нам производить" Вот как это по другому объяснить, кроме как "не хотят быть лучше"... Предложите свою версию.
para bellum: Sandy пишет: Когда я 10 лет назад покупал Ауди-80, Привет,Александр! У меня сейчас пробег детский-210 тыс всего...(машина 91 года) у меня все-таки появилось предложение-в этой ветке дискуссию прекратить.А взамен я открою тему и напишу как оно было на РРЗ в конце СССР (естественно ИМХО)
Sandy: Ретроман пишет: То что, эти узкоглазые китаезы все окупировали, прохода от них нет. Если нет своего, будет чужое, в том числе и китайское, как наиболее динамично развивающееся.
Ретроман: para bellum пишет: взамен я открою тему и напишу как оно было на РРЗ в конце СССР Давайте, лично мне интересно.
Sandy: Ретроман пишет: Наши конкуренции не выдержали? Не не выдержали, а просто не захотели стать лучше Именно НЕ ВЫДЕРЖАЛИ! Автопром остался единственной отраслью, где Государство усиленно вмешивается в конкуренцию. Какие законы лоббируются в Думе? Какие пошлины на ввозимые иномарки, в том числе и Б/У? При всем том, отечественные авто, не отвечающие ни каким нормам ЕВРО, ни каким требованиям по безопасности, до сих пор выпускаются и будут выпускаться. Как только его (Автопром) уравняют (не станут мешать) в конкуренции с другими игроками на рынке, он тут же рухнет...
para bellum: Sandy пишет: Как только его (Автопром) уравняют (не станут мешать) в конкуренции с другими игроками на рынке, он тут же рухнет... уже не рухнет.АвтоВАЗ успел лечь под "Рено"..так что некоторое время -пока реновцы не приберут к рукам весь менеджмент-будут "тазики" бегать
Vlad Timan: Интересная дискуссия.... Только на личности не надо... У каждого свои цели и ориентиры в коллекционировании... Попробую ответить на вопросы и вернуться к теме... Валерий Григорьевич пишет: Vlad Timan Да уж... две тыщи рублей за такое!! А на ваши - это сколько? Кстати по чём у вас проезд в автобусе и маршрутке и сколько стоит булка хлеба? Но зато вы можете гордиться, что вы практически единственный обладатель такого радива. За такую цену его врядли кто купит. Всем присутствующим - успокойтесь господа! Этот проект помрёт в колыбели и не будет ласкать ваши взоры своим чудным видом. Китайсы депают красивее и дешевле. Будем покупать ВВК. На наши деньги это 181000 рублей. Курс российского к белорусскому приблизительно 1:90. Проезд - 600 руб. Булка хлеба - 1000-2000. Про приемник. Я приводил ссылку выше - Их выпущено чуть больше 2000 штук. Так что я почти единственный обладатель этого радива Да, цена дурная. Но я купил это чудо не в качестве приемника, а как часть ИСТОРИИ уважаемого мною завода и почти легендарной линейки Океанов. Я думаю, большинство присутствующих здесь не занимаются слушанием всех аппаратов своих коллекций. Это - история, мы собираем историю, и этот приемник - ее часть и, похоже, заключительная. Поэтому в МОЕЙ коллекции - он обязателен... Доведу до ума остальные аппараты - сделаю красивые фотки:
para bellum: Vlad Timan пишет: в МОЕЙ коллекции Vlad ,я прошу прощения,что тему раскатали не в ту сторону....Но по Вашей коллекции возник вопрос-если "Океаны" собираете-не возникала мысль поискать их "папу"-VEF transistor 17 для полной картины?
Ретроман: Vlad Timan Классная коллекция! У меня тот, что слева внизу, 214-й.
Muller: Vlad Timan, а у меня пока только 209-й, но мой со светлой лицевой панелью, отсюда у меня возник вопрос: темная панель была на ранних или на поздних выпусках? Мой "Океан" 80 года.
Коковин А.: Rat пишет: Я против "квадратности во всем" И комнаты у вас круглые...
Коковин А.: Vlad Timan пишет: с подозрительной надписью "Изучение спроса" Странное изучение спроса с серийным номером 085891437... Мне тоже стыдно за современную отечественную радиопромышленность.
Techno 12: Muller Более ранние - со светлой панелью. У меня - 1983 года с темной
Muller: Tehno 12, спасибо за ответ! Мне вообще за страну стыдно. Если СССР называли "супердержавой" то Россия больше похожа на страну "третьего мира". Ресурсов немеряно, все экспортируется а сами китайчатину юзаем. Да с такими возможностями так жить... ой опять не в тему, умолкаю.
Vlad Timan: para bellum пишет: Vlad ,я прошу прощения,что тему раскатали не в ту сторону....Но по Вашей коллекции возник вопрос-если "Океаны" собираете-не возникала мысль поискать их "папу"-VEF transistor 17 для полной картины? Желание, конечно, есть... Но пока без шансов... Даже 201й в целом пластмассовом корпусе найти не могу... Еле 202й и 203й нашел... Может, кто продать хочет? Muller пишет: Vlad Timan, а у меня пока только 209-й, но мой со светлой лицевой панелью, отсюда у меня возник вопрос: темная панель была на ранних или на поздних выпусках? Мой "Океан" 80 года. У меня есть темный 79го года. Я думаю, и так, и так делали Коковин А. пишет: Странное изучение спроса с серийным номером 085891437... Более того - приемник выпущен в 2005м ! Их пару лет в продаже вообще не было...
Валерий Григорьевич: Vlad Timan пишет: На наши деньги это 181000 рублей. Курс российского к белорусскому приблизительно 1:90. Проезд - 600 руб. Булка хлеба - 1000-2000. О!О!О! Деноминацию не хотите провести? Я за деноминацию у нас. Тогда бы по честному было видно, что у пенсионеров пенсия - 25-30 рублей. А зарплата, кторая 15000 это на самом деле всего лишь 150 рублей. И булка хлеба бы стоила 7 коп. а проезд в маршрутке - 8.
REM007: Ретроман пишет: "сони, элджи, витэк, дэу" и подобного хлама Ретроман пишет: эти долбаные японо-китайцы Должен Вас проинформировать, SONY в производстве "хлама" не замечена, в отличие от отечественных производителей, и когда в свое время брак "Вега" снизился (на бумаге) до 25% (после ОТК), об этом величайшем достижении сообщила даже "Литературная газета" в то время.
цоколь: para bellum и Ретроман молодцы, вы оба интелегентно спорили главное не вышли за рамки приличия. Все это в порядке вещей. Пусть гавно редкое этот океан. Зато люди при деле меньше преступности. чтото производится для местного рынка. Китайцы тоже начинали с плафоноов для лампочек. Но уже делают Хай -Тек сложнейшие анализаторы итд . Китайцы молодцы с одной стороны с другой весь мир на цугундер посадят. люди перестали ценить вещи труд. от сюда и уважение к старшим. Общество стало паразитическим выбрасываем тонны пластмассы на душу населения.
Muller: REM007 пишет: Должен Вас проинформировать, SONY в производстве "хлама" не замечена Еще как замечена! В свое время пользовался Соньковскими кассетными плеерами - хлам тот еще. А покупал один за 1700 руб, а другой за 2500. К цифровым тюнерам претензий не было, а вот протяжки в них были некудышные даже по плееровским меркам - лента "гуляла" относительно головок, и детонация была немалая. Потом купил аналогичный Панасоник, так юзал очень долго и таких проблем не было.
Ретроман: REM007 Про японо-китай я образно сказал. Достойные аппараты (блочные) - конечно хламом я не назову. Попросту мне их финансово не поднять)))) А вот современные центры, с испохабленным до неузнаваемости дизайном, с надписами стандарта П.М.П.О., типа 3000 Вт (динамик например 16 см) - я не буду воспринимать никогда. И по сему, лично для меня лучше русский усилитель, русские колонки, чем этот трех килловаттный элджи, с уродливым дизайном, и никаким звуком... Про сони я ничего не говорил, хотя, опять же лично мне больше по душе панасоник, нежели сони. P.S. А аватарка у вас прикольная, тож себе хочу на подобии сделать))))
REM007: Muller пишет: вот протяжки в них были некудышные даже по плееровским меркам - лента "гуляла" относительно головок Вы не путаете с китайскими подделками под Sony ?
Ретроман: REM007 пишет: Вы не путаете с китайскими подделками под Sony ? Нет, не обязательно подделками. Сам лично видел кучу аппаратов сони, где лентотяги стояли точно такие же, как и во всяких китайских First, kansai, и прочей дряни. И только лишь на единицах стояли какие-либо оригинальные ЛПМ. В том, что те соньки не подделка - 100% Естесственно made in china, это как полагается, но все же оригинальный SONY от подделки я отличить могу))) Кстати, лентотяги такого типа счас пихают уже абсолютно везде, даже в панасониках, в которых раньше ВСЕГДА стоял свой, довольно приличный и надежный ЛПМ
Muller: REM007, в 2002 году китайские подделки стоили не более 500 руб, цифровым тюнером в них и не пахло. Да и по виду SONY были похожи на настоящие, один даже с алюминиевым корпусом, что для китайских подделок совсем не характерно. Плееры те я вскрывал - SMD детали для поверхностного монтажа, контроллеры, сама протяжка за исключением нескольких деталей полностью из пластика, автореверс. Согласитесь, на китайскую подделку не похоже.
REM007: Muller пишет: Да и по виду SONY были похожи на настоящие, Конечно есть разные модели,дешевые и дорогие,но до откровенной халтуры Sony не опустится, тут кто-то "приложил руки". Слишком узнаваемый бренд,повышает продажи резко, ради этого на все пойдут.
Muller: Конечно, все возможно. В наше время подделывают все, попробуй разберись, где оригинал, а где "chinaдел" с мировым лейблом.
para bellum: Ретроман пишет: Сам лично видел кучу аппаратов сони, где лентотяги стояли точно такие же, как и во всяких китайских Не путайте причину со следствием.Кассетный ЛПМ в переносных аппаратах сначала был до предела упрощен именно такими "грандами" как Sony и Matsushita.А потом уже окончательно испохаблен китайцами путем подмены сорта пластмассы и т.п.Если речь не идет о явной подделке-даже самый простенький ЛПМ в фирменных изделиях -высокого качества.
Ретроман: para bellum пишет: Кассетный ЛПМ в переносных аппаратах сначала был до предела упрощен именно такими "грандами" как Sony и Matsushita.А потом уже окончательно испохаблен китайцами путем подмены сорта пластмассы Да я даже не про плохую пластмассу говорю, а о самой конструкции этих ЛПМ. Говорю именно про портативные Sony, Aiwa и т.п. Про испохабленные китайские я просто промолчу тихонько))))) Но вот именно, этот до предела упрощенный ЛПМ и есть полный ужас. para bellum пишет: даже самый простенький ЛПМ в фирменных изделиях -высокого качества. Найти бы только вот чтобы была не подделка. Как? Не буду говорить про счас, (кассетники уже отошли), во времена 95-99 гг, и вроде Sony, не подделка, но надпись сзади made in china... Это получается уже можно считать подделкой? Так тех, на которых было б написано made in japan лично я видел единицы...
para bellum: Ретроман пишет: вроде Sony, не подделка, но надпись сзади made in china... Это получается уже можно считать подделкой если Вам так нравится-конечно можно .И даже нужно.Потому что все,что сделано не в Японии (за исключением того,что в России)-естественно подделка..
Ретроман: Хм... Вот не заглядывал я что ж написано на брендовых аппаратах, hi-fi, hi-end... Не знаю, но вполне допускаю, что то же, пресловутое made in china, несмотря на высокую стоимость аппарата. Честно говоря, уже давненько не встречал, чтобы было не китайское
Muller: "Мейд ин НЕ ЧИНА" я встречал только мобильные телефоны, и то не все, а только NOKIA и SonyEricsson (просьба не считать за рекламу).
REM007: "Made in China" бывает очень разного качества,смотря на рынок какой страны нацелено,то что в России называют "хлам" и раскупают на "ура", никогда не попадет на рынок США и Европы.Так что наш карман (толщина бумажника) определяет качество китайской продукции.
Vlad Timan: Дискуссия, конечно, интересная, но вернусь к приемнику. Вчера взял его на природу. Приятно удивил на КВ. ФАПЧ цепляется в станцию намертво. Мощные и средние станции слушаются без проблем...
Muller: Значит, не все так плохо, как на внешний вид. "Океан" все таки не "Techsun", хотя и пластиковый.
Vlad Timan: Muller Цифровые тексаны (PL200, PL350) однозначно лучше - имел с ними дело... В этом настроился на станцию, например, 7165кГц (Белорусская редакция радио свобода) - слушаешь. Щелкаешь настройкой вверх - на дисплее 7170 - слушаешь свободу, еще раз щелкаешь, на дисплее 7175 - слушаешь свободу Очень напоминает хорошую АПЧ на УКВ в аналоговых приемниках - можно побегать настройкой по шкале, а станция все время одна и та же, и практически без потери качества. Все же, то что хорошо для УКВ, не есть гут для КВ...
Ретроман: Vlad Timan А по качеству звучания как он? Получше китайской балалйки?
Vlad Timan: Ретроман Наверное, чуть получше китайских балалаек аналогичного размера... И тяжелее, похоже на трансе не экономили - да и не греется он, когда в сеть воткнут, в отличие от китайских. Но вот подсветка всегда светится, когда в сеть воткнут - нафига?
Muller: Ну, подсветка у всех океанов так задумана, от сети она почти во всех моделях постоянна. Это уже продолжение традиции. А что в этом плохого, мне лично нравится.
Ретроман: Vlad Timan пишет: подсветка всегда светится, когда в сеть воткнут - нафига? Вот как раз, когда в сеть воткнуть - пусть она будет, а выключать её надо когда от батареек слушаешь, эта возможность как раз есть во всех старых океанах. Во всяком случае в 209 и 214 - есть. Типа "энергосберегающий режим"
para bellum: Ретроман пишет: когда в сеть воткнуть - пусть она будет, а выключать её надо когда от батареек слушаешь оффтоп- а в Салюте-001 подсветка шкалы- если питают батареи-включается АВТОМАТИЧЕСКИ при касании ручки настройки ,при этом отключается АПЧ (на любом диапазоне)...а когда ручку отпускаешь,с задержкой свет выключается.....
Muller: а в Салюте-001 подсветка шкалы- если питают батареи-включается АВТОМАТИЧЕСКИ при касании ручки настройки ,при этом отключается АПЧ (на любом диапазоне)...а когда ручку отпускаешь,с задержкой свет выключается..... Хачу Салют... P.S>Велосипеды не предлагать.
Vlad Timan: Ретроман пишет: Вот как раз, когда в сеть воткнуть - пусть она будет, а выключать её надо когда от батареек слушаешь, эта возможность как раз есть во всех старых океанах. Во всяком случае в 209 и 214 - есть. Типа "энергосберегающий режим В моих 209 (аналогично в 205) - отдельная кнопка включения от сети, полностью отключающая 220В. В 214 - да, сэклномили одну кнопку - там всегда светится
Muller: В моем 209ом если от сети - то светится всегда, если от батарей - светится если нажать. Кстати, если нажать на кнопку подсветки при работе от сети, то она (подсветка) гаснет.
Чапаев: Vlad Timan Что то я не понял, у него что, ГПД с кнопками ап/даун и ФАПЧ, а не синтезатор? То есть настроится на частоту, где нет в данный момент несущей нельзя?
Vlad Timan: Чапаев пишет: Vlad Timan Что то я не понял, у него что, ГПД с кнопками ап/даун и ФАПЧ, а не синтезатор? То есть настроится на частоту, где нет в данный момент несущей нельзя? Я не большой эксперт в цифровых приемниках, но, судя по всему, там синтезатор с PLL (ФАПЧ). Просто ФАПЧ захватывает очень широко из-за слабой избирательности... А вот что при этом меряет частотомер?
para bellum: Vlad Timan пишет: что при этом меряет частотомер а почему именно частотомер? Я понимаю,что идея бредовая,но может просто вольтметр с пересчетом показаний...
Чапаев: para bellum пишет: а почему именно частотомер? Я понимаю,что идея бредовая,но может просто вольтметр с пересчетом показаний... Чего это бредовая? Очень популярная некогда радиолюбительская идея. Цифровая шкала+ФАПЧ. Как в генераторе Г4-151. Но никакой связи между принимаемым сигналом и ФАПЧ в них нет. Если в этом Океане стоит СИСТЕМА СЛЕЖЕНИЯ за радиостанцией, то это действительно бредятина. А просто частотомер есть во многих китайских мыльницах впридачу к обычному аналоговому приемнику, безо всяких ФАПЧ. Вот про вольтметр вообще не понял! Какой такой вольтметр?
para bellum: Я выразился криво.Поясняю...если применить синтезатор напряжений ,то теоретически можно поставить вольтметр (с коррекцией показаний в соотвествии с диапазоном)на индикацию.Вот это я назвал бредом,но возможным...
Пантелеич: para bellum , цифровой вольтметр строится на основе частотомера, так что по любому частотомер проще.
Vlad Timan: Есть память - значит, по моему разумению, однозначно синтезатор частотю Поправьте, если не прав...
растаман: Хочется спросить у Белорусов.. почему при поставке из России в Белоруссию электронной техники (например медицинской) действует настоящее эмбарго? Реально приходится готовые изделия разбирать на узлы, отправлять их туда и собирать в Белоруссии .. а иначе просто дают по рукам... Знакомые производственники из столицы столкнулись с такой проблемой... после сборки, изделия нужно проверять и заново настраивать.. двойной геморрой.. "Друзья" блин..
Vlad Timan: растаман пишет: Хочется спросить у Белорусов.. Ну, у всех белорусов спрашивать сложно... Если вопрос ко мне, то считаю такую ситуацию глупостью и объяснить разумно не могу...
Vlad Timan: Сравним? Этот, првда аналоговый, но с цифровой шкалой. Стоил приблизительно 9 долларов. 8 КВ диапазонов... Руки дойдут - сфоткаю рядом
Muller: Этот "МАСОН" с виду даже лучще - у него решетка на динамике металлическая у нас продается по цене 450 - 470 руб, очень часто встречается. Только вот там LW (ДВ) почему - то нет. А в принципе там кроме ФМ остальные диапазоны принимаются очень посредственно, "на троечку".
Sandy: Vlad Timan, Muller , есть у меня такой, писАл о нем выше. Нещадная эксплуатация (брал года 4 назад для рыбалки и дачи). Перенес падение с 3-х метровой высоты на бетонный пол (отскочило стекло, прикрывающее цифровую шкалу. клеил на скорую руку "Моментом" - растворились надписи на стекле, они сделаны с внутренней стороны), жена складывая, согнула и сломала антенну в шарнире (починил). Использую только на ФМ, очень уверенный прием, приличный дизайн и качество изготовления. Питание- 4,5 В (3 большие круглые батарейки) и от сети. От сети ничего не гудит, никакой трансформатор не греется. Слушаю только от батареек, при ежедневной работе на даче по 6-8 часов при средней громкости комплекта хватает на 3-4 месяца. Нормальный приемничек, без изысков, в выключенном состоянии показывает время, есть еще и будильник.
Vlad Timan:
Vlad Timan: А вот и немножко Океанов (нет РП-245 и 201 - все еще ищу в хорошем состоянии корпуса)
Ретроман: Класс!!!! Даже не знаю, какой из старых самый прикольный. По моему у каждого что-то свое, интересное есть
Vlad Timan: Вот несколько страниц из инструкции. Без комментариев:
полная версия страницы