Форум
КРАСИВАЯ аппаратура
bianko: Предлагаю новую тему_КРАСИВАЯ аппаратура. для почина выставляю фотки вот такого Грюндика.Второй раз такой Сателит мне попадается в руки (первый был черный) и второй раз я пускаю слюни глядя на такую красоту , , Хочу сразу-как зачинатель-предложить выставлять "ЖИВЫЕ" фото аппаратов своих коллекций или друзей.а не скачивать из сети.Мало ли ТАМ фотографий есть. Можно потом сделать голосование на "самый красивый аппарат форума"
Ответов - 219, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Святогор: Ригонда прокатит?
bianko: Если считаешь ее достойной принять участие-почему нет?Уродцем ее. типа КАМЫ, я б не назвал.
Святогор: Кама очень своеобразна,но я врядли назвал бы ее уродливой...
СириуС: А мне латвия м нравится! Потом выложу..фотика нету щас.
bianko: То что своеобразна-беспорно.А вот красива ли? Существуют все-таки какие-то каноны красоты.пропорции и техническая эстетика,наконец.Понятно.что о вкусах не спорят,но они бывают и извращенные. Кому-то и Квазимода может показаться красавцем,но любуются другими героями.
Максим: По мне эти аппараты красивы :
RM: мое ИМХО:
Максим: Товарищи хотелось бы что бы выкладывали фотографии советских аппаратов,а не новодельных муз.центров и усилителей...
oldautoradio: Да класный Сателит!!!! у меня есть такой
МАЯК-010: Красивые аппараты и звучат красиво? Или красота внешняя обманчива?Хотелось в этой теме увидеть аппараты красивые во всех отношениях.Приемник с которого началась тема красив ,не подкопаешся.Сам сегодня в обед его крутил
алекс: Мой эталон : Это из наличиствующих, еще ВЭФы семейства СУПЕР, но условие было выкладывать, только свои... З.Ы. И как не банально... Ригонда-моно, первых лет выпуска... На фото она в состоянии находки... При всем моем уважении и любви к более древним девайсам она запала мне в душу и ничего с этим не поделаешь...
ratter: Нуу, Максим,хотеть ты можешь все что угодно. ты кстати выложил фото довольно древних радио. Считать их вершиной красоты твое личное ИМХО, конечно. Но что ты имеешь против как ты выражаешься, "новодельных..."? И с какого года по твоему начинается "новодельность"? Да и среди несоветских аппаратов увы намного больше красивых. Кстати лично мне Онкио из поста RMа очень даже ничего...
RM: МАЯК-010 пишет: Красивые аппараты и звучат красиво? как правило в дизайн вкладываются в зависимости от класса аппарата... ЗЫ: по поводу выкладки советских аппаратов- тема вообще-то началась с Хрюндика... тем более редкий советский аппарат отличается красивым, не "топорным" дизайном...
Максим: ratter пишет: ты кстати выложил фото довольно древних радио. Ну и что? ratter пишет: Считать их вершиной красоты твое личное ИМХО, конечно. Уж намного лучше китайского дерьма ratter пишет: Но что ты имеешь против как ты выражаешься, "новодельных..."? Всё ratter пишет: И с какого года по твоему начинается "новодельность"? с 90 ratter пишет: Да и среди несоветских аппаратов увы намного больше красивых. Ничего я в них красивого не нахожу!И МЕЖДУ ПРОЧИМ САЙТ НАЗЫВАЕТСЯ : "ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОТЕХНИКА ХХ ВЕКА",ТАК ЧТО Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТОГРАФИИ ВСЯКИХ НОВОДЕЛЬНЫХ ПРИЁМНИКОВ И ПРОЧЕЙ ДРЯНИ. НЕ МЕСТО ТУТ ИМПОРТУ!
алекс: Максим пишет: Ничего я в них красивого не нахожу!И МЕЖДУ ПРОЧИМ САЙТ НАЗЫВАЕТСЯ : "ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОТЕХНИКА ХХ ВЕКА",ТАК ЧТО Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТОГРАФИИ ВСЯКИХ НОВОДЕЛЬНЫХ ПРИЁМНИКОВ И ПРОЧЕЙ ДРЯНИ. Макс, при всем моем уважении к тебе, должен сделать тебе замечание за резкость. Не нужно в открытую проявлять свой юношецкий максимализм, это тебе чести не деает! Будь терпимей и не лезь на рожон...
RM: с технической точки зрения что есть "дрянь" весьма интересный вопрос... как говорится-на вкус и цвет товарища нет... кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся...
алекс: RM пишет: как говорится-на вкус и цвет товарища нет... кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся... Что верно, то верно... Каждому свое... Но о толерантности не нужно забывать... Мне тоже из техники (советской, импортной) что-то не нравится, но я ведь не выступаю и на нее не рыгаю так как понимаю что есть и те кому оно по душе....
Максим: алекс пишет: Макс, при всем моем уважении к тебе, должен сделать тебе замечание за резкость. Не нужно в открытую проявлять свой юношецкий максимализм, это тебе чести не деает! Будь терпимей и не лезь на рожон... Меня сегодня один тов. весь день достаёт (небуду говорить кто,дума сами догадаетесь) вот и пришлось высказаться... RM пишет: кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся... Если про меня то она мне нравится просто он пожалуй самый красивый из всех советских...
RM: Максим пишет: красивый из всех советских... уверен? а эти?
Зигфрид: В плане дизайна советские в среднем намного красивее импортных. Модельный ряд просто очень скромный и над многими апаратами работали дизайнеры, вот и получается, что в относительном измерении у отечественной радиотехники большой-большой выигрыш. А вот в абсолютном измерении, то конечно, моделей красивой западной аппаратуры много больше. При чем качеством они почти никогда не отличаются. Ну и наоборот Скорее, вызывает восхищение инженерная конструкция и качество исполнения лучших западных аппаратов! Как по мне, самая красивая в массе аппаратура была сделана в 50е гг, качественная - в 70е. После середины 70х действительно красивой аппаратуры почти не было, но изредка встречается. И сейчас встречается. В 1990 ничего не поменялось. Но это все ИМХО. П.С. Первая Ригонда "в минте" действительно прекрасна!
RM: а если вспомнить предисторию пропажи реально красивой аппаратуры- надо отметить, что после смерти И.В.Сталина вышло негласное распоряжение- "об отрезании архитектурных излишеств"... оттуда и непередаваемый словами дизайн "хрущевок" ну и с аппаратурой тоже самое... все-таки не надо забывать, что сделать квадратный "гроб" всегда дешевле и технологичнее чем радующий глаз аппарат из 50-х...
Зигфрид: 2RM Большинство "радующих глаз аппаратов 50х" было сделано в 1953-1964 При сталине стандартом был патефон и двухламповик "Архитектурные излишества" повлияли очень слабо на ппаратуру. Тут, скорее, автомобильный дизайн близко, что ли... В 1958-1966 произошел плавный, я бы сказал, многослойный переход от округлого к прямоугольному, но все еще массивному. Вот именно этот переходной период мне большие всего и нравится - он самый богатый на креатив. Облегчение форм и "технологизация" в аппаратуре - это уже глубокие 70е.
RM: Зигфрид пишет: Большинство "радующих глаз аппаратов 50х" было сделано в 1953-1964 каждому свое глаз радует... Зигфрид пишет: При сталине стандартом был патефон и двухламповик а это не при Сталине было? или в новой украинской истории Сталин помер раньше 53-го года?
алекс: РМ, что-то ссылки у тя не фурычат....
RM: алекс пишет: РМ, что-то ссылки у тя не фурычат.... фото взято с сайта, 1950-53 г.г.
GT310B: По мОему вот красиво сделанное радио, хотя звучит никак.
Mazila: GT310B пишет: По мОему вот красиво сделанное радио, хотя звучит никак. Ооо, теперь видно как должен выглядить корпус этого динозавра... Есть над чем подумать
алфавит: Тема о вкусах... У меня они простираются довольно широко (как и в музыке и кино и литературе), я в этом смысле довольно беспринципный товарищ ... Искренне прошу прощения у всех нелюбителей продукции БРЗ, но мне нравится Вега МП-120 (и внешне тоже), греет душу и телевизор "авангард" и VEF Radio (риенкарнация Ригонды). Помню, особенно запала в душу цветная "Радуга" (701ая что ли? , ещё с "рентгеновской" лампой в строчной развёртке (БР-1) ), понравился также тоже древний цветной Таурас (практически детские воспоминание, поэтому точнее не скажу), приятно выглядят "двухсотые" (256 например) Радуги, с крышкой, закрывающей органы управления. Правда там краска, которой "нарисовано" дерево на пластике, быстро стирается. Из импорта - не знаю, мало общался. Ну наверное все блочные аппараты 70ых-80ых - в основном красивы (особенно с Металлической мордой). Ну, немецкий дизайн, перешедший в Т2-Ленинград, это просто очень, очень и очень... ЭТО - КРАСИВО! кроме, пожалуй 122ой ЭТО - ТОЖЕ КРАСИВО! ТОЖЕ В ОБЩЕМ НЕ ПЛОХО (я имею в виду Горизонт, а не ВМ) А ВОТ ЭТО - СТРАШНО ЗЫ Всё выделенное красным - ИМХО
пав: Из моих http://radikal.ru/F/i012.radikal.ru/0806/e0/5d979b7ec71f.jpg.html Это чем то привлекает.
ratter: Максим пишет: Ничего я в них красивого не нахожу!И МЕЖДУ ПРОЧИМ САЙТ НАЗЫВАЕТСЯ : "ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РАДИОТЕХНИКА ХХ ВЕКА",ТАК ЧТО Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ВЫКЛАДЫВАЮТ ФОТОГРАФИИ ВСЯКИХ НОВОДЕЛЬНЫХ ПРИЁМНИКОВ И ПРОЧЕЙ ДРЯНИ. НЕ МЕСТО ТУТ ИМПОРТУ!
ratter: RM пишет: кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся 5 ballov!
bianko: БЕлоруси 59 так не хватает настоящего шпона!А так действительно.красивый приемник! Мне он тоже очень нравится.
ratter: Мне тоже ламповые аппараты очень нравятся.
Святогор: RM пишет: кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся... Например мне Коллекцию я не собираю,и техники у меня не очень много,но все-таки что-то есть. Итак, Ленинград 004. Не эталон красоты конечно,но и не уродец. Альпинист 407. По-моему он неплох)
ratter: Я сам часто не могу пройти мимо продаваемого радио, к примеру, если приемник в идеальном состоянии. 60-70гг. Покупаю..Я так кучу приемников накупил и почти все их раздарил, когда был отпуске. Philips, ITT, Telefunken, Grundig...
valery: Вот красивый и солидный аппарат (ИМХО)
Максим: RM пишет: кому-то и кухонные матюгальники 70-х нравятся... Ну мне тоже нравятся некоторые,это тоже большая история в радиотехнике были и уродцы и красивые.
алфавит: Максим пишет: были и уродцы и красивые... И это правильно. А не любят их за общедоступность (в общем огромнейший плюс, на самом деле).
Максим: Да кстати моя Аврора 1967 года,так что это не 70-е и этот так называемый матюгальник достаточно редок
Wire_man:
КрайневЪ: GT310B пишет: По мОему вот красиво сделанное радио, хотя звучит никак. Это детский радиоконструктор Юность (Первый вариант).
Alex_MGM: Из советских - красивая радиола "Мир", фото уже бтут было. На мой взгляд, это самый красивый советский ламповый аппарат. Еже в 60-70х был транзисторный приемник "соната", красивый. Но фото нигде не встречалось. А тот, что у был у нас дома - в какой о момент исчез. Тут ктото еще сетовал, что сайт отечественной техники, а примеры приводят несоветские. Автор, видимо не принимает во внимание, что большая часть советской бытовухи имела свои совершенно несоветские протоипы. Иначе все на радиоле "Мир" и закончилось бы
МАЯК-010: Большая просьба к Кудрявцеву В.В. выложите фото самой красивой магнитолы.Спасибо заранее (а на перспективу-могли бы вы выложить все свои магнитолы только сделав фото каждой отдельно?)
RM: Максим пишет: называемый матюгальник достаточно редок я знаю магазинчик, где их стоит пара штук, причем никто их не берет уже месяца три...
Святогор: RM пишет: я знаю магазинчик, где их стоит пара штук, причем никто их не берет уже месяца три... А сколько хотят за них? Кстати у нас в одном магазине стоят трехпрограмники электроника,с зеленым экранчиком,я думал их уже сто лет не выпускают
RM: Святогор пишет: А сколько хотят за них? это в Москве.
Rubin: Alex_MGM пишет: Но фото нигде не встречалось Так он же на сайте есть
serg777: а про проигрыватель эстония 010 совсем забыли, это просто красавец! ИМХО
Святогор: RM , я понял,просто интересно.
МАЯК-010: ratter если можно ваш красивый аппарат желательно фирмы какой нибудь редкой,не очень известной
ratter: МАЯК-010 пишет: желательно фирмы какой нибудь редкой,не очень известной Свой самый редкий аппарат-ресивер Ранк Арена я подарил нашему форумчанину - alexrk2 Вот у него и проси фото.
RM: Святогор пишет: RM , я понял,просто интересно. не узнавал, но цены там вобщем либеральные- винил по 15, ИШИМ-800 руб...
МАЯК-010: РАНК АРЕНА попрошу выложите alexrk2 и пару слов сопроводительных
Imperialist: Ребята, несерьезный немного подход к теме, вот bianko показал Grundig Satellit-210 (Transistor 6001). Красивый, достойный приемник, есть у меня такой, но где наши ему конкуренты? Я, например, думаю что Ленинград-002-006 по дизайну не хуже а лучше.
SLVEK: Мне вот такой нравится, даже бы у меня...точнее даже остался...но состояние кретическое - шестерёнки хрупкие у него-поламались... AIWA-990 STEREO
Imperialist: SLVEK пишет: Мне вот такой нравится Солидный "бластер".
para bellum: Тогда уж надо отдать должное и советскому "бластеру" (фото взято в интернете): Дизайнерское решение аналогичное-правда с поправкой на советский конвейер
SLVEK: para bellum пишет: Тогда уж надо отдать должное и советскому "бластеру" Уверен, что по качеству звучания, наш девайс уступит япошке
Борис: Наткнулся на очень интересный сайт о ламповой аппаратуре http://hkradioer.googlepages.com/exhibit Помотрите. Не пожалеете, хотя техника зарубежная. Многие советские аппараты содраны с этих моделей.
Imperialist: Фото не мои, но Satellit - копия моего, без "городов" на шкале, а Ленинграды все одинаковые.
Борис: Наткнулся на очень интересный сайт о ламповой аппаратуре http://hkradioer.googlepages.com/exhibit Помотрите. Не пожалеете, хотя техника зарубежная. Многие советские аппараты содраны с этих моделей.
Wire_man: Леиниград выглядит плохо, как и большинство отечественной техники того времени из-за омерзительного качества пластика. Мутный блеск, серовато - черный цвет, хрупкий скрипучий.
Борис: Наткнулся на очень интересный сайт о ламповой аппаратуре http://hkradioer.googlepages.com/exhibit Помотрите. Не пожалеете, хотя техника зарубежная. Многие советские аппараты содраны с этих моделей.
Petrem: RM пишет: цены там вобщем либеральные- винил по 15, ИШИМ-800 руб Я бы тоже непрочь узнать, где находится этот чудесный магазин! Кстати, уважаемый RM , авторами песни, находящейся в вашей подписи, являются В. Кипелов, М. Пушкина и С. Маврин отдельно от группы "Ария"
Imperialist: Борис пишет: о ламповой аппаратуре Там всякой хватает, и даже самой современной.
Борис: Наткнулся на очень интересный сайт о ламповой аппаратуре http://hkradioer.googlepages.com/exhibit Помотрите. Не пожалеете, хотя техника зарубежная. Многие советские аппараты содраны с этих моделей.
Petrem: Imperialist пишет: Ленинграды все одинаковые Не все, есть еще красавец 010-Стерео! С 2-мя антеннами для УКВ. ИМХО, самый красивый советский приемник. Правда фото у меня нет((
Imperialist: Wire_man пишет: из-за омерзительного качества пластика. Мутный блеск, серовато - черный цвет, хрупкий скрипучий. Кто-то недавно писал совершенно обратное, у меня на трех экземплярах пластик разный.
Wire_man: Можно зайти на фликер и набрать в поиске old radio или vintage radio, но это быстно загоняет в депрессию, так как вот таких аппаратов http://www.flickr.com/photos/transistor_radios/2156080701/ там сотни
Imperialist: Petrem пишет: Не все, есть еще красавец 010-Стерео! Я имел в виду Л-002-006 по дизайну.
Борис: Наткнулся на очень интересный сайт о ламповой аппаратуре http://hkradioer.googlepages.com/exhibit Помотрите. Не пожалеете, хотя техника зарубежная. Многие советские аппараты содраны с этих моделей.
Imperialist: Petrem пишет: Правда фото у меня нет(( Какие проблемы, щас найду!
Petrem: Imperialist пишет: Я имел в виду Л-002-006 по дизайну. С этим согласен, они похожи. Есть еще какой-то Меридиан, похожий на них
Imperialist:
Petrem: Виноват, ошибся, имел в виду Ленинград-015-Стерео. Тот дейсвительно хорош. А 010 - на любителя
Imperialist: Petrem пишет: Есть еще какой-то Меридиан, похожий на них Есть, 210, но гораздо меньше.
Imperialist: Фото с этого сайта.
para bellum: Petrem пишет: А 010 - на любителя Правильно,на любителя.Сателлитов.Автор внешнего вида 010-го Ленинграда,видимо, насмотрелся моделей вроде Satellit 3400:
SLVEK: Борис заклинело?
Пантелеич: Мне кажется, Сокол-308 очень здорово напоминает Satellit:
para bellum: Пантелеич пишет: Сокол-308 очень здорово напоминает Satellit: ага ,только уменьшенный раза в два)))
Imperialist: Пантелеич пишет: Мне кажется, Сокол-308 очень здорово напоминает Satellit Riga-104 еще больше сходства имеет с многими моделями Grundig.
para bellum: Imperialist пишет: Riga-104 еще больше сходства имеет С сожалением добавлю,что если раньше внешнее сходство хоть как-то подкреплялось и неплохими характеристиками,то в дальнейшем переносные "транзисторы" застыли в своем развитии.Даже такая вещь,как встроенный частотомер,оказалась советской промышленности не по зубам. (про синтезатор частот просто молчу-один-единственный "Круиз-203" только усугубляет общий позор)
амплитуда: para bellum пишет: Даже такая вещь,как встроенный частотомер,оказалась советской промышленности не по зубам. А ишим003? Остается переделать АМ тракт .
para bellum: амплитуда пишет: А ишим003 Я вообще-то имел в виду переносные аппараты-просто выразился неточно.А если тюнеры упомянули-тогда уж и " Ласпи-005" можно вспомнить)))) и мифическую "Викторию-010"....
kuz57: А какой смысл встр. частотомера без синтезатора?
para bellum: kuz57 пишет: А какой смысл такой же,как в недорогих теперешних "китайцах" -индикация частоты настройки приемника-точнее чем у "веревочной" шкалы.
kuz57: Цифр. шкала имеет смысл если настройка приёмника происходит с фиксированным шагом изменения частоты т.е с применением синтнезатора в остальных случаях циф. шкала элемент декора приёмника
Imperialist: kuz57 пишет: Цифр. шкала имеет смысл если настройка приёмника происходит с фиксированным шагом изменения частоты т.е с применением синтнезатора в остальных случаях циф. шкала элемент декора приёмника Конкретный базар - "элемент декора" и все, вопросы есть? У меня нет, я пас, пусть кто-нибудь другой прокомментирует, а то опять сорвусь.
kuz57: Крепитесь. Лучшие временам скоро наступят
Imperialist: kuz57 Не ожидал что Вы еще спец и в радиоприеме, может Вы даже умеете килогерцы в метры переводить, и расскажете какой идиот засунул частотомер в Grundig Satellit-3000, 3400, в Ишим-003 и во множество любительских трансиверов и приемников, наверное для декора или прикола?
kuz57: На форуме где любимым приёмником есть Спидола начинать разговор о синтезаторах, шаге перестроки, прямого ввода частоты с моей стороны было крайне не осторожно, аудитория не та, а все указанные Вами приёмники не обеспечивают одной "мелочи" безподстроечной установки связи, если Вам это о чём то говорит
МАЯК-010: А как вам это
МАЯК-010:
МАЯК-010: з
МАЯК-010:
МАЯК-010:
МАЯК-010: Расклинило ,тогда еще вот это
ratter: Tandberg TR2080
ratter: попался такой тюнер. Aimor OT-1100F Раьше и не слышал про такую фирму, нашел фотку только то ли у китайцев, то ли у японцев. Красавцем назвать можно с натяжкой. Удивительно, что на пластмассе съэкономили. Корпус полностью металл. Поэтому и тяжел довольно, кило 5 навскидку. Зато недорого, 2 евро всего. Правда аппарат на пред. фото тоже недорого, но в отличие от тюнера это весчь. Если кто имел дело с их ресиверами, тот поймет меня.
Imperialist: kuz57 пишет: указанные Вами приёмники не обеспечивают одной "мелочи" безподстроечной установки связи, если Вам это о чём Теперь еще напишите, что до изобретения синтезатора вся радиосвязь была сплошным декором, приколом и понтами. Хватит смешить народ...а вообще, извините, продолжайте в том же духе и заодно намекните какое у Вас радиотехническое образование.
alexrk2: МАЯК-010 пишет: А как вам это О - как раз подходит по дизайну к Романтике МП-220С (если 46 см в длину) - даже ручки похожи.
alexrk2: ratter пишет: Tandberg TR2080 красив и функционален.
Imperialist: kuz57 пишет: не обеспечивают одной "мелочи" безподстроечной установки связи, если Вам это о чём то говорит Вы не спутали бытовые радиоприемники со средствами связи? Точности китайского частотомера из копеечной мыльницы с головой хватает для "безподстроечной установки связи" с любой радиостанцией, и при желании подключается этот частотомер к любому приемнику за несколько минут, будь то Спидола или Ригонда или Мир-152, БЕЗ ВСЯКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА в схему, аутентичность не страдает. Припаивается в нужном месте ОДИН проводок и УСЕ, и тогда шкала со стрелкой превращается в "элемент декора" А неравнодушные к синтезаторам покупают Деген и тоже наслаждаются жизнью .
kuz57: Если всё так просто то для чего в Ишим 003 ручка настр. 2х режимная "грубо" и "точно"
Пантелеич: kuz57 пишет: для чего в Ишим 003 ручка настр. 2х режимная "грубо" и "точно" Это Вы чего-то путаете... Там одна ручка настройки.
Mihail-1: Кто-нибуть видел в таком состоянии? http://m4202596.narod.ru/Latvija.html Стоит, дожидается своего доброго и,самое главное, щедрого хозяина...
kuz57: Ручка одна да устроена довольно хитро позволяет проводить точн. и грубую настр. Обитателям данного форума не знать этого просто неприлично
Imperialist: Mihail-1 пишет: Кто-нибуть видел в таком состоянии? Это фото не дает представления о реальном состоянии, и даже о цвете пластика.
Imperialist: kuz57 пишет: Ручка одна да устроена довольно хитро позволяет проводить точн. и грубую настр. Обитателям данного форума не знать этого просто неприлично Неприлично ничего не соображая в радиотехнике, комментировать...
Mihail-1: Imperialist пишет: Это фото не дает представления о реальном состоянии, и даже о цвете пластика. А какое Вам сделать, чтобы давало "представление"? Попробую исправиться.
Пантелеич: kuz57 пишет: Ручка одна да устроена довольно хитро позволяет проводить точн. и грубую настр. Обитателям данного форума не знать этого просто неприлично Поясните, пожалуйста, каким образом конструкция ручки позволяет такое? Во-вторых, это скорее не радиотехника, а механика. В третьих, у меня Ишим-003 стоит на рабочем столе. В нём я в своё время много покопался, поэтому мне ли не знать, как там что устроено. Правда, у меня поздний вариант Ишима, с настройкой варикапами, но суть дела это не меняет. Кстати, чем брюзжать, лучше помогите найти схему этого позднего варианта Ишима-003, выпуска примерно 92 года (в интернете мне не попадался). А вот этого не надо!
Mihail-1: kuz57 пишет: Если всё так просто то для чего в Ишим 003 ручка настр. 2х режимная "грубо" и "точно" Это трансляционный прм и настроив частолу и дав её на линию надо быть уверенным, что частота не собъется.Для этого под ручкой настройки стоит фиксатор, который стопорит ручку. ВОТ И ВЕСЬ СЕКРЕТ "ХИТРОЙ РУЧКИ"
kuz57: Ишим с варикапами мне не попадался а с 3х секц. КПЕ ручка сделана как я и писал нужно уточнить у владельцев именно такого Ишима
Imperialist: Пантелеич У меня Ишим с КПЕ, а схема с варикапами не встречалась.
bianko: По поводу ручки. там действительно есть хитрость в механике.Вращая ,например .почасовой стрелке идет грубая настройка.Если теперь покрутить против-плавная(где-то с пол оборота)-потом снова грубая. При каждом изменении направления вращения-изменяется и плавность настройки.
Imperialist: bianko Видимо в варианте с варикапами этого уже нет, многим это не нравилось.
bianko: Но вернемся к КРАСИВОЙ аппаратуре. При всем уважении к любителям отечественной техники надо признать,что ИХ техника все же красивее.Ну не могу я согласиться,что Альпинист 405 -красив!"Режьте меня на кусочки.кушайте меня с маслом"-как говорил А.Райкин.Не тянет он на это звание.как ,впрочем и неплохой,в сущности,приемник Латвия РН59-пусть даже и с белой пластмассой.Все познается в сравнении. Судите сами. , . BLAUPUNKT.RIVIERA 2440. 57год... Инкрустация,полировка,молчу про дизайн.Мы такого не достигли и к концу "ламповой" эры.
Leschij: bianko пишет: ИХ техника все же красивее К чему делать такие категоричные выводы и сравнивать при этом Альпинист с ламповым радио? Тем более Алекс приводил уже фотографию Фестиваля, абсолютно солидарен с ним в отношении дизайна этого радио и особенно его пульта. Аналогов фестивалевского пульта дистанционного управления на западе что бы тут не говорили не было. Ещё радиолы Люкс и Октава. Очень симпатичны. Но это имхо.
bianko: Leschij пишет: сравнивать при этом Альпинист с ламповым радио? -ну кто же сравнивает. Просто в этой ветке он где-то затесался. А по поводу Фестивального дизайна-это спорно.Часто его элементы узнаются в более ранних западных моделях ,О пульте ничего не скажу-не знаю. Кто-то из форумчан верно заметил о нашем дизайне.назвав его топорным.Нет изящества.легкости,красоты в деталях.Есть ноги и ножки(я о женских )так вот у них- кнопочки,а у нас-кнопки. Но тут уже не вина конструкторов-дизайнеров,а их беда-производство наше было ориентировано на выпуск кирзовых сапог.а не модельных туфелек
МАЯК-010: А есть ли у кого красивая консольная радиола или приемник? Выложите фото.RATTER а можно фото Tandberg во включенном состоянии.Спасибо.
МАЯК-010: Вопрос - видел фото ресивера у которого три стрелочных индикатора .Для чего третий?
ice_80: Я недавно поменял простой 5ти канальный ресивер Pioneer на вот такого красавца Sony STR-7065 В живую аппарат выглядит более монументально, чем на фото.
ratter: Пока нельзя. Я его в уголок поставил. Да честно говоря, фото, сделанное цифровой мыльницей да еще со вспышкой, убьет всю красоту включенного аппарата. Так что придется пока включить воображение. з.ы. У меня в свое время был ТР1000, он поменьше намного, но дизайн типично тандберговский. Голая но чертовски изящная функциональность.
Imperialist: МАЯК-010 пишет: Вопрос - видел фото ресивера у которого три стрелочных индикатора .Для чего третий? Для приемника.
bianko: Шкала фиксированных настроек-мне попадался такой вариант.
bianko: ice_80 пишет: Я недавно поменял простой 5ти канальный ресивер Pioneer на вот такого красавца да ,достойный аппарат-я бы тоже поменялся Вообще сейчас наблюдается скажем так-откат назад.Люди любящие слушать музыку,нахватавшись всех этих 5-7 -канальных монстров и насладившись всеми прелестями их звука.возвращаются назад к простому стерео.
ratter: А кому нужен Pioneer SX727? Собственно, здесь не место. Пойду ка я в раздел "Продам"
МАЯК-010: Согласен,что фото не передает всей красоты аппаратов.Но если они сделаны фундаментально -то чем его не фоткай он таким и останется
ratter: Видел сегодня Шарп геттобластер GX555. Или GF555, не помню буковок. Продается за тридцатку, впечатляет по весу...
kuz57: Ну вот знающий человек по поводу "хитрой" ручки ИШИМа всё и прояснил. И "империалистам" достойный ответ
Пантелеич: Хотя обсуждение Ишима в данном случае - злостный оффтоп, но всё же не соглашусь. Ничего в ручках Ишима хитрого нету, думаю просто пробуксовывает нить верньера, это иногда бывает и на других аппаратах, когда её натяжение со временем ослабляется. Только тут этот эффект обозвали "двухскоростным фрикционным верньером". Хотя, всё-таки, это моё мнение, повторюсь, у меня более поздний вариант Ишима, с одной ручкой: kuz57 пишет: с 3х секц. КПЕ ручка сделана как я и писал У Ишима КПЕ 4-х секционный.
bianko: Вы не правы. В варианте с варикапами этого скорее всего нет ибо нет КПЕ и механизм настройки до предела упрощен.(Хотя не утверждаю-с "варикапным" вариантом дела не имел.) Пантелеич пишет: Только тут этот эффект обозвали "двухскоростным фрикционным верньером". -это так называется не только тут,но и в паспорте на приемник трансляционный "ишим 003" (стр.11) тут я выступил невольным защитником КИЗА 57.но мне претит его манера общения и отношение к любителям радиотехники.
Пантелеич: bianko, я именно из паспорта этот термин и взял, так как живьём этой модели у меня как раз и нету. Но подробно там это не рассмотрено. Вот я kuz57 и намекал, чтобы вместо распальцовки он бы лучше раскрыл секреты механизма настройки. Даже можно отдельную тему открыть, может кому-то ещё интересно будет.
RM: Пантелеич пишет: bianko, я именно из паспорта этот термин и взял, так как живьём этой модели у меня как раз и нету. тогда было бы целесообразно выложить эту страничку...
Пантелеич: Да я могу выложить паспорт со схемой целиком, хотя, наверное, у всех это уже имеется. Но всё-таки вернёмся к красивой аппаратуре. Я так считаю, что красота - это понятие условное, и зависит в том числе и от эпохи. Поинтересуйтесь, например, какие женщины считались красивыми в 40-50-е годы, какие - в 60-е и т. д. и сравните с современными образцами Так же и с радиоаппаратурой. Есть радиолы эпохи М. Монро, а есть - эпохи Л. Орловой.
RM: вобщем тема оказалась провокационной, что и требовалось доказать)))
kuz57: Секретами настр. Ишима увы не обладаю т.к поклонником подобной техники не являюсь. По манере общения правда перегибаю, но и со мной на этой ветке "империалисты" круто обошлись, хотя как оказалось по Ишиму я оказался прав.
ratter: kuz57 пишет: По манере общения правда перегибаю терпимо
Борис: Надо отдать должное, что к большому сожалению сейчас дизайн радиоаппаратуры, в том числе и на Зaпаде, хромает на обе ноги, и я бы сказал, и на обе руки. Таких красивых аппаратов, которые выпускались в 70-80 годы, мы практически не видим. Даже очень дорогие модели имеют посредственный дизайн. Может быть стоило бы создать фотогалерею самых красивых аппаратов(любых, а не только советских)?
ratter: Вот по моему приличный по дизайну аппарат. Эдакий минималистский. И довольно свеженький.
Пантелеич: Борис пишет: сейчас дизайн радиоаппаратуры, в том числе и на Зaпаде, хромает на обе ноги, и я бы сказал, и на обе руки А сейчас важен не дизайн как таковой, а скорее удобство управления. Типа, как разместить пару кнопок и дисплей на гаджете размером с ладошку.
bianko: Борис пишет: Может быть стоило бы создать фотогалерею самых красивых аппаратов(любых, а не только советских)? Начиная эту тему я вообще-то так и думал и на это надеялся. А так полностью на счет дизайна с Вами согласен-того что было в 70-80 нет.Хотя это общая тенденция.упрощение во всем в угоду технологичности и ,как следствие.удешевлению Кто сейчас выпустит усилитель с белой (1) алюминиевой(2) фрезерованной (3)многоуровневой(4) передней панелью такой.как например.представил МАЯК 010свой ТЕЛЕФУНКЕН?Проще эти четыре весьма хлопотных пункта вычеркнуть совсем!
bianko: ratter Это что за могучий Усь такой-пишу с большой буквы отдавая дань его весу и моще очевидной.судя по радиаторам?
ratter: ASR Emitter II Блок питания у него в отдельном корпусе еще.
bianko: Ну вот.А то разместил фото с полочниками и Сименсом 666 и с подписью типа моя аппаратура И сколько же в нем Кило-и-Ватт?
ratter: Потребляемой 2. Киловатта. Сам усилитель около 50 весит. Блок питания 35 по моему. На выходе... ну это от сопротивления нагрузки зависит. 8 ом 300 ватт на канал 4 - 500 2 - 800 1 - 1300
bianko: Да уж.. Для такой аппаратуры и аппартаменты должны быть соответствующие.В советской хрущебе она и работать бы отказалась
kuz57: На мой взгляд дизайн 70-80х определялся обилием органов настройки и индикации как то шкалы настр. стрелочные индикаторы, кнопки, ручки, движки эквалайзера и т.д В совр. технике с процессорным упр. всё это становится не нужным. Для упр. достаточно 3-4 кнопок а то и просто через меню
Leschij: kuz57 пишет: Для упр. достаточно 3-4 кнопок а то и просто через меню Причём очень часто без пульта дистанционного управления невозможно вообще осуществить некоторые функции.
МАЯК-010: А как вы думаете ХАЙЭНДОВСКАЯ аппаратура это красиво.
Vygandas: МАЯК-010 я тоже такой телефункен имею (TR350) но у него состояние по хуже, чем Вашего. Зато у меня есть комплект Telefunken TA350 и TT350 в хорошем состоянии. Аппараты очень простые, но за то хорошо смотрятся
МАЯК-010: VYGANDAS Видел их только на картинках.У нас что-то перестали привозить б.у. аппаратуру.Так что и выбирать не с чего.Хотя RATTER и пишет о дешевых ценах в сравнении с Киевским радиорынком.BIANKO говорит что таможня не дает добро/Вам проще
ratter: Да я недавно был на Донецком радиорынке, был там и винтаж буржуйский. И цены вполне приемлемые. не самый цимес, но все же...
Vygandas: У нас привозить тоже стали меньше, хоть и нет с западом границы. Наверно потому что мало кто хочет этим заниматся ...
МАЯК-010: RATTER а у вас в Deutschland магазины тоже китайской техникой завалены?А цены на нее( новую) ниже чем на б.у. из Deutschland.Наверное поэтому и не везут.Кроме того всем хочется если автомагнитолу - то с монитором,если ТВ-то с плоским экраном и т. д. А всего этого нет в старой технике.
alexrk2: Фотка не моя, у меня так не получится снять, а аппарат один-в-один как мой. вживую смотрится красивее...
Борис: Да, это фантастически красиво, особенно в темноте. Таких красивых аппаратов очень мало. Думаю, что и работает также, несмотря на большой возраст.
рокенролл: Leschij пишет: Причём очень часто без пульта дистанционного управления невозможно вообще осуществить некоторые функции. Угадайте, сколько кнопок на передней панели Bang&Olufsen Beosystem 5500 каждого блока ? :) (правильный ответ: 2 ,шт. За то имеется 2 ПДУ - стационарный Master Control Panel 5500 и "обычный" Beolink 1000)
МАЯК-010: Да MARANTZ -это красиво,даже очень красиво.Могли же сделать.
alexrk2: Могли, только дороговата такая техника. К ней бы ещё усилитель двухблочный, да тюнер с осцилоскопом. Тока без штанов можно остаться...
Imperialist: Оно конечно, Marantz он и в Африке Marantz, особенно для тех "кто понимает", бренд очень авторитетный. Но есть поклонники и такого дизайна, я вот тоже неравнодушен...
ratter: Пионеры ваши? Красавцы, за такие до сих пор бьются на аукционах неслабо.
bianko: Это,конечно ,не Marantz и не PIONEER,но тоже вроде ничего
ratter: Интересно, что в основном модели 70х ничего особенного в плане звука, механики и т. д. из себя не представляют. Речь не о топовых моделях. Но эта магия серебристых панелей, стрелочников, массивных ручек и переключателей... Красота!!! Я так как то купил на барахолке Сансуй 5300 по моему. Ничего особенного, но красавец... Деревянный корпус, серебристый, стрелочники огромные... Потом расстался, причем ушел всего за тридцатку, кажется.
Tengu: ratter пишет: Но эта магия серебристых панелей, стрелочников, массивных ручек и переключателей... Красота!!! Это точно. Этот дизайн мне больше всего нравится. К примеру такой аппарат:
Imperialist: alexrk2 пишет: К ней бы ещё усилитель двухблочный Вспомнил почти анекдотичный случай, дело было в конце 80х, знакомый моряк привез из Южной Кореи двухблочный усилитель Marantz, уже по тем временам довольно древний, модель не помню, искал в инете по фэйсу, не попался. Я его купил не глядя, дешево, внешнее состояние было не очень. А дома у меня Sansui-707 трудился (усилитель) плюс ламповый Прибой с предом Sansui (модель не помню) и акустика была Pioneer четырехполосная. В общем что бы проверить этот Marantz побыстрее, подключил к нему то, что тогда уже просилось на дезинтеграцию, активные колонки от Эстонии-009, подключенные в обход своих усилителей, звучать они у меня не хотели ни в одном варианте. При подключении к этому Marantz они зазвучали, это был почти шок, позвонил знакомому, и мгновенно получил предложение от которого невозможно было отказаться (тогда). Так я его толком и не послушал.
alexrk2: ratter пишет: Пионеры ваши? Красавцы, за такие до сих пор бьются на аукционах неслабо. А вот в Японии за них больше 20-40$ (СТ-920=СТ-F950) не дают. 1250-й подороже. Даже СТ-1000 со стрелками и 3 головками на который я облизываюсь и то в среднем 45-55$. Периодически на них посматриваю, но 1000-й нравится больше (о, стрелки!!!).
ratter: рупь перевоз
alexrk2: ratter пишет: рупь перевоз к сожалению..... хотя открыли доставку морем - теперь можно дешевле возить - дека выходит около 6000 рублей с пересылкой (это если одну её заказывать, а если сразу несколько, то дешевле). 162 евро где-то.... - всё равно дорого. Ну тут приходится только вздыхать...
uhty: Выкладу и я пару фоток, как пример дизайна аппаратуры. Интересные по дизайну модели и просто модели, ставшие классикой аудио - я собираю из разных источников. Это как пример-
МАЯК-010: на верхней фотке ,это что? Мне нижняя больше нравится.Простенько и со вкусом.Если поставщик не подведет во вторник постараюсь выложить фото консольной радиолы ITT 50-х годов.Неужели ни у кого нет консольной радиолы?Хотябы МОСКВУ покажите живьем.
А. Сергей И.: Из транзисторных радиоприёмников мне больше всего нравится... скромненькая Сёлга-403. Та, у которой круглая шкала с зеркальцем в центре и динамик под алюминиевой панелью в крупную круглую дырочку. У меня аж две такие (и обе из пятиэтажек)! Кстати в 1974 году эта Сёлга была отмечена журналом "Техническая эстетика" как один из самых удачных примеров дизайна для недорогого "транзистора". Из катушечников очень запала в душу Яуза-5. Простой и лаконичный дизайн. Свой опять-таки (в отличие от излишне чопорной и содранной Яузы Мг-201). Из радиол нет равных Беларуси-59. Хотя и Эстония-2 очень хороша! В фаворитах и Латвия РН-59 (у меня есть такая почти в идеале, да ещё и с редким "глазом"). Из кассетников ни один отечественный не нравится (все в разной степени удачности кальки с зарубежных аналогов). А из буржуйской аппаратуры (помимо VHS-видеокамер 90-х годов :-)) сильное впечатление производит техника Grundig середины 60-х - середины 70-х годов! Алюимниевые панели сложной формы, фактурный пластик, хромированные молдинги и рамочки!.. Обладаю тремя подобными аппаратами этой фирмы. Маленький кассетничек середины 70-х с уникальной (но уж очень ломкой...) механикой, большой бобинник высшего класса (весь аж блестит от алюминия и хрома!) и крохотный бобинник-диктофон (очень хтирый аппарат с весьма необычным набором функций). Что прикольно, оба мафона тоже из пятиэтажек.
МАЯК-010: А фото этого всего где?Порадуте глаза.
МАЯК-010: Скажите а почему есть GRUNDIG с городами на шкале а есть без них?
ratter: Не знаю, последуют ли комментарии. Самому очень нравится. В общем это мой новый Тандберг. Купил я его за десятку. Сам охренел, когда увидел его на базаре. Получил вот от меня новые боковины , старые из ДСП я выбросил, они от сырости потеряли вид. А это то ли текстолит, то ли гетинакс, не знаю, 30 мм толщиной. Тяжеленный, замучался обрабатывать. Так что кг на три минимум он у меня потяжелел. Признаюсь шлицы внутри делал не я, отдавал на работе. Но по моему, супер...
МАЯК-010: Красивый.А почему корпус не сделали такой как был?
ratter: А какой был? Другой? Кроме боковин, ничего нового не добавилось...
bianko: Нласс!Смотрится очень солидно и звучит ,наверное,не слабо! Я тут рассматривал крупно фото и посетила меня мысль такая.Вот человек избавляется от такого красавцА по бросовой цене-т.е. по цене хлама. Наверное он его хламом и считает раз довел до состояния сырой плесени.А что он оставил себе или что приобрел новое,с чем остался? Поставил дома новую пластмассовую МП-3 мыльницу? Что говорят наблюдения методом погружения в среду?А?
ratter: Наблюдения говорят о том, что подобная аппаратура пользуется повышенным спросом. Вот одно из подтверждений. Tandberg TR2080
Imperialist: МАЯК-010 пишет: Скажите а почему есть GRUNDIG с городами на шкале а есть без них? "С городами" - это для "внутреннего употребления", а без оных - для внешнего, "international", в "Березке" такие были. Рисовать города (на ДВ и СВ) для каждой страны-импортера - нереально.
МАЯК-010: Так ведь корпус был из ДСП та еще и наверное шпонированный под ценные породы дерева.Мне кажется он смотрелся намного солиднее или я не прав?
Святогор: bianko пишет: Наверное он его хламом и считает раз довел до состояния сырой плесени.А что он оставил себе или что приобрел новое,с чем остался? Поставил дома новую пластмассовую МП-3 мыльницу? Конечно. И у нас на форуме есть живой пример....
ratter: Неправы... Непонятно, откуда такая информация. Во первых я уже постил фото со старыми боковинами. И он тоже был черный. Как ты не заметил??? Во вторых, для сведения это вариант именно в черном исполнении. Такое бывает нередко. Одни и те же аппараты и в коричневом, и в черном дереве, и даже в металлическом корпусе. А из ДСП в моем аппарате не осталось ничего. Новые боковины это 30мм текстолит (или гетинакс) в общем чего то такое. Сверху фанерная крышка как была черная, так и осталась. Но она даже не на весь аппарат, дальше идет литая алюм. панель тоже увы, черного цвета.
bianko: ratter пишет: Наблюдения говорят о том, что подобная аппаратура пользуется повышенным спросом. Ну это,брат.ты нам всем льстишь! повышенный спрос! Вот очередь за колбасой (или пивом )в советские времена-вот это повышенный спрос.А тут на весь мир три-пять особо продвинутых пользователя высказались с желанием потратить свои деньги-разве это спрос? Тут даже не скажешь-широко известна в узком кругу,скорее неочень широко и ну в очень узком кругу! Тому подтверждение-очередь и за 10евровым экспонатом тоже.ведь,не стояла
ratter: bianko пишет: очередь и за 10евровым экспонатом тоже.ведь,не стояла Я просто был первым. Вот Пионер ресивер я как то не успел купить. Здесь перекупщиков тоже полно.
bianko: ratter пишет: Я просто был первым. Снимаю шляпу перед истинным ценителем и энтузиастом нашего дела.
para bellum: Imperialist пишет: есть поклонники и такого дизайна, я вот тоже неравнодушен... Я кстати тоже западаю на деревянные боковинки в сочетании со светлым алюминием..но боже мой!! Пионеры 1250 и 950 ..их внешний вид,решение кассетного отсека..неужто содрано с Орели 101???????
alexrk2: para bellum пишет: неужто содрано с Орели 101??????? именно - даже индкатор подсмотрели гады японские...
ratter: Нет, ну сразу содрали. Я уверен, все было официально, японцы купили лицензию и т. д.
para bellum: ratter пишет: японцы купили лицензию Ну да,будет им Днепропетровский машиностроительный завод лицензию на Орель продавать...Это же оборонное предприятие,кто ему разрешит....
para bellum: Imperialist пишет: Рисовать города (на ДВ и СВ) для каждой страны-импортера Не уверен,что для каждой страны рисовали.Все попадавшиеся мне аппараты (а это были транзисторные) "с городами" или приблизительно один и тот те же набор названий- это зависело от площади свободного места на шкале..В основном это были европейские столицы...Примерно полгода назад тут на Форуме я поднимал тему -насколько нарисованные на шкале "города" соответствовали реальным частотам существовавших или ныне работающих станций.Дискуссия как всегда была бурной))))).Помню,я привел байку,что на советских приемниках "города" были слизаны с "буржуинских" образцов шкал и чтоб не было обидно "за страну"-был добавлен,к примеру,Ашхабад ,где своей станции отродясь не было)))
GT310B: Грундиг, модель неизвестна, 4 лампы, 3 диапазона ДВ, СВ, КВ, конец пятидесятых. Нужна схема, т.к. работает только на СВ. Может кто-то опознает?
Комсомолец: GT310B, очень красивый приемник!!! Вы знаете, это как любовь с первого взгляда. Взглянул, и не задумываясь влюбился. На уровне подсознания. Очень-очень нравится! Поздравляю с приобретением!
ratter: У меня был подобный одно время. Только там еще УКВ был. А так внешне очень похож. Мне его приятель отдал, чтоб не выбрасывать. И звучал хорошо, он от сети тоже работал. Батаре там ессно не было, да наверное сейчас и не найти такие анодные. Схем не было.
SLVEK: Комсомолец пишет: GT310B, очень красивый приемник!!! На сумку из 50-60хх годов похож
Ретроман: алекс пишет: Макс, при всем моем уважении к тебе, должен сделать тебе замечание за резкость. Не нужно в открытую проявлять свой юношецкий максимализм, это тебе чести не деает! Будь терпимей и не лезь на рожон... +1, я хоть и по сути дела тоже того же мнения, в плане что Максим пишет: НЕ МЕСТО ТУТ ИМПОРТУ! и тоже в самом начале моего тут появления примерно также закричал, думая что здесь только любители старой, и только отечественной техники, но оказалось не так. Свое мнение я конечно же не менял и менять не собираюсь, но спорить и доказывать кому-либо, чего либо тоже не вижу смысла. Хоть убейся, а сколько людей, столько и мнений. Так было, есть и будет. Кто на самом деле что-то понимает в "колбасных обрезках" будет себе тихонечко слушать качественный винил на русской хорошей технике, а кто-то купит новомодный центр, поставит туда паленый СД, купленный на рынке на 50р, и будет думать что это предел совершенства Так что в обществе кричать свое мнение... Дело неблагодарное. Лучше всего сказать "а мне вот это больше нравится", а что именно лучше - все равно каждый будет считать по своему
Ретроман: Святогор пишет: Поставил дома новую пластмассовую МП-3 мыльницу? Конечно. И у нас на форуме есть живой пример.... На меня намекаете?(с)
ORAS: Это не про него а Высоцкого пелось - "Дантист, надомник Рудик, и него приемник......"
ratter: Ретроман пишет: Кто на самом деле что-то понимает в "колбасных обрезках" Ретроман пишет: будет себе тихонечко слушать качественный винил на русской хорошей технике, а кто-то купит новомодный центр, поставит туда паленый СД, купленный на рынке на 50р, и будет думать что это предел совершенства Ретроман и все, больше вариантов нет?? если не хорошую русскую, то сразу мыльницу. А про нерусскую очень хорошую как же, скромно умолчал? Да тут через одного люди слушают на нерусской. и стремятся купить нерусскую, чтоб именно слушать. В чем я им по мере сил помогаю.
bianko: Да,приемник очень стильный!хорошая находка. только,наверное,не 50-х,а 60-х.Не верится что сей аппарат Германия выпустила после войны.
GT310B: Комсомолец Спасибо, приемник у меня давно, выглядит он так недавно. Весь корпус чистил, подклеивал, полировал. Шкала утеряна, хотелось-бы найти информацию.
zenonas: krasivije
Серёга: Во как народ обьелся техники что теперь балдеет от всего этого винтажа. Кто бы сказал лет 50 назад что такое будет...
подводник:
Комсомолец: Я что хочу сказать по этой теме. Здесь может быть показана только привязанность, любовь или любое другое положительное чувство каждого человека к определенному техническому изделию. Ну вот нравится, и все тут. И совсем не обязательно объяснять это чувство. А вот отрицание здесь ни к месту. Это как сидеть за столом и нахваливать одно блюдо, которое нравится именно вам и делать вид, что вы рыгаете даже от вида другого, которое, между прочим, оказывается, просто обожает ваш сосед. Красота сродни моде, а часто - просто синонимы. Поэтому я думаю, что на этой ветке мы можем просто показать то, что лично нам нравится, без претензий на исключительность (представьте себе конкурс ваших жен, и вы в нем зрители, к чему может это привести я даже не спрашиваю). Я уже давно стараюсь не обращать внимание на общественное мнение по таким вопросам, как литература и искусство. Просто прислушиваюсь сам к себе. Если нравится, то мне совершенно не интересно почему, хотя часто начинаю анализировать, если - нет, то просто отторгаю и не читаю, или не смотрю дальше.
Leschij: Моду создают не те, кто ей следуют. Не нужно этого забывать.
Петр Васильевич: Комсомолец пишет: Это как сидеть за столом и нахваливать одно блюдо, которое нравится именно вам и делать вид, что вы рыгаете даже от вида другого, которое, между прочим, оказывается, просто обожает ваш сосед.
WWZ: Мода модой, а что-то вечно... Да и есть такое понятие - ТЕХНИЧЕСКАЯ эстетика... Вот, например:
Ретроман: ratter пишет: и все, больше вариантов нет?? если не хорошую русскую, то сразу мыльницу. А про нерусскую очень хорошую как же, скромно умолчал? Да тут через одного люди слушают на нерусской. и стремятся купить нерусскую, чтоб именно слушать. Ну блин, если хочешь - то пусть так)))), мне без разницы., только про "стремятся купить нерусскую" - я все равно не согласен. Настоящие фанаты именно русской техники (не аудиофилы) - стремятся догнать до ума именно русскую, чтобы слушать. Ничего личного...
ratter: Ретроман пишет: Настоящие фанаты именно русской техники (не аудиофилы) - стремятся догнать до ума именно русскую, чтобы слушать. Вот фанатам русской я тоже продавал. Доверия видать больше у людей к нерусской. Русскую наверное для коллекции а нерусскую пользовать чтоб.
alexrk2: ratter пишет: Русскую наверное для коллекции а нерусскую пользовать чтоб обычно именно так и происходит (хотя когда я больше слушал кассеты, то больше гонял Романтику-220, чем Накамичи или Маранц - сейчас правда наоборот). Олимп-005 стоял больше для красоты (им я толком и не пользовался, а гонял Акаи), а вот Рига-103 слушается почти всегда (когда на УКВ есть чего слушать).
alexrk2: советскую технику жалко - вдруг сломается, потом искать будешь, а импорт - пусть трудится.
алекс: zenonas Полный зачот! Очень понравился приемник на 8-ом фото, чем-то на перед старой машины похож. А хромированый Эксилиор вообще сразил на повал!
kuz57: Какой смысл покупать технику а потом не включать "жалея"? Да пусть работает, сломалась чиним, а не чинится так на помойку. Техника для нас а не мы для неё.
alexrk2: kuz57 пишет: Какой смысл покупать технику а потом не включать "жалея"? Так я ж про коллекционеров.... или если её много развелось, то включаем ту, что понадёжнее, а как правило понадёжнее бывает импорт (да его как раз и не жалко, а советских аппаратов с каждым днём всё меньше и меньше).... а выкинуть жалко - ностальгия блин. У меня например валяются пару кассетных магнитофонов (Электроника 302-1 и Легенда-404) в заводских коробках - новенькие, пару раз слушались. Качество их звучания оставляет желать лучшего (слушать их особо не будешь), ну не выкидывать же их.... а надо послушать что-то на даче - есть мыльница (а наши даже жалко возить).... Может это "плюшкинские" замашки, но....
алекс: kuz57 пишет: Техника для нас а не мы для неё. Немогу не согласится! И действительно, как говорил один американский коллекционер авто-антиквариата:На машине надо ездить иначе это не машина.Я думаю с радиотехникой ситуация аналогичная! Слушать, хоть раз в неделю. Иначе это просто мебель.
kuz57: "Слушать не будешь, а выкинуть жалко". Так зачем же оно Вам? А ностальгия может по молодым годам?
ratter: если жалко выкинуть, надо продать. Если не покупают, подарить. Но не складировать.
полная версия страницы