Форум

Все о производителях радиотехники

профи: Есть марки известные ,есть не очень,есть совсем неизвестные.Подскажите,а где можно узнать хоть что-то о разных производителях(рождение,жизнь и гибель).Для начала-TELEFUNKEN

Ответов - 58, стр: 1 2 All

Lenz: МАЯК-010 пишет: а кто бы из нас сегодня отказался от новенького консольного приемника на лампах да по приемлемой цене Я бы точно не отказался, но на современном уровне развития промышленности выпуск такого аппарата всё равно невозможен. Только единичным тиражём.

para bellum: Lenz пишет: современном уровне развития промышленности выпуск такого аппарата всё равно невозможен. Думаю,что технически возможен-вплоть до производства давно не выпускающихся ламп..Вопрос только в рентабельности.Делают же копии старых ретроавтомобилей.

kuz57: Всё просто как мычание. МАРКЕТИНГ сообразил что на радиохламе 40-80х можно хорошо заработать. Просто нужно объяснить что "нормальный" человек не может слушать слушать цифру. А дальше как обычно одни считают НАВАР а другие "нормальные" натаскав в дом клоповников ведут беседы о неимоверном качестве "лампового" звука и пускают скупую слезу что "перестали делать на века". Очередной развод в деле. Всё на своих местах


Lenz: para bellum пишет: Думаю,что технически возможен-вплоть до производства давно не выпускающихся ламп. Я наверное не правильно выразился - разруха в головах . Просто яркий пример современной ламповой конструкции - усилок для Айпода. Мааленькая коробочка, из которой торчит 6Н2П (или типа того), 20-20000, 10 ватт. Так же и консоль никто не стал бы делать на стальном шасси, октальных лампах, и трёхсотмиллиметровых бумажных широкополосах, что бы получить диапазон 40-18000 и ватт 8 на канал. У кого есть уши - тот бы оценил такого монстра, но вопрос - у кого они есть? Для усиления некоторых видов современной "музыки" хватило бы пары логических элементов и реле

kuz57: А зачем Айроду ламповый усил. Даже по цифровым меркам Айпод в звуке далеко не идеал

ratter: kuz57 пишет: Даже по цифровым меркам Айпод в звуке далеко не идеал А можно поподробнее... Пожалуйста. Почему не идеал, в чем он плох? Вы наверное имели в виду схемотехнические решения? А что именно? Ну и что можно назвать идеалом по цифровым меркам, имею в виду конечно же портативные МП3 плейеры. То есть будем исходить из качества именно МП3 плейеров, опуская в разговоре само несовершенство МП3. Заранее спасибо.

Lenz: Дык, в моём понимании Айпод - это такая штука, с которой можно слушать аудиокнижки в метро, но некоторые верят, что на нём можно слушать музыку То, что пишут вот про эту поделку, лучше не читать, особенно перед сном: http://itnews.com.ua/22731.html Его описание, только ещё убойнее http://www.mobiledevice.ru/Fatman-iTube-Valve-Dock-Bluebird-muzikalnaia-dok-stanciia-lampov.aspx Вот это http://www.whathifi.ru/articles/premieres/?id=915 - уже получше. Хотя на что годятся двенадцатисантиметровые (!!!) дины для меня загадка. Тот усь, про который я писал в начале, в инете не нашёл, очевидно, он устарел

ratter: Я утверждаю, что на айподе можно слушать музыку. Во вполне приемлемом качестве. Более того, я это делаю регулярно. На моем iPod Video 80 Gb записано много музыки в самом высоком битрейте, благо место позволяет. Слабое место этого плейера это наушники. Но штатные я не использую, слушаю на Зенхайсеры. з.ы. То, на чем здесь многие слушают музыку, гордо называя это аналоговым звуком, нельзя и сравнивать с айподом. Подчеркну, речь не идет именно об айподе. Здесь многие плюются от цифровых носителей и уж от МП3 это 100% Не надо быть в плену стереотипов.

GT310B: ratter iRiver H10 бьет айпод по звуку. У дочери было несколько айподов, сейчас слушает айривер, хотя по удобству уступает. Наушники тоже сразу меняет.

ratter: У меня есть дисковый IRiver , 450й по моему. Обалденный плейер. И по дизайну. Между прочим китайский. Вот именно к нему и были штатные Зенхайсеры.

kuz57: "чем плох" Да ничем он не плох но есть железки и получше. А Айпод и себе бы купил да отсутствие FM останавливает но это личное а так приятная вещичка

ratter: Очень приятная... Управление супер.

kuz57: Уваж. ratter мне всё сложнее с Вами не соглашаться

ratter: У меня кроме айпода еще Айривер, как я уж написал. Кроме того еще Сонька кассетная, верхняя модель какая то, размером с кассету. Суперплоская. В ал. корпусе. Просто красавица. Там даже отсек под плоский акку, пальчиковая не влезет. Настолько миниатюрный. И минидисковый Сони, тоже верхняя то ли 910, не помню Тоже люминий, отдал в свое время долларов 400. Слушаю все это исключительно редко, а расстаться не могу.

Muller: ratter пишет: Кроме того еще Сонька кассетная, верхняя модель какая то, размером с кассету. Суперплоская. В ал. корпусе. Просто красавица. Там даже отсек под плоский акку, пальчиковая не влезет. Настолько миниатюрный. Марку модель не скажете?

ratter: WM-EX910 А минидисковая MZ-R900

Muller: Погуглил, зачетный плеер! А я сам задумываюсь взять из кассетников Sony WM-GX688. Как думаете, стоит он того (4500руб) или ну его нафиг. Сейчас юзаю примитивный Панас RQ-P40, но у него ресурс уже на нуле - голова запилена и движок жужжит - мама не горюй, Видимо втулки разносились. Детонация уже лезет помаленьку. Хочется чего - то классом повыше.

ratter: Мне мой больше нравится. У него дизайн строгий, все кнопки на самом плейере спрятаны са отодвигающейся крышкой. Но смотрю, ДУ одинаковое у них. А по поводу того, стоит ли... Решай сам. Сейчас я бы уже не купил кассетный плейер, за такие деньги, имею в виду.



полная версия страницы