Форум
Предусилитель АМФИТОН-003 - как он по качеству? для винила
СССР-1: внешне на фотках - внушает, а по звуку? сильно хуже Корвета 028?
Ответов - 20
СССР-1: 28 просмотров и ни одного ответа! неужели ни у кого не было? он что - малопопулярный или малораспространенный?
пав: СССР-1 Был и есть.У меня он с винилом не работал ,поэтому не высказываюсь.Сама по себе связка 202 и 203 амфитонов звучит жестковато (на мой слух),с Эстонией 010 сравнение в пользу последней(источнек сиди Филипок.).У меня он просто в коллекции.Нравится большая возмажность регулировок и фильтрация но не более.Если усь будет достойный то можно оставить (купить).Это пока всё С корветом не могу сравнить ,не слушал(не было)
para bellum: Да мало у кого в свое время была пара УП+УМ.Не принято было в СССР-дорого и непонятно широкой публике,в чем преимущества такой пары перед интегральным усилителем.И выпускалось такой техники немного.Так что на любителя это все.Или на большого ценителя)).Тем более что размер 460 мм у них специфичный.
СССР-1: пав - что значит 202 и 203-й? я про 003-й Амфитон ( УП) вот такой: http://www.rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_up003s.html выглядит довольно симпатично.
пав: СССР-1203 тоже Уп ,Завтра распакую сфоткаю оба ,и 003 и 203 По виду не отличиш-близнецы. Добавлено: С УМ поторопился не 202 а вроде 204 или 104.Завтра выясним .
bianko: В свое время когда подбирал пред для оконечника-БАРК 100УМ..какой не помню -сравнивал этот 003 с радиотехникой УП001.Понравился как работает,но победила радиотехника-из-за габаритов.(460 в стойку не вписывались)помню сожалел. Сейчас в "свободном полете" стоят и 003 пред и эквалайзер 005.Если кому надо-пишите. С корветом не сравнивал-не было возможности.
ant : para bellum пишет:Тем более что размер 460 мм у них специфичный. 460мм-это советкий стандарт более половины выпускаемой блочной аппаратуры имели такой стандарт(Эстония,Амфитон,Маяк,Вильма,Кумир,Арктур,Романтика...),но к концу 80х предприятия стали переходить на 43.
bianko: Видно "до конца 80х" меньше не получалось...
СССР-1: а по звуку то он как, по звуку? по сравнению с Корветом УП-028С.
ant : У нас в школе стояла это пара Амфитон УП/УМ 003С с 35АС 016,мой вывод - ОДИССЕЙ 010С лучше! Что касается Корвета УП-028С я его никогда живьем не видел,тем более не слышал.
СССР-1: ну вот.. примерно ясно.
ant : bianko пишет:Видно "до конца 80х" меньше не получалось... Нет получалось только у ЯУЗЫ МП220 и РАДИОТЕХНИКИ 101.
пав: Сфоткал своё Выше я говорил о этой комплектации. Ум не 202 а 204 ,прошу прощения за ошибку
Armadil: Был у меня такой аппарат. Пробовал его использовать с винилом. Как ни странно, при использовании с ГЗМ105 по звуку он проиграл встроенному корректору Веги-106.
para bellum: ant пишет: 460мм-это советкий стандарт Нет,это НE советcкий стандарт-хотя бы потому,что 460 мм-это 18 дюймов,а 430 мм=16. То есть это линейка стандартных дюймовых лицевых панелей.Вопрос только в том,что под 460 мм в СССР выпускалось не так много аппаратов,как под 430. Ну о более "коротких" компонентах не говорим-меня например моя "Орель-101" огорчает тем,что никуда не вписывается.
Серёга: стадарт это 19" и высоты 1U 2U(50 ,100мм) Следующий размер 17"
para bellum: Серёга пишет: стадарт это 19" и высоты 1U 2U(50 ,100мм) это для RAK-овых корпусов
scif: да не нормальный усилок, у него регулировка хорошая.. я тоже таким пользуюсь.
СССР-1: scif пишет: да не нормальный усилок, у него регулировка хорошая.. я тоже таким пользуюсь. - да сами по-себе все они нормальные, но смотря по сравнению с чем. А конкретно с 028-м Корветом?
scif: с корветом не знаю. а так через него по детсву контроль записи делал на касссеты - нормално
полная версия страницы