Форум
Головки от ламповых магнитофонов
dayna-records: Чё-то мне стало интересно, из какого материала делали головки в Днепрах и др. магнитофонах того времени. Они ещё такой жёлтый цвет имеют:
Ответов - 32
mretro: Латунь. А сердечник - пермаллой.
BTV: mretro пишет: Латунь. А сердечник - пермаллой. И мне так видится.
dayna-records: Пермаллой? Почему ж тогда после десятилетий прогонки по ним 2-го и 6-го типов до сих пор держатся? А вот, напр., те, что в Дайне давно от такого стёрлись до дырки. Не говоря уже про пермаллой в Маяках, Союзах и т.д., которые от лавсана стираются довольно быстро...
Атос: Прогонки такие были я на Яузе 6 раз в три года менял
dayna-records: Атос пишет: Прогонки такие были Ох, обижаете! Я уж не говорю, какие усилия я сам приложил к их износу...))) Рядом стойки стирались так, что ломались!
LOKER: dayna-records пишет: Пермаллой? Ширина сборки зазора может выдержать все что угодно, на это и их и расчитывали. МРБ; Вып. 365 Пархоменко В. И. Магнитные головки.- М.: Госэнергоиздат, I960.- 72 с: ил. МРБ; Вып. 639 Ефимов Е. Г. Магнитные головки.- М.: Энергия, 1967.-80 с: ил. МРБ; Вып. 917 Ефимов Е. Г. Магнитные головки.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергия, 1976.- 104 с: ил.
Атос: Стойки это отдельная история сила с которой пленка давит на стойку несравнима с той которая прижимает к головке
Alex_K: А кстати, что за замечательный аппарат изобрАжен на фото? Три головки (двух правда не хватает ), три мотора, сквозной канал - и при этом 2-дорожечный моно. На МАГ-8 не похож... Тембр был уже стерео... Любопытство замучило!
Evgueni: Это Союз-111 с одной одноканальной головкой.
Зигфрид: Alex_K пишет: Три головки (двух правда не хватает ), три мотора, сквозной канал - и при этом 2-дорожечный моно Днепр, что ж еще...
dayna-records: Alex_K Evgueni да это я над глючным Союзом110 поиздевался Зигфрид пишет: Днепр, что ж еще... ага, Дніпро-14Б )))
dayna-records: LOKER пишет: Ширина сборки зазора может выдержать все что угодно, на это и их и расчитывали. МРБ; Вып. 365 Пархоменко В. И. Магнитные головки.- М.: Госэнергоиздат, I960.- 72 с: ил. МРБ; Вып. 639 Ефимов Е. Г. Магнитные головки.- М.: Энергия, 1967.-80 с: ил. МРБ; Вып. 917 Ефимов Е. Г. Магнитные головки.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Энергия, 1976.- 104 с: ил. Я, конечно, знаю, что тогда зазоры гораздо больше были. Но при чём тут зазоры, когда поверхность обычных пермаллоевских со временем становится похожа на поверхность Луны. А эти "днепровские" ровненькие остаются, хоть пропил, разумеется, немного заметен...
dayna-records: Атос пишет: Стойки это отдельная история сила с которой пленка давит на стойку несравнима с той которая прижимает к головке Это да. Но чтобы ТАК - !!! Ещё смотря какая стойка и головка. Если посмотреть на такой ядрёные прижим к гоовке, как напр. в Днепре14А - стойки отдыхают.
HyC: Кстати головки эти бай десигн высокоомные (у ГВ сопротивление что-то под полтора килоома кажись, у ГЗ поменьше раза в два). Надо и УВ и УЗ перепахивать для правильной постановки оных в полупроводниковый аппарат.
dayna-records: HyC пишет: Надо и УВ и УЗ перепахивать для правильной постановки оных в полупроводниковый аппарат. Запись конечно не будет работать))) к тому же голова универсальная... А воспроизводит отлично, ничего не подкручивая
Зигфрид: Кстати, где-то читал, что абразивность у тип-2 и тип-6 отличается в 5 раз, а тип-10 ненамного лучше тип-6 и современем выпуска (к концу 70х) этот параметр ухудшался. Это тоже надо учитывать. На более новом аппарате могли гонять тип-2, а на более старом - ленты получше. Кроме того, аппарат мог быть неотрегулирован и головка где-то касаться ленты при перемотке
dayna-records: Зигфрид не. На Маяке203 я хуже 10-го типа ничего не ставил и голова садилась за несколько лет до того, что невооружённым глазом были видны кратеры. На Союзе110 мне в детстве даже 10-й тип ставить запрещали и головки сдохли тоже за пару лет. На Днепре же гонял абсолютно всё, что было от 1-го типа и до лавсана, но в 99% ацетат 60-77 г.в. На Дайне правда тоже, но там на головку страшно смотреть, хоть и играет ещё... Да и ещё вот: на Маяке головку новую ставили при мне (потом я и сам 2 раза менял на новую, теперь просто почти не пользуюсь), а Союз вообще при мне новый покупали; Днепр же с Дайной и до меня конечно пользовали...
HyC: Кстати на фото головка достаточно сильно ношена, причем когда носилась была неверно установлена по кивку. То что она приемлимо работает - суть везение и за счет большой ширины пакета. Я помню на своей астре-4 бошку сносил до зазора не меньше чем в четверть миллиметра, школьной линейкой деревянной померить можно было. Кстати на 201 кометах не знаю из чего головки делали, но стойкие на износ они были будь здоров. Я убитой в дрова не видел ни разу в жизни.
dayna-records: HyC пишет: на фото головка достаточно сильно ношена, причем когда носилась была неверно установлена по кивку. Вам скорее всего только так кажется, фото такое вышло... там тёмное - не края пропила, а грязь от ленты.
dayna-records: А вот вам Маяковская головка, над которой работал лавсан 2 года:
LOKER: dayna-records пишет: Но при чём тут зазоры, Глубина зазора такова, что изношенность на 50% при той АЧХ несущественна для изменения параметров. dayna-records пишет: поверхность обычных пермаллоевских Гораздо тоньше пластины в наборе пакета сердечника для стереоголовки чем у моно.dayna-records пишет: А эти "днепровские" ровненькие остаются Современный пермаллой из-за твердости просто выкрашивается, а старый был более мягкий и поэтому больше развальцовывается.
Витько: Кстати о головках, мож нужны кому, отдам http://www.oldradio.su/main.php?g2_itemId=3215
HyC: dayna-records пишет: Вам скорее всего только так кажется, фото такое вышло... там тёмное - не края пропила, а грязь от ленты. Ну, насколько видно, головка заполирована "трапецией", снизу шире чем сверху. Значит кивок неправильный был (низ был выперт сильнее). Неровный запил по нижнему краю косвенно свидетельствует. Ну и то что головку по крайней мере один раз тронули Что касается "щербленой" маяковской бошки после двух лет лавсана, то 1) не совсем маяковская головка, это 6д24.041, их кто только не делал, и 2) такой износ связан с налипшим дерьмом на лентоприжимную подушечку. Дежурный геморрой был, причем самый противный. Были еще 6д24.041 с формой пакета "бабочка". Они были лучче. Я кстати паспорт на 6д24.041 нашел. Ежели кому надо за паратемры - спрашивайте, выложу на форум.
HyC: Витько пишет: Кстати о головках, мож нужны кому, отдам Катушечные я бы забрал все и разом.
dayna-records: HyC пишет: Неровный запил по нижнему краю косвенно свидетельствует. Ну и то что головку по крайней мере один раз тронули тык я её постоянно кручу-верчу, ведь старые записи-то делались хз как настроенными магнитофонами, вот я и вылавливаю высокие... HyC пишет: Что касается "щербленой" маяковской бошки после двух лет лавсана, то 1) не совсем маяковская головка, это 6д24.041, их кто только не делал, и 2) такой износ связан с налипшим дерьмом на лентоприжимную подушечку Там подушечки не было, там "лента" была на пружинке... а вот в Днепре как раз подушечка, но почему-то там дерьмо не липло или липло, но головке было пофигу... HyC пишет: Были еще 6д24.041 с формой пакета "бабочка". Они были лучче. Ещё у меня лежат угробленные (конечно не до такой степени, как 6Д24.041, но всё же...) "бабочковидные" головки от Союза и хвалёный булат от Орбиты (в нём вообще дырки появились, а прижима вообще там никакого не было). HyC пишет: Я кстати паспорт на 6д24.041 нашел. Ежели кому надо за паратемры - спрашивайте, выложу на форум. Такой: ? Витько пишет: Кстати о головках, мож нужны кому, отдам http://www.oldradio.su/main.php?g2_itemId=3194 ых, далеко же вы с этими головками живёте...(((
Витько: Братцы, я в головках ничего не смыслю, мне их в куче мусора отдали. Насколько они годны тоже не ведаю. Хотя есть и не паяные. Давайте я их по отдельности сфотографирую, помещу в альбом, вы рассмотрите и выберите, что кому, а там посмотрим.
Зигфрид: А тут все новое http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290242782228 И уже почти мое
dayna-records: Зигфрид пишет: И уже почти мое Почти - не считается)) Вот когда будет у тебя - будем поздравлять ;)
Зигфрид: Увы - аппарат немного не по теме сайта... Но новехонький!
zvukgame: Такой-же недавно в Царях видел и щупал.Состояние как на фото. Приятный саквояжик.
Зигфрид: И сколько там просили? У нас я его тоже когда-то видел, и недорого совсем, но давным-давно. Популярный агрегат, но все в нем как мне и надо
kuz57: "А воспроизводит хорошо" А Вы не задумывались о резонансе контура ламповой ГВ и и вх. ёмкости транзист. УВ на частотах 6-8кгц. Горб на АЧХ однако.
полная версия страницы