Форум
ОФФ Лампа в подъезде через диод
Ретроман: По сабжу, хочу включить лампу на площадке вполнакала, слышал что как-то это делают через диод, кто знает - зарисуйте схемку. В полный накал быстро сгорает, сделал две последовательно, стояли больше года, пока не сп....ли. Поставил опять - неделю постояли - опять та же история. Теперь вот хочу купить светильник с колпаком, и запитать одну лампу через диод...
Ответов - 109, стр:
1 2 3 All
Виктор Ф: Помру я с вас))))))))))))) Комментарии будут чуть позже.
Ортхэннер: Это АМПЛИТУДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ можно получить умножением эффективного не корень из двух, а как пишет ratter: Конд. сглаживает пики напряжения и средний уровень его ессно повышается, амплитудного значения у постоянки мы не получим!
Ортхэннер: Виктор Ф, я очень устал от вашего вранья. Для справки: http://www.cqham.ru/pow2_15.htm
Валерий: Ортхэннер пишет: амплитудного значения у постоянки мы не получим! Ну, так кто из нас физику не учил?
Виктор Ф: Помру я с вас)))))))))))) Физики -электротехники))))))))))
Виктор Ф: Ортхэннер пишет: я очень устал от вашего вранья. Доказательства давайте моего вранья. Всегда отвечаю за свои слова и знаю о чем говорю. Всегда! Могу приколоться, но тут уж не взыщите))))))))))
Пантелеич: Валерий пишет: Ортхэннер пишет: цитата: почти в 1,4 это значит в 1,2 Ну а это что за арифметика? Для справки: напряжение увеличится в корень квадратный из двух. Начинаю понемногу понимать Виктор Ф'а! Корень квадратный из двух, минус падение напряжения на диодах, это и будет чуть менее 1,4 (зависит от диода, величины ёмкости и соотношения внутреннего сопротивления источника и сопротивления нагрузки).
Ортхэннер: Виктор Ф пишет: Доказательства давайте моего вранья. Виктор Ф пишет: Помру я с вас))))))))))))) Виктор Ф пишет: Помру я))))))))))))))))))) Виктор Ф пишет: Помру я с вас))))))))))))) и т.д. Думаю, логика понятна
Виктор Ф: Ортхэннер пишет: Думаю, логика понятна Логику объясню - я просто за вашими экзерсисами и выкрутасами слегка не поспеваю - тут рядом гости с разными напитками мешают)))))))) Вы вытащили мои комментарии из разных временных ниш. Не смогли ответить вразумительно - нет ответа - поэтому цитаты вырваны из контекста. Слабо что то самому выдать?))))))))))
Виктор Ф: Ортхэннер, требую доказательстффффффф"
Виктор Ф: И если мне ортхеннер докажет, что в чем то я наврал, то мне придется еще раз перечитать гору литературы, но! Свидетели есть еще или нет? Пусть ее он сам читает........
Валерий: Ортхэннер пишет: Скажите по секрету, как давно вы изобрели действующую модель вечного двигателя? А кстати, хорошая идея! Когда на даче очень тускло горят лампочки, то эти лампочки надо запитать от мостика с параллельно подключенным кондесатором!
Пантелеич: Валерий пишет: Когда на даче очень тускло горят лампочки, то эти лампочки надо запитать от мостика с параллельно подключенным кондесатором! Только, чтобы заметить эффект, надо очень солидный конденсатор ставить. Лучше использовать автотрансформатор. А, кстати, если напряжение придёт в норму, что делать будете?
Валерий: Пантелеич пишет: Начинаю понемногу понимать Виктор Ф'а! Корень квадратный из двух, минус падение напряжения на диодах, это и будет чуть менее 1,4 (зависит от диода, величины ёмкости и соотношения внутреннего сопротивления источника и сопротивления нагрузки). А я вот предпочитаю посчитать: 220 Вольт умноженное на корень из двух будет равно 311 Вольт. Минус падение на мосту 2 Вольта (хватит?) получается 309 Вольт. Снова делим на 220 и получаем 1,4. Как я уже застолбил в начале темы, емкость конденсатора должна быть "достаточной". На сколько интресно теперь "просядет" 220 Вольт в розетке при подключении лампочки в 40 Ватт? Это я о "соотношения внутреннего сопротивления источника и сопротивления нагрузки" Мне тоже помереть со смеху? Пантелеич пишет: Лучше использовать автотрансформатор. А, кстати, если напряжение придёт в норму, что делать будете? Точно так же не успеете ручку крутнуть
Пантелеич: Валерий пишет: А я вот предпочитаю посчитать: Столько же и насчитали! Только Вы, наверное, с калькулятором корень из двойки извлекали (1,414 и т. д.), а у меня он в мозговом ПЗУ прошит как 1,4. Некоторые для простоты расчётов берут 1,5. Только эти Ваши точные расчёты в данном случае ничего не дадут: даже если лампочка на 40 Вт (потребляемый от сети ток около 200 мА), то для хорошего сглаживания пульсаций нужен конденсатор в сотни и тысячи мкФ (по цене десятков лампочек, замечу), а иначе действующее значение выпрямленного напряжения будет заметно меньше посчитанных Вами 311 В, следовательно коэффициент будет уже заметно меньше 1,4. Валерий пишет: На сколько интресно теперь "просядет" 220 Вольт в розетке при подключении лампочки в 40 Ватт? Это я о "соотношения внутреннего сопротивления источника и сопротивления нагрузки" Мне тоже помереть со смеху? Это мне впору со смеху помирать: Валерий, в розетке, ясное дело, практически ничего не просядет, скоре провода расплавятся, если автомат не сработает. А источником в данном случае является выпрямитель и сглаживающий фильтр. У такого источника внутреннее сопротивление совсем не стремится к нулю, как в розетке. Мало того, оно ещё и нелинейное и зависит от времени. Но уж в эти дебри я лезть не хочу, когда-то учил, но благополучно забыл за ненадобностью. Валерий пишет: Точно так же не успеете ручку крутнуть Так и я о том же: но у автотрансформатора хоть есть чего крутить, теоретически можно успеть. А у выпрямителя чего делать? Ёмкость отпаивать?
Replicar: Ортхэннер пишет: взойдите на Пик Коммунизма (наивысшая точка Уральских гор) ??? А чё, географию уже в школах не преподают? Я всегда считал, что "....высочайшая вершина бывшего СССР - пик Коммунизма (7495 метров)..." не находится на Урале. По теме. Чтобы не воровали - объект должен быть непривлекательным в смысле реализауии. Покрасить лампочку - нетоварный вид, отмываить желающих не найдется; лампа дневного света (длинная) - вряд ли у кого дома такая, продать её не удастся, да и портятся они быстро; нестандартный патрон (как уже предлагали); простая лампа большой мощности - от 150вт и выше с большой колбой (дома такую не поставишь - "жрет" много). Вот последнюю можно и через диод, моргать конечно будет, зато, хоть светит ярко.
Sergei Frolov: Последовательно с лампой.
serg777: Ретроман короче, ставьте диод и крашенную лампу без плафона, а то плафон тоже спереть могут
Валерий: Пантелеич пишет: Это мне впору со смеху помирать: Валерий, в розетке, ясное дело, практически ничего не просядет, скоре провода расплавятся, если автомат не сработает. А источником в данном случае является выпрямитель и сглаживающий фильтр. У такого источника внутреннее сопротивление совсем не стремится к нулю, как в розетке. Мало того, оно ещё и нелинейное и зависит от времени. Но уж в эти дебри я лезть не хочу, когда-то учил, но благополучно забыл за ненадобностью. Ну тогда я сейчас сдохну в конвульсиях. Посчитайте, пожалуйста, точно, а не "заметно меньше 1,4" Ведь уже приняли, что на мостике упадет 2 Вольта, где еще Вы видите источник "упадения"? И от какого такого времени оно зависит?
LAMER: 2Ортхеннер где такую траву берете? реальный случай. 220в выпрямляется сглаживается 330мкф нагрузка 500ма напряжение 299вольт.без нагрузки 313вольт.сегодня мерил. по сабжу две диод и не парьтесь.диод кондом зашунтировать.ибо когда лампа горит.диод за ней вылетает
Пантелеич: Валерий , ну зайдите вы по ссылке, которую тут кто-то приводил и посмотрите осциллограммы. Вы берёте идеальный вариант, когда емкость очень велика, но тогда она и до амплитудного значения не скоро зарядится, через несколько периодов (вот Вам и зависимость от времени). В случае реального значения ёмкости, на нагрузке всегда будет переменная составляющая (конденсатор будет успевать разряжаться, и тем больше, чем меньше сопротивление нагрузки) и действующее значение напряжение будет обязательно меньше 220 х корень из 2. Если Вы хотите применить ну о-о-очень большую ёмкость, то имейте в виду, что во время её заряда сразу после включения, через диоды текут очень большие токи, тогда или диоды сгорят, или предохранитель. Поэтому такую большую ёмкость, как Вам хотелось бы, ставить нельзя. И поэтому, обратите внимание, в бестрансформаторных источниках питания обязательно в цепь 220 В, подаваемые на выпрямитель, ставят мощный резистор в несколько Ом. Он-то и берёт пусковой ток (ток заряда конденсатора фильтра).
Ретроман: Ох, а нафлудили то, епономать Обьясняю с начала 1 - лампу через диод - чтоб дольше горела 2 - под колпак - чтоб не сперли 3 - чтоб тырил кто-то из своих - варант исключенный, народ в подьезде более-менее приличный, сами же в ЖЭК постоянно звонят чтоб лампы вовремя ставили 4 - конфликтов ни с кем нет, да и тырят не только на моем этаже, а начиная с 1-го, и поехали, а именно там, где лампы не под плафонами 5 - через диод и последовательно - не одно и то же! Когда включаешь две лампы - ничего не мерцает. У меня щас так сделано. Решил сделать через диод только лишь в целях экономии.
radiomonter: а не проще купить одну энергозберегающую (люминисцентную) и ее под колпак... у меня уже два года такие работают и не перегарают... при желании их можно купить рублей по 50...
Leschij: Ретроман пишет: через диод и последовательно - не одно и то же! Когда включаешь две лампы - ничего не мерцает. У меня щас так сделано. Решил сделать через диод только лишь в целях экономии. Не совсем понятно. Две лампы через два диода, на разных полупериодах?
Leschij: radiomonter пишет: а не проще купить одну энергозберегающую (люминисцентную) и ее под колпак... у меня уже два года такие работают и не перегарают... при желании их можно купить рублей по 50... Такие с колпаком унесут
Виктор Ф: Ретроман пишет: Ох, а нафлудили то, епономать Сам виноват)))))))))). Задаешь элементарные вопросы, на которые и ответы то не нужны)))))))). Они в вопросах уже есть.
papayura: Ретроман пишет: Решил сделать через диод только лишь в целях экономии. В целях экономии лампочек?
Пантелеич: Ретроман , поставьте видеокамеру и поймаете, кто лампы тырит.
Ретроман: Leschij пишет: а не проще купить одну энергозберегающую (люминисцентную) и ее под колпак... у меня уже два года такие работают и не перегарают... при желании их можно купить рублей по 50... Такие с колпаком унесут Вот именно)))) Виктор Ф пишет: Сам виноват)))))))))). Задаешь элементарные вопросы, на которые и ответы то не нужны)))))))). Они в вопросах уже есть Так самый прикол в том, что ответ я уж давнpapayura пишет: В целях экономии лампочек? о получил, тут спросил просто чтоб уточнить, а такое флудилово развелось))))))))) Ну да, чтоб не две, а одной обходиться
полная версия страницы