Форум
Цены на вертушки. Абалдеть!
Валерий Григорьевич: Посмотрел я тут в кои веки форум "Куплю-продам" и ох..обалдел. Чё такие дорогие вертушки? Народ с СиДи на винил возвращается или где? У вас в эвропе Электроники, Эпосы, Корветы. А у нас тут в богом забытой сибири Веги да Арктуры! А как вы думаете, сколько может стоить Арктур 006 в состоянии нового? А то мож на торенс поменять?
Ответов - 88, стр:
1 2 3 All
radiomonter: Валерий Григорьевич пишет: А как вы думаете, сколько может стоить Арктур 006 в состоянии нового? 500, больше бы не дал...
Игорь: Арктур да Веги уже не взял бы не под каким соусом и забесплатно.
valery: Валерий Григорьевич пишет: сколько может стоить Арктур 006 в состоянии нового? В Москве 1500-2500руб.
Валерий Григорьевич: Игорь пишет: Арктур да Веги уже не взял бы не под каким соусом и забесплатно. А почему?
Валерий Григорьевич: valery пишет: В Москве 1500-2500руб. Я такого же мнения придерживаюсь. Если буду свой продавать, дешевле чем за две т. не отдам. Тем более, что его у меня просят уже сейчас. А что здесь хают его, так это от неумения его готовить. Человеку попался неисправный аппарат, он думает, что он такой и должен быть. Некомпетентность кругом, куда не сунься. Поколение пепси. Только в джойстики играть.
Policeman: Лучше приобрести вот такой раритет: click here Да и цена уместная. Вот тоже ничего комплектик. click here
aniv54: стоит почитать http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=3&topic=678
ratter: За сумму эквивалентную 2 тыс можно приличный Телефункен купить. Я свой S600 за примерно такие деньги и купил.
Валерий Григорьевич: aniv54 6) В середину диска рекомендую залить целый балон силиконового герметика и с помощью фена и шпателя разровнять его. И после этого это стоит читать? А как же балансировка? Да и нет там никакого фонокорректора и рокотфильтра. Там и как такогого отдельного двигателя нет. Там диск является ротором. Что там демпфировать -то сантехническими прокладками? Я вообще думал, что он пишет о каком-то другом проигрывателе. Да нет - на фото он. У меня нет слов. Это только подтверждает мои слова о некомпетентности. Полный дебилизм. А ещё на том форуме я читал о односторонней проводимости проводов для колонок))))((((. Надо правильно выбрать направление провода, а то колонки "доктора" Кл..а не будут звучать. С тех пор я туда не хожу.
Валерий Григорьевич: ratter пишет: За сумму эквивалентную 2 тыс можно приличный Телефункен купить. Привет! А мы ещё и добавим!
aniv54: Валерий Григорьевич не стоит столь безапеляционно отзываться о сайте Клячина, меня тоже достает назойливая реклама его продукции со стороны ряда постоянных пользователей и излишне резкое отношение к оппонентам, но люди там достаточно грамотные и много чего полезного можно почерпнуть, кстати, а фонокорректор в Арктуре 006 есть
valery: ИМХО Арктур-006 хорошая машинка даже без переделок: достаточно поставить хорошую головку и не пользоваться встроенным фонокорректором. Ну максимум обслужить подшипник вала диска.
Валерий Григорьевич: Эмоции по поводу мессаги на тему "абгрейда" Арктура. Народ, ну почему вы такие, всему верите? Надо же быть более критичными и разумными. Ну полная ахинея. На месте Клячина я такие дебильно-поучающие темки не пропускал бы. Это компроментирует сайт. Против сайта Клячина я ничего не имею. Я атеист, поэтому я туда перестал ходить. Насколько бы умные мысли там не высказывались, но если эти мысли основаны на теории, что при протяжки провода, он имеет соответствующую проводимость, как диод, то я такие мысли не принимаю. При этом я не против, что кто-то в это верит. Ради Бога. Имеет право. У меня товарищь, отчасти поддерживает такую теорию, но всвязи с вкраплениями в медь других элементов. Я с ним не спорю, и не втягтваюсь в эти споры. А под фонокорректором имеется ввиду корректирующий усилитель? Ну хорошо, пусть будет фонокорректор, корректор фона от 50 Гц)))? Фонокорректор как-то у меня не наслуху.
Леонидович: aniv54 Ничего не имею против Клячина лично и его продукции, к его "форуму" есть некие "недоумения". Ну например:http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=88 Я считаю, что грамотный инженер (к таковым я причисляю и Клячина) не должен на своём форуме разводить ТАКОЕ!
ratter: Это уже нетленка
Валерий Григорьевич: valery Да, конечно! Поэтому и удивляет здесь такое пренебрежительно-высокомерное отношение к аппарату. Я это говорю, потому что он у меня есть и я его слушал. В разговоре с меломанами, слышу претензии к тем или иным аппаратам, широко обсуждаемых здесь, то я с удивлением отмечаю, что у Арктура этого нет. Нет вообще каких либо замечаний. И я скажу сейчас крамолу, не рвите на части. При использовании родного корректора и корректора УП Эстоня 010, я не заметил особой разницы. Но для уменьшения наводок на соединительный шнур, выгоднее, чтобы корректор был ближе к голове и я использовал арктуровский корректор. "И не надо меня агитировать за советскую власть. Я и так сагитированный! " , как говорил наш преподователь философии, Барденштейн, царство ему небесное.
valery: Леонидович пишет: Ничего не имею против Клячина лично и его продукции, к его "форуму" есть некие "недоумения". Ну например:http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=88 ...не сошел ли я с ума?... Хочется верить, что так шутят
Валерий Григорьевич: Я тут сварганил очередной межблочник медная жила + х/б. Вот теперь озадачиваюсь чем это сверху покрывать. Пробовал разные материалы, убедился что оболочка влияет на звук. Например, прозрачный скотч придает мути в среднем диапазоне, лента из фторопласта (от советских коаксиалов) делает звук, как бы сказать, стеклянным, прохладным. Теперь вот буду пробовать термо-усадку. Межблочник просто в х/б звучит достаточно сбалансированно, отлично рисует сцену и т.д. Но таким образом сами понимаете через х/б может проникать влага, что не есть хорошо для меди. В связи с этим вопросы: кто-чего использует? Может чего посоветуете? Кто еще может чего добавит? Может ZKI-константин подскажет чего он использует, если это не секрет фирмы.. Полный пипец...
Muller: ППЦ, я пацталом Это ж бред
Серёга: Валер, плюнь - один фиг - сломается к нам прибегут...
para bellum: Валерий Григорьевич пишет: Полный пипец... Ну и что? Они с ножами по улицам с пеной на губах не бегают? Черных кошек в жертву не приносят?То есть их деяния и высказывания несут общественно-опасный характер? ИМХО-нет.Ну и слава Богу. Я вон от нечего делать тоже извратился-правда в другую сторону-взял обычный китайский многопроводный шнур для соединения компа с принтером (LPT порт) и распаял туда два СКАРТа на ТВ и DVD...-- шнура другого не было.Ну так на длине 1,8 метра на глаз никакой разницы от DVD плеера на ТВ экране по сравнению даже с шнурами на РК-75 не было (про позолоченные и не говорю),так и оставил это соединение .Что же меня расстрелять с конфискацией за такое убожество ????
Валерий Григорьевич: Жили бы мы поближе...)))
Леонидович: para bellum На форуме Клячина, Вас бы просто забанили бы сразу и навсегда - чтобы бызнесу не мешал. valery Если бы это были шутки - нет, всё всерьёз!
Валерий Григорьевич: para bellum В чём крамола? Не понял. Что наводок нет и провод неэкранированный или что? И даже не смешно в отличие от №552. Я давно так не смеялся. Народ тут рядом с недоумением на меня смотрел))).
para bellum: Валерий Григорьевич пишет: В чём крамола? Не понял. Что наводок нет и провод неэкранированный или что? да нет,там же просто много-много витых пар-одножилок в общей фольге-экране (25 пар кажется).Ну и с точки зрения ортодоксального мело-фило-чего-то-там-мана-такое "фуфло" использовать для коммутации аудио и видеосигнала (а тем более RGB)-некошерно )))))
aniv54: para bellum у меня удовлетворительный кабель ( Комьютер - телевизор (видео по композиту и звук)) длиной 18 м получился из сетевого 5 категории , витая пара оказалось очень неплохо, в то же время S-video от Vivanco 5 метров и штатный кабель от видеокарты дали неудовлетворительные результаты, по сравнению с 2 м S-video от Люксман (из Чипа). По проводам, повторюсь - когда уровень аппаратуры достигает опред уровня начинаешь слышать влияние провода, пока четко почувствовал на межблочниках, тестировалось на дорогой линейке в М-видео, самодельные межблочники оказались очень удачными, причем разный коаксиал звучал поразному, большего диаметра одиночный американский - лучше, чем сдвоенный коаксиал из Чипа (см IXBT.com), по акустическим кабелям тоже есть разница - это все из личного опыта, хотя раньше всегда считал , что влияние метра межблочника в звуковом диапазоне несущественно
Валерий Григорьевич: Спасибо за "поделимся опытом". Возьму на заметку. Витая пара - это хорошо.
Валерий Григорьевич: А у нас , даже в нашей деревне мой Арктур за 2000 забирают с руками. Только что озвонились. Это что, нехватка вертаков?
valery: aniv54, не об этом речь, а о туалетной бумаге, изоленте и др. сантехнических примочках. Думаю, что те у кого аппаратура на несолько килобаксов до такого не додумаются
para bellum: aniv54 пишет: длиной 18 м ну так 18 метров-это уже большое расстояние.....Я бы не рискнул утверждать,что сетевой 5 кат. предпочтительнее на такую длину-чем коаксиальный РЧ кабель.Хотя,Вы правы по сетевой кабель-частоты и там и там передаются одного порядка...
VladimirAd: para bellum пишет: Хотя,Вы правы по сетевой кабель-частоты и там и там передаются одного порядка... А вот и нет. Витая пара при 100 мБит до 30 МГц, а коаксиал телевизионный только с 30 начинает работать.
Леонидович: VladimirAd пишет: а коаксиал телевизионный только с 30 начинает работать. Это в каком смысле??? По теории коаксиалы тем и хороши, что полоса снизу у них не ограничена ничем, а сверху - характеристиками диэлектрика и появлением высшых мод.
Виктор Ф: para bellum пишет: частоты и там и там передаются одного порядка... Даже повыше. Гигабит ethernet на пятой категории работает - частоты выше чем у композитного видеосигнала. Не доходят руки сравнить витую пару и коаксиал - разъемы паять неохота. У меня комп с телевизором связан тоже коаксиалом и витой парой. Расстояние тоже 15 - 18 м. Коаксиал на видео, а витая пара на звук.
Валерий Григорьевич: VladimirAd пишет: Витая пара при 100 мБит до 30 МГц, а коаксиал телевизионный только с 30 начинает работать. Ответ не верный))).
Muller: Да, что это на бухтах с витой парой cat.5e, которые стоят у меня сейчас за спиной написано "up to 500 mHz"?
para bellum: Валерий Григорьевич пишет: Поколение пепси. неа,элементарное неумение перевести скорость мБит/с в полосу передаваемых частот и обратно....Короче,в их школе я учиться никому не советую)))
VeschiiOleg: VladimirAd пишет: а коаксиал телевизионный только с 30 начинает работать. Это что же за ФВЧ у него там такой впендюрен?
Muller: Это что же за ФВЧ у него там такой впендюрен? Ааа... это такой специальный кабель, чтобы аудиофиллы не могли его использовать в своих коварных целях.
para bellum: VeschiiOleg пишет: впендюрен? Фуу какое слово.....Надо вот как " установлен фильтр,препятствующий прохождению сигнала с частотами ниже 30 Мгц" Однако господа,налицо злостное отклонение от первоначальной темы насчет вертушек. В Питере масса объявлений типа "куплю недорого или возьму даром виниловый проигрыватель..." и что характерно,Аккорд 201 почему-то не берут )))))
Muller: para bellum пишет: В Питере масса объявлений типа "куплю недорого или возьму даром виниловый проигрыватель..." и что характерно,Аккорд 201 почему-то не берут ))))) Так и унас обьявлений "отдам даром" вертаки немало. А "аккорды" не берут потому, что их у всех туева хуча. Сдругой стороны не видно объявлений типа "отдам даром вертухай Б1-01", вот тут бы я подсуетился. Про параметры и ГЗКУ "аккордов" молчу...
полная версия страницы