Форум

S-90 разных версий - в чем разница и как улучшить звук?

Аспид: Такое дело. У меня стоит 35АС-012 Брянского завода, насколько я помню одна из первых версий S-90 после их перевода из 2-го в высший класс :) еще со старым низкочастотником. Вот такие: http://www.rw6ase.narod.ru/00/35as012_212.html Видел несколькоо разных вариантов S-90 - 015 (с пассивным излучателем, бас показался ощутимо жестче, но не глубокий, к тому же было ощущение выпирания какой-то частоты. На 012 оно тоже есть, но на моих эта частота пониже), 016 Орбита (если не ошибаюсь), 018 Амфитон. Возможности толково послушать их не было. Отсюда несколько вопросов к спецам 1) В чем разница между разнцыми версиями S-90? 2) Можно ли переработкой фильтров улучшить звучание 012-х? 3) На моей стоят старые низкочастотники (насколько я понял, еще с маркировкой 30ГД-2), при том что сейчас в магазинах вовсю продаются 75ГДН-1 и 3. Имеет ли смысл замена? А то мягкий гулкий бас S-90 приятен но не слишком выразителен. 4) Высокочастотники - 10ГД-35. На что их можно заменить? На более поздних вариантах S-90 были другие высокочастотники, 6ГДВ, например - не подскажете имеет ли смысл замена и если да - то на какие?

Ответов - 85, стр: 1 2 3 All

Raimis: S-90 без буквы только одни (8 ohm). Дальше следует 8-омные версии: S - 90 B: S - 90 D: S - 90 F: S - 90 K:

Raimis: Sorry, error! Первые s-90 = 4 ом

Виктор Ф: Аспид пишет: 1) В чем разница между разнцыми версиями S-90? Для большинства разница неощутима, но некоторым выявлять эту самую разницу так интересно, что даже смысл жизни у них обычно уходит на второй план.)))))))))


Виктор Ф: Аспид пишет: 2) Можно ли переработкой фильтров улучшить звучание 012-х? Разумеется. И даже не обсуждается.

Леонидович: Ага, и название болезни придумано специальное - "ауодиофилия". Аспид, Вы зайдите на Вегалаб, к Клячину, или Аудиопортал, в крайнем случае на Хи-Фи.ру - там этот вопрос не единожды и всесторонне рассматривался. Посмотрите ветки по S-90 здесь. "Претензии" ко всей акустике этой серии в общем-то у всех похожие. Из собственного опыта - надо менять СЧ и ВЧ динамики. На что - зависит от бюджета. По басу я даже не знаю. Если хотите сохранить "глубину" баса, но получить энергетику - боюсь это будет непросто. 75гдн - это переобозванный в связи с изменением ГОСТа 30гд.

para bellum: Аспид пишет: мягкий гулкий бас S-90 приятен но не слишком выразителен. Он обусловлен идеологией акустики-т.е. фазоинвертором как идеей исполнения,плюс недостаточным объемом,плюс ненастроенной трубой фазоинвертора....и так далее. Короче,если начнете улучшать бас,придется менять всю идею S-90 на корню....

ratter: Я бы оставил все как есть. По крайней мере если бы мне попались Ы90, никаких переделок я бы не предпринимал. Зачем старушек мучить?

Виктор Ф: ratter пишет: По крайней мере если бы мне попались Ы90, Неужели ни разу не попадались? Было выпущено огромное количество подобных колонок. И хотя их все ругают кому не лень, они сыграли выдающуюся роль))))))))))).

Raimis: Виктор, 100% согласен с Вами. А если что-то менять, то головку СЧ на 10ГД-34.

ratter: Исключительно редко... Один раз видел на барахолке полураспотрошенные. Но уже "новодел", из тех, которые после распада союза выпускали,по-моему в Прибалтике. Жалкое подобие Ы90, имею в виду внешний вид. И еще раз в ebay. Но тоже из тех. Оригинальные здесь ни разу не видел, хоть они и шли на экспорт. Когда общался на нем. аудиофоруме, попадались пару раз владельцы советских Ы90, купленных в Германии. В западной. Конрад в свое время продавал их, это знаю. С удовольствием купил бы просто для коллекции. У меня в свое время были и Ы90Б, и Ы90, и 35АС1. Акустики хватает сейчас, но старая любовь...

KT315: Raimis,почему именно 10ГД-34,у неё же ведь "горб" на 500...1500 Гц,да и сопротивление 4 Ома...

Леонидович: Виктор Ф пишет: Неужели ни разу не попадались? Было выпущено огромное количество подобных колонок. И хотя их все ругают кому не лень, они сыграли выдающуюся роль))))))))))). Дык, кому они в Германии кроме ratterа нужны.... А в общем я согласен - пределывать их всерьёз, это оставлять только корпуса. А это уже не "модернизация" получается, а новая разработка с заданными размерами ящика. Так что не стоит, по-моему.

ratter: Да и я особо не расстраиваюсь, что их у меня нет.

Серёга: автору 1. Разницы никакой в плане звука Кста никуда их во 2й класс не переводил никто - стандарт на обозначения сменился 2. Нет за исключением доработки Кунафина 3. Нет не имеет смысла 4. нет смысла не имеет обе позиции - бяка http://shuttle-st.narod.ru/akust.htm

serg777: все s90 играют по разному, кто бы что не говорил, разница в низах, середина и высокие у всех одинаково хреновая обязательно поменяйте Сч, корпус изнутри обклеить. 30ГД-2 менять на 75гдн не стоит. по интернету поищите, информации куча, вложив в них 1000- 1500р, получите неплохой звук.

Аспид: Всем спасибо за советы и подсказки Леонидович пишет: Аспид, Вы зайдите на Вегалаб, к Клячину, или Аудиопортал, в крайнем случае на Хи-Фи.ру - там этот вопрос не единожды и всесторонне рассматривался. Посмотрите ветки по S-90 здесь. "Претензии" ко всей акустике этой серии в общем-то у всех похожие. Здесь я как-то не сумел найти... а по остальным метам - нельзя ли ссылки? Просто я не очень знаю что такое "к Клячину" :) Леонидович пишет: Из собственного опыта - надо менять СЧ и ВЧ динамики. На что - зависит от бюджета. По басу я даже не знаю. Если хотите сохранить "глубину" баса, но получить энергетику - боюсь это будет непросто. Ну, бог с ним с басом - уже привык. А вот по СЧ и ВЧ - нельзя ли посоветовать какие-то модели динамиков? Отдельно хотелось бы уточнить - 75ГДН-1 и 3 между ними есть какая-то заметная разница в звуке?

Soleg: Серёга Ага,бяка.. Вот, погоди, отслушаю я пару этих бяк в идеальном состоянии, ужожь отпишу свое непредвзятое мнение. Я знаю, что многие самодельщики, перепробовав массу ВЧ (отечественного производства) все-таки возвращаются к 10ГД-35. А по теме у большинства из нас любовь к хай-фай началась именно с S-90, за что ее разработчикам надо сказать отдельное спасибо. До сих пор помню, как у другу его батя поставил пластинку на Вегу-108 с группой Иракере, Куба и как прозрачно зазвучала перкуссия (кто слушал этот диск, помнит это место), как "медно" дунули трубы и как забубниал бочка барабана. Это был культурный шок.

ratter: СЧ меняют, знаю на Visaton какой-то. Погугли, думаю что здесь или на вегалабе тебе точнее подскажут. На вегалабе точно. Но сначала поиском попробуй по вегалабу, там много чего по Ы90. http://www.vegalab.ru/forum/index.php

Soleg: Аспид Кстати, у меня тоже на очереди стоят 35АС-1 с олимпийской символикой, так что будем вместе приводить их в чувство. Для себя вижу пока следующий путь: 1) вместо штатных СЧ ставлю 4ГД-43, оставляю 10ГД35 и 30ГД-1(2); 2) максимально упрощаю фильтры; 3) толком еще не понял, что там делает толстенная железная пластина, но ее постараюсь заменить хотя бы на фанерную. А там посмотрим. Само собой, все это будет делаться более или менее приличным кабелем, хотя бы 1.5 кв. мм.

Mickey: ratter пишет: СЧ меняют, знаю на Visaton какой-то. SC13-8

Виктор Ф: Soleg пишет: хотя бы 1.5 кв. мм. Лучше взять четыре квадрата.

serg777: Виктор Ф пишет: Лучше взять четыре квадрата. 2.5- оптимально, 4- это уже перебор ИМХО из бюджетных Сч могу посоветовать 15гдш, или из старых 6 гдш. для хороших низов избавьтесь от всех щелей (а они там есть ) подайте синус 10-15Гц, заткните фазоинвертор и смотрите, откуда дует.

Виктор Ф: А мне меди не жалко))))))). Четыре на внутренности, шесть от усилителя до колонок))))

Soleg: Обычно я делал 1.5 на ВЧ и 2.5 на НЧ. Но в связи с тем, что фильтр будет многократно переделываться, пока ограничусь кабелем одного сечения. А вообще, я ищу АС Эстония или Симфония. Если что, у кого...

valery: Выкладывал раньше свое рукоделие. Делать такие вещи больше не буду: смысла нет Вот так я терзал свои S-90: ... - обклеивал внутри корпус войлоком и синтепоном; - менял проводку; - ставил и обклеивал распорки; - ну и на СЧ наклеил обработанный графитом теннисный шарик

Виктор Ф: На СЧ еще ПАС надо.

VeschiiOleg: С90 были рекордсменами по доработкам. Практически во всех Радио за период 83-89гг были статьи об улучшении звучания. На мой взгляд самое главное -замена 10ГД-35 и доработка фильтра. Восьтмиомный вариант и его клоны уже можно не дорабатывать - звучат намного лучше и переиграют многие западные АС (того времени из хай-файных, я имею в виду, не специализированных на акустике фирм)

Soleg: Олег, а чем так 10ГД-35 всех не устроил? Сам его не слушал пристально, но знаю, товарища, который после многих опытов и экспериментов вернулся именно к 10ГД-35.

Серёга: Народная примета - чем сырее изделие тем больше на него доработок в Радио.

Виктор Ф: Неа - дорабатывапи все и вся. S90 просто очень много выпустили. Один мой знакомый свой катушечный Акай дорабатывал - выкинул родные УВ и запихал туда что то самодельное на КТ3102.......

Леонидович: Soleg У 10гд35 есть довольно мерзкий резонанс на пяти килогерцах (насколько помню). Обычно (на бум-ца-ца) его не слышно, но например на женском вокале он вылезает - весьма неприятно. Выход (ессно если не менять динамик) - повышать частоту раздела хотя бы до 7 килогерц, но это влечет необходимость установки вместо 15гд11 более широкополосного динамика. Но вообще-то динамик не так плох (относительно другого говна). Я, например, поставил его на ВЧ вместо сгоревшего в Пионеры SC-903, так они знаачительно лучше того , что там стояло.

valery: Серёга пишет: Народная примета - чем сырее изделие тем больше на него доработок в Радио. Чем народнее и благодарнее к доработкам изделие, тем больше на него доработок

Виктор Ф: Леонидович пишет: У 10гд35 есть довольно мерзкий резонанс на пяти килогерцах (насколько помню) Лечится включением последовательного контура параллельно динамику

VeschiiOleg: Виктор Ф пишет: Лечится включением последовательного контура параллельно динамику Нет, там резонансов куча, в диапазоне 3-6кГц, на 10кГц какая-то дрызь а на 20кГц - завал страшный. Более половины призвуков механического характера. Надо не лечить следствие, а устранять причину заменой динамика на более удачные типа 6ГДВ-1-8/16 с соответствующим пересчётом фильтра, разумеется. У этой завал с 18кГц страшный тоже начинается, но хоть в диапазоне все линейнее гораздо.

Виктор Ф: VeschiiOleg пишет: Нет, там резонансов куча Но этот метод помогает - проверено. У 6ГДВ-1 размеры другие.

Soleg: Я как раз планировал организовать раздел где-то на 7-8 кГц.

VeschiiOleg: Soleg пишет: У 6ГДВ-1 размеры другие. Фланец там большой, а установочные другие. Дырку то перекроет...Корпус как-то дорабатывали. Надо Радио смотреть.

Валерий: Виктор Ф пишет: А мне меди не жалко))))))). Четыре на внутренности,...))) А вот интересно, прежде чем менять провода, кто-нибудь измерил сопротивление штатных и вновь установленных проводов? А потом посчитал в процентном отношении величину "Сопротивление проводов монтажа /(Сопротивление фильтров + динамиков)" ?

Леонидович: Валерий пишет: А вот интересно, прежде чем менять провода, кто-нибудь измерил сопротивление штатных и вновь установленных проводов? А потом посчитал в процентном отношении величину "Сопротивление проводов монтажа /(Сопротивление фильтров + динамиков)" ? Так никто не делает, потому что при этом БЕЗВОЗВРАТНО вовлечённость пропадает. К тому же сопротивление тут не при чём. Провода могут быть константановые, манганиновые, серебряные, из специальнопрокатанноймонокристаллической проволоки, из трубки обернутой туалетной бумагой. Главное - чтобы не обычные. ОБЫЧНОЕ - НЕ МОЖЕТ ЗВУЧАТЬ.

Валерий: Леонидович, зачёт! Еще можно добавить литцендратовые, трубки из кондиционера, моножила, мультижила, витая пара. Ну а про кусочки проводов из Телефункена забыли - это ваапще божественно! А я вот в аудиофильской среде продвигаю идею промазывания проводов козлиной мочой, но пока что-то они не верят, вот если бы Лихницкий промазал, тогда да!

bianko: А я вот не пойму зачем Вы.valery Нч дин.подключаете проводами сечением квадратов шесть(черно-зеленый провод).а внутри платы фильтра провода остаются без изменений?

ratter: Ну тогда уж все внутри медной шиной проложить.

Ripatechnik: valery, а вот валики ватные заводские надо назад засовывать после обклейки синтепоном?

Raimis: Валерий, другой раз перед выходом в эфир лредупредите! Я чуь не упал, 10 балл за юмор!

serg777: Валерий пишет: А вот интересно, прежде чем менять провода, кто-нибудь измерил сопротивление штатных и вновь установленных проводов? А потом посчитал в процентном отношении величину "Сопротивление проводов монтажа /(Сопротивление фильтров + динамиков)" ? сечение провода играет не последнюю роль.Виктор Ф пишет: А мне меди не жалко))))))). Четыре на внутренности, шесть от усилителя до колонок)))) если на халяву, то и 10 мм2 можно засандалить, а провод однако денег стоит, особенно если его надо 7м+7м месяц назад в царицыно впарить хотели 4мм2 по 180р!!

Валерий: serg777 пишет: сечение провода играет не последнюю роль Опять двадцать пять! Как декларация звучит правильно, но как говорится, сдуру можно и ... сломать. Но Вы все же возьмите микроомметр и померяйте до- и после доработки, а потом поделите результат на предложенную сумму. Если нет прибора, тогда возьмите справочник радиолюбителя и найдите таблицу сопротивлений медных проводов для разных диаметров. Линейкой померяйте длину всех доработок и снова узнаете сопротивление. Для интереса посчитайте сопротивление для случая с серебрянными или полностью золотыми проводами, можно также рассмотреть вариант с чугунными или алюминиевыми.

Виктор Ф: serg777 пишет: а провод однако денег стоит, Не хватало еще, чтоб я за провода деньги платил))))))))))

serg777: Валерий я говорю не в плане сопротивления, а в плане тока.

Леонидович: serg777 пишет: Валерий я говорю не в плане сопротивления, а в плане тока. А вот с этого места пожалуйста поподробнее. Так, чтобы все поняли суть проблемы (ну, кто даже физику подзабыл). Как говорится "для прапорщиков".

Виктор Ф: Тот, кто хоть раз мерял миллиомы и микроомы, жалеть медь не будет)))))))))

Леонидович: Виктор Ф пишет: Не хватало еще, чтоб я за провода деньги платил)))))))))) Виктор Ф пишет: Тот, кто хоть раз мерял миллиомы и микроомы, жалеть медь не будет))))))))) Дык понятно, когда халява.

serg777: I=U/R. вот и все подробности.

Валерий: serg777 пишет: я говорю не в плане сопротивления, а в плане тока. Вот она, основа всей аудиофилии! Чего уж дальше рассуждать про микроомы...

serg777: Валерий а какая амплитуда у вас на выходе усилителя?

Валерий: Час от часу не легче! А это-то причем здесь?!

serg777: не понял, как это причем??? допустим катушка в динамике имеет сечение 1мм2, вы к ней провода тянуть будете по 0.5?

Валерий: serg777 пишет: я говорю не в плане сопротивления, а в плане тока serg777 пишет: а какая амплитуда у вас на выходе усилителя? serg777 пишет: допустим катушка в динамике имеет сечение 1мм2, вы к ней провода тянуть будете по 0.5? Вы конечно извините, я пару раз глубоко вздохнул, чтобы спокойно отвечать, но такой ахинеи я даже на аудиофильских форумах не читал.

serg777: когда-то надо начинать

Леонидович: Валерий, сходите к Клячину, загляните в раздел проводов - получите массу удовольствия. Например сюда:http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=88 Serg777 - а Вы видели динамик с катушкой, намотанной проводом сечением 1 квадрат??? Так вот в обычных динамиках сечение провода порядка 0,02-0,04 квадрата.

Валерий: Да, это классика жанра! Но здесь-то вроде все вменяемые? Или приступы аудиофилии иногда накатывают на некоторых участников?

serg777: сказываются, только валерии, объясните мне глупому, вот сейчас взял тестер и тупо измерил что имеем на выхоте усилителя при максимальной громкости U= 40-70В I=0.5-1А. неужели при таких параметрах сигнала вы будете подключать акустику телефонной лапшой?

Леонидович: serg777 Ну не доводите всё до абсурда! Если провода недлинные, то хватит и одного-двух квадратов. Это ведь на самом деле не такое маленькое сечение. 1 квадрат при открытом проводе спокойно проводит ток 10 А. Для мощных колонок и длинных проводов можно и нужно побольше. Особенно если провод халявный. Телефонной лапшой никто колонки не подключает, а вот обычным сетевым проводом - сколько угодно (как раз те самые 1-2 квадрата). То что электрочайник жрёт от сети 10 А по такому проводу Вас ведь не смущает? На что действительно влияет сечение/длина/сопротивление акустических проводов - это на демпфинг-фактор. И если их сопротивление начинает составлять единицы Ома, то с этим надо бороться, или нет (это уже зависит от конкретной пары акустика/усилитель)

serg777: вот именно, чайник жрет 10А через свой метр провода, который греется как сам чайник а если до колонок 10м или больше? в итоге согласитесь, важно, чтобы сигнал дошел полноценный и без потерь. так в чем я по вашему неправ?

Леонидович: serg777 10 ампер на 8-ми омах - это 800 ватт!!! Конечно при таких мощностях и провода нужны потолще. Давайте рассматривать реальные цифры, и всё будет в порядке.

Валерий: А Вы наверное забыли основную мысль темы: "Замена монтажного провода внутри колонок диаметром 0,5 мм на провод диаметром 2 мм"? Справка: Сопротивление жилы кабеля рассчитывается по формуле R=(r*L)/ S, где: r - удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м L – длина жилы S – сечение мм2 Так вот, при общей длине монтажа, к примеру 2 метра и сечении 0,5 , имеем его сопротивление 0,07 Ома Если мы теперь провели полную перепайку колонок проводом 4 мм квадратных, то его сопротивление составит 0,00875 И стоило ради такого результата горбатиться? Вспомните теперь сопротивление колонок 8 Ом и посчитайте в процентном отношениии выигрыш. У меня он получается в диапазоне от 0,9% до 0,1% По приведенно формуле легко посчитать сопротивление любого провода, в том числе и лапши.

Валерий: Для интересу можно провести расчеты для чисто серебрянного провода, его удельное сопротивление 0,0161 Ом*мм2/м Ну и для золота 0,024 Ом*мм2/м

serg777: Леонидович вообще-то 8*10=80 Вт, так что вполне реальные цифры получаются. Валерий пересчитал, у меня длина по 7-8 метров, если взять 0.5 мм2, тогда R=0.28 Ом, у меня провод 6мм2 (не думайте, что купил, тоже достался почти на халяву ) при таком сечении получается R=0.023 Ом, в 12 раз разница!

Валерий: Разница, конечно впечатляющая, только теперь давайте посчитаем потери мощности о обоих случаях. Вспомним формулу P=I*2хR Ток Вы уже померяли, он равен 1А. 1. P=1*2х0,28 = 0,28 Вт 2. .................. = 0,023 Вт Имея выходную мощность 50 Ватт, как-нибудь потерю 0,5% на лапше можно и пережить и даже не заметить.

ratter: serg777 а почему мощность у тебя 80 Ватт получилась. Если ты умножаешь ток на сопротивление, ты получишь не мощность, а падение напряжения. Леонидович прав, возведя 10 в квадрат.

Виктор Ф: serg777 пишет: вообще-то 8*10=80 Вт, так что вполне реальные цифры получаются. Помру я))))))))))))). Я как то померял сопротивление заводских проводов своих колонок........ С тех пор всегда ставлю побольше сечением - кашу маслом не испортишь. Дело в том, что токи в этих проводах импульсные. При достаточно большой мощности колонок и сопротивлении их 4 ома даже 0.1 ома подводящих проводов могут вызывать нежелательные явления. Тут не работают доводы о 0.5% потере мощности - теряется многое другое. Еще Сухов боролся с проводами))))))))). Правда прменял схемотехнические ухищрения - всем известные. По моему спор не стоит и выеденного яйца. Нравится экономить - пожалуйста, а я не буду - смысла не вижу.

serg777: но зачем же терять, даже если это 0.28Вт? особенно зная, что есть потери и их можно убрать не прикладывая особых усилии. я считаю, что всегда надо стремиться к лучшему, а не говорить "и так сойдет".

ratter: serg777 сейчас Виктор Ф распластает тебя. Если у него настроение будет.

Леонидович: А вот тут я согласен. При условии, что провод - халявный. А вот если не халявный - тут уж каждый решает для себя.

Валерий: На каком-то форуме читал, что диаметр провода к колонкам должен быть 5 см (!), то есть сечением 2000 мм*2 Такие затраты стоят выигрыша в 0,28 Ватт?

serg777: ratter пишет: serg777 а почему мощность у тебя 80 Ватт получилась. Если ты умножаешь ток на сопротивление, ты получишь не мощность, а падение напряжения. Леонидович прав, возведя 10 в квадрат. да, да принимаю, приношу свои извинения совсем мозги себе запудрил, уже мощность с напряжением путаю. скоро забуду, что 2*2=4

serg777: ratter пишет: serg777 сейчас Виктор Ф распластает тебя. Если у него настроение будет. ничего, переживем, мы любую критику принимаем и ставим на заметку тех, кто критикует

Виктор Ф: Валерий пишет: На каком-то форуме читал, что диаметр провода к колонкам должен быть 5 см (!), то есть сечением 2000 мм*2 Этими колонками наверное танки испытывали на прочность и виброустойчивость)))))))))

serg777: Валерий пишет: На каком-то форуме читал, что диаметр провода к колонкам должен быть 5 см (!), то есть сечением 2000 мм*2 Такие затраты стоят выигрыша в 0,28 Ватт? по моему кабеля в метро тоньше нам не надо таких крайностей.

Виктор Ф: Я же не говорю об использовании дорогих аудиофильских кабелей - по моему враки еще те про их воздушность и прозрачность. Ну взял красивый импортный кабелек 3х6мм2. Ну распотрошил его. У одной колонки даже послушал разницу - слышно. С тех пор вопрос для меня закрыт. Это еще лет 10 назад было))))))))))))). Импортный потому что там жилки красивые и разноцветные - наш бы не смотрелся.

serg777: Валерий кстати мы тут рассматривали только одну жилу, а надо учитывать и вторую- это еще умножение сопротивления на 2, в итоге можно получить увесистый прирост в сопротивлении.

Леонидович: serg777 Ну перестаньте. Посмотрите на досуге, какое выходное сопротивление усилителя, какое омическое сопротивление индуктивностей фильтра, какое сечение провода катушки ГГ, ещё раз посмотрите/посчитайте влияние (по мощности ) проводов при сечении 1, 2, 4 квадрата и длине проводов 2 или 4 метра (10 метров в квартире - очень редко) для 8-ми и 4-х омной акустики - и делайте выводы. Вы поймите каждый из нас все это уже хотя бы по разу просчитал, и выводы сделали. Обычно хватает одного раза - понимаешь, что хрень всё это по-большому счёту.

serg777: Леонидович так уже выше посчитали. я же не говорю, что надо брать кабель от сварочного, согласен с тем, что для комнаты хватит толщины 2,5мм2. но если есть возможность заменить стандартные провода (а там и 1мм нет) то почему же этого не сделать? у меня был пример, когда на работе стояла колонка амфитон 50ас-022, а к ней шел проводочек 0.3мм2, длиной 1.5-2м, так на Нч было такое ощущение, что динамик кто-то силой удерживает и не дает хорошенько раскачаться. давайте я посчитаю и выводы сделаю, а вы в колонке замените всю проводку и провод идущии к ней и тоже выводы сделаете, потом поделимся результатами

Леонидович: serg777 Да если бы не делал - не говорил бы.

serg777: Леонидович пишет: serg777 Да если бы не делал - не говорил бы. так я тоже!

valery: bianko пишет: А я вот не пойму зачем Вы.valery Нч дин.подключаете проводами сечением квадратов шесть(черно-зеленый провод).а внутри платы фильтра провода остаются без изменений? 4 квадрата НЧ и 2.5 по его фильру. Тяжко было 4 квдрата паять в фильтр, да и бесполезно: соотношение длин проводов в фильтре и от фильтра к НЧ сглаживает разницу Ripatechnik пишет: valery, а вот валики ватные заводские надо назад засовывать после обклейки синтепоном? Я заложил: без них был гул, как из бочки.



полная версия страницы