Форум
дека Маяк 120
KID: Сейчас на Молотке обнаружил объявление о продаже сего агрегата, уж больно он похож на Маяк 231, разницы вроде никакой нет, или я ошибаюсь ? click here
Ответов - 25
KT315: Кто-то уже говорил,что в 120 от рождения стоит сендастовая головка...
Soleg: блин, по-моему 120 другой... Надо LOKER'а спросить, дядька должен знати!
KID: Уж больно они 120 и 231 похожи внешне, как братья-близнецы )))
СССР-1: вполне могли выпустить в постсоветское время на базе старых запасов от пр-ва МАЯК-ов серии 23-Х и нарисовать первый класс. Как это уже было с ФЭД-6 TTL, собранных неизвестно кем, где и когда "на коленке" и потом запуливаемых как раритеты на разных аукционах. Время было сложное - в 90-е зарабатывали на Украине кто как мог, не гнушаясь выпускать никогда не существовавшие аппараты.. пример из фото, но аналогия понятна. Хотя может с этим МАЯК-ом все официально, я не знаю.
VeschiiOleg: Меняем 221 голову Маяка-231 на сендастовую 080ую и получаем Маяк-120! С соответствующей настройкой, разумеется и устранением всех косяков. Таким же образом брюки превращаются... В общем 232 и 233 тоже так же дорабатываются до уровня 120! Единственно, что у этих двух последних нет платы автоматики, но она нафиг не нужна, только надежность снижает. А электрические схемы у этих четырех аппаратов практически совпадают. Насчет внешнего вида. У 120го другое внешнее исполнение, возможно на снимке по ссылке - опытный вариант. Всё же 231 появился чуть раньше и был базовым для модернизации.
LOKER: Soleg пишет: Надо LOKER'а спросить чего лишний раз спрашивать вот тут уже давно все выложено http://www.zvuk.kiev.ua/radioappar.html причем на 120 Маяки шли маяковские же головки, но в сендастовом исполнении, соотвественно и частотка электрики была по шире чем в 231-м, индикаторы как 001-х с подсветкой изнутри, внешний вид имел вид по дороже чем 231-й, а так почти тоже самое, нюансов уже не помню, настраивался точно так же как 231-й (см. Инструкцию по ремонту)
Soleg: А я думал, что он другой.. Где-то видел, может это был проект.
alexrk2: Ребят - обычный нормальный Маяк-120, каковых множество. От 231-го отличается только более красивыми ручками (вроде на фото видно) и чёрными индикаторами с подсветкой (в 231-м подсветки не было). Ну и сендастовой головкой... И ВСЁ.
DimOn: alexrk2 полностью согласен!
para bellum: ИМХО это единственный случай в СССР,когда изначальный аппарат 2-го класса,поменяв только головку и введя мелкие косметические изменения-перевели на класс выше.... Ту же известную Радиотехнику М201 без разговоров разжаловали до 3-ей группы (не класса,а группы)-просто переименовав в 7301 (и правильно сделали при ее ЛПМ) -с выходом аппарата 7210.Правда он оказался таким котом в мешке....
Ретроман: alexrk2 пишет: индикаторами с подсветкой (в 231-м подсветки не было). А подсветку и самому забодяжить недолго))) Я так сделал на России 211-1 - вставит в индикаторы по лампочке СМП - сипотично получилось, и интереснее)))
Ретроман: para bellum пишет: Ту же известную Радиотехнику М201 без разговоров разжаловали до 3-ей группы (не класса,а группы)-просто переименовав в 7301 (и правильно сделали при ее ЛПМ) Хм, а чем вам ЛПМ этот не угодил? Ну впрочем да, без доработки он немного глючный был, так что простому смертному не под силу. Не знаю о чем вы, я бы про этот ЛПМ сказал только что стабилизация скорости штатная там никакая. Вылечивалась путем установки другого движка, например EG-530. После этого ЛПМ работал как часы, ленту не жевал, крутил аккуратно... Эх, вот не видели вы ЛПМ России 214 Вот уж это полный АТАС!!!!
para bellum: Ретроман пишет: чем вам ЛПМ этот не угодил стоит порыться в архиве сайта и почитать Ретроман пишет: Не знаю о чем вы не знаете,так не пишите Ретроман пишет: вот не видели вы ЛПМ России 214 Вы так в этом уверены? ИМХО анекдоты про суровых парней из Челябинска все же имеют под собой реальную основу...судя по Вашим постам...
Ретроман: para bellum Слушайте, уважаемый... То что вам 44, а мне 27 не дает вам никакого права хамить, дерзить и разговаривать с высока! Я всего лишь хочу побеседовать, спросить. не знаете,так не пишите Вот возьмите, и напишите, я вообще то ради интереса спросил. Вы так в этом уверены? нет не уверен, может коряво выразился. И гонор свой оставьте пожалуйста у себя дома, а здесь все равны.
para bellum: Значится так.Если охота лаяться-есть ЛС или мыло.Пожалуйте туда.Наиболее интересные моменты из "переписки Каутского с Троцким" предполагаю опубликовать для всеобщего обозрения.Есть что сказать по технической стороне обсуждаемого в этой теме вопроса ?
Ретроман: para bellum пишет: Если охота лаяться Лаяться мне неохота, это я сиотрю вам так больше хочется, раз сами провоцируете. Лично мне хочется просто беседовать, но с вами лично этого не получается, с вашим гонором. Чем огрызаться, типа para bellum пишет: не знаете,так не пишите лучше взять и объяснить как это делают нормальные адекватные люди, что имели в виду вы, говоря о том, или другом. В своем посте я задал именно вопрос, а не заявление и не утверждение, и ваша реакция непонятна совершенно. para bellum пишет: ИМХО анекдоты про суровых парней из Челябинска все же имеют под собой реальную основу...судя по Вашим постам... Причем здесь это - вообще непонятно... А вот судя по вашим постам можно только уловить презрение хотябы даже относительно меня, и постоянный гонор.
Muller: Чего сразу "вштыки" то? А ЛПМ этот и правда так себе. Такой же в "Веге 119" у меня глючил страшно, думал расшибу , а потом - ничего, вынул, перебрал отрегулировал и смазал спецсмазкой для полимерных поверхностей - и никаких больше проблем.
Ретроман: Muller пишет: Чего сразу "вштыки" то? Так почитайте как ув. парабеллум разговаривает... То, что ему моя рожа не нравится - его проблемы, и также не дает никакого права оскорблять и хамить... Я что, терпеть и молчать должен? Как видите, я вполне нормально спросил, а в ответ получил то, что получил... Muller пишет: А ЛПМ этот и правда так себе Да я не спорю, я хотел спросить - что конкретно не нравилось в нем тов. парабеллуму. И заодно сказал что не нравилось в нем мне, и как я это исправил. Muller пишет: Такой же в "Веге 119 Там тоже такой?? Не знал, думал там что-нибудь типа как в карпатах, весне, россии 211-1.
VeschiiOleg: Ретроман пишет: что конкретно не нравилось в нем тов. парабеллуму. Пистолет, кстати, отличный! Борхардт-Люгер. Но тема про Маяк!
Soleg: В стане "горячих финских парней" похоже прибыло..
para bellum: Soleg пишет: В стане "горячих финских парней" Сейчас и Вас заклеймят и осудят за непонимание и хамство
Валерий Харченко: Ребята, пожалуйста без взаимных, даже завуалированных оскорблений или унижений. На форуме - мы все равны.
KID: Уважаемые para bellum и Ретроман, не ссорьтесь пожалуйста по пустякам, давайте общаться Дружно
KID: alexrk2 пишет: Ребят - обычный нормальный Маяк-120, каковых множество. От 231-го отличается только более красивыми ручками (вроде на фото видно) и чёрными индикаторами с подсветкой (в 231-м подсветки не было). Ну и сендастовой головкой... И ВСЁ. alexrk2, спасибо , теперь я понял что различий вообщем между ними нет, только в названии...
Ретроман: KID пишет: Уважаемые para bellum и Ретроман, не ссорьтесь пожалуйста по пустякам, давайте общаться Дружно Да я разве против?? Хотел именно пообщаться, пообсуждать, именно пообсуждать, а не спорить. А тебе так отвечают...
полная версия страницы