Форум

35АС-1

Soleg: Прошу форумчан поделиться мнением об этой акустике. Интересуют следующие моменты: 1. Года выпуска с наиболее высоким качеством (скажем 1979-1981 гг.) 2. Правда ли что на ВЧ стояли шелковые твитеры. 3. Как 30ГДН в сравнении с 75ГДН. Подойдут ли под замену 30ГД-10Е? 4. Какова чувствительность данной акустики. 5. Звучит? 6. Смысл металлической накладки. Приветствуются владельцы этих АС.

Ответов - 65, стр: 1 2 All

Ортхэннер: Еще как узнаете.

Виктор Ф: Ну внешний вид конечно мало изменится.........

Soleg: Ортхэннер пишет: Еще как узнаете. +1 )))


Виктор Ф: Ортхэннер пишет: Еще как узнаете. -5))))))))

Серёга: В части СЧ ВЧ сабж действительно немного "выпрямится" но вот низ....

Виктор Ф: Для низа ПАС в фазике и дополнительное внутреннее демпфирование, заглушение и герметизация.

Серёга: короче весь ящик перепахать надо ...что б не делать лишь бы утомиться... На этом фоне ФИ в пол Пикерсгиля выглядит более заманчиво...

Soleg: Кинь ВЧ-шку то одну в пошту, Серег! )

цоколь: Э-э-э ... Не будем горячиться. Все же не весь, хотя по большей части. Есть вещи достойные, и при этом не обязательно дорогие. Да я погорячился. Наши выпускали 90% такое что стыдно было бы показыть заграницей. Деки головки ленты наждачки. ростовы трясущиеся как тяжелый трактор. Но именно эти колонки 35ас1 как раз потому и качественные что там нет механики стирающихся головок (советских) электролитов. Конечно я не хвалю совок никогда бы не взял деку совковскую тех времен ну разве что маяк 010-011 которых никто в живую в глаза не видел. Хотя на западе производителю приходилось както задуривать голову покупателю добавлять липовые функции итд. Просто достойная колонка качества 35АС1 в США в те далекте 79 годы стоила бы 700-800д что сопоставимо с нынешними 2-3тыс долларов. А дорабатывать ее нужно однозначно. но по моему мнению только глубину корпуса добавть и можно было бы и не обклеивать ничем внутри.

Виктор Ф: Серёга пишет: На этом фоне ФИ в пол Пикерсгиля выглядит более заманчиво... Но с ним еще больше трудов. Никто же и не говорит, что S90 супер пупер колонки. У кого-то был положительный опыт их переделки, у кого то наоборот. Поэтому всегда стоит самому попробовать. Я утомления не испытал))))))))))

serg777: Виктор Ф пишет: ПАС на фазоинвертор и СЧ головку. Теннисные шарики на нее же))))))))). Сч головку ф топку и никаких шариков!!!

dodvig: я уважаю разработчиков 35АС это однокашники:

dodvig: *PRIVAT*

Виктор Ф: serg777 пишет: Сч головку ф топку и никаких шариков!!! Если есть чем заменить, то можно и в топку. Когда я шарики клеил менять было не на что.

serg777: сейчас ИМХО самый бюджетный вариант- замена на 15гдш-3, стоят 300р пара, звучание становится не такое резкое, но они небольшую окраску придают.

VeschiiOleg: На 10ГД-35 было больше всего нареканий. По призвукам. 35АС-1 из серии S90 рекордсменка по доработкам. Ну может быть ещё 35АС -212/012. А восьмиомные S90B я бы вообще не дорабатывал. В целом вся серия звучала очень прилично. Недаром фирма Яна Белявского до сих пор процветает. А завод Попова до сих пор клепает серию с динамиками 75ГДН-1.

Серёга: Да, до сих пор - стыд не дым глаза не выест.

Soleg:

Ретроман: VeschiiOleg пишет: На 10ГД-35 было больше всего нареканий Кстати, знаю две разновидности таких голов. Одна - с тканевым куполом (темно-оранжевый такой), другая - с прозрачным, под ним видно кусок ваты :) Какие лучше из этих?

VeschiiOleg: Ретроман пишет: Одна - с тканевым куполом (темно-оранжевый такой), другая - с прозрачным, под ним видно кусок ваты :) Какие лучше из этих? Теоретически с тканевым лучше. В импорте все почти из шелка. У нас исполнение хромало. Были удачные экземпляры, а были -нет. Но 6ГДВ1-16 в серии "B" намного лучше, хотя с жестким куполом.

Ортхэннер: serg777 пишет: Сч головку ф топку и никаких шариков!!! правильно.

Soleg: Олег, я поражен. У нас с Вами абсолютно разное звукоощущение! Радиотехника серии Б по мне так самое похабное звучание. Задавленный псевод хай фай. ЧТобы раскачать эти гробы, нуже усилитель Ватт под 100 в номинале. У меня была даже ее последняя реинкарнация Art Audio, на тех же динамиках, только корпус поприличнее, черный, с фальпанелью. Мда.. Ладно, господа, кончай флейм. Вот достану из подвала, послушаю и скажу свое мнение. Может быть и вам будет интересно по горячим следам.

Виктор Ф: Soleg пишет: Может быть и вам будет интересно по горячим следам. Как всегда все останутся при своих следах))))))))) Даже холодных.

VeschiiOleg: Soleg пишет: ЧТобы раскачать эти гробы, нуже усилитель Ватт под 100 в номинале. Именно так! Это восьмерки! Там низкая чувствительность 84-85дБ на 1Вт (+длинноходные подвесы) и как следствие - низкое КПД. Но если в них хорошо "вдуть", то звучание будет мощным, плотным, собранным и очень ровным, без призвуков и провалов в верхней середине! И искажения у восьмиомников значительно меньше. И усилитель не насилуется. Единственный минус - недостаток крайнего верха (после 15кГц), но и у 10ГД35 его не было. Решается подьёмом частоты 16кГц на 15дБ с помощью эквалайзера. Если мощи усилителя не хватает, возьмите 50ки или 30ки. Поэтому и считается, что АС надо подбирать к усилителю (или в связке, я бы сказал)

Soleg: Как раз в соседней ветке про АС Эстония к аналогичному выводу и пришли: делать вывод об АС можно только подобрав оптимальные для ее работы компоненты.



полная версия страницы