Форум
Радиотехника УКУ-020-С - большая кака?
СССР-1: кто имел дело - поделитесь впечатлением. Пред там есть? качество?
Ответов - 110, стр:
1 2 3 All
Sandy: Muller пишет: протянут ли 30 лет современные ресиверы и домашние кинотеатры хотябы также с переменным успехом, как и этот аппарат Протянут-протянут. У меня есть аппарат Silver Sr8800L (двухкассетник с 5-ти полосным эквалайзером, с всеволновым тюнером, Dolby B, винилкорректором и прочее, прочее), которому лет 25-ть (летом выкладывал фотки). До сих под прекрасно работает, ничего не шуршит, не трещит, никакая краска не облезла, до сих пор, как новый, во всяком случае на 4 с плюсом. За все время заменил только один транзистор в стабилизаторе скорости одной из дек (в первый год эксплуатации), ну и пассики (это считай - расходники).
Виктор Ф: Sandy пишет: которому лет 25-ть Современный?))))))))))
Muller: Sandy, это редкое исключение. У меня тоже есть отечественый переносной приемник "Сокол-308" 77 года выпуска, который покупал еще мой дед, так тоже жив и здравствует по сей день без единого ремонта и с родными электролитами К50-6! Дед его пользовал нищадно, юзаю его и я - и работает, и пломбы вскрыты лишь потому, что мне было интересно, что там внутри. Это тоже очень приятное исключение. Мне приходилось ремонтировать и импортные аппараты с теми же проблемами (треск переменников, электролиты), которые были выпушены гораздо пожже нашей радиоэлектроники. Здесь в радиотехнике, как и везде все относительно! ЗЫ, а сабж то кажется не содранный, а собственной советской разработки, или я ошибаюсь?
Sandy: Виктор Ф пишет: Современный?)))))))))) Виктор, давай сравнивать соответствующее. Современные рессиверы и пр. с отечественными современными сравнить невозможно, т.к. отечественных современных попросту нет. Зачем сравнивать с китайским ширпотребом, вроде ВВК? Техника от известных брендов, в том числе и 30-ти летняя до сих пор прекрасно работает и вопросов по электролитам там не возникает. Для справки, есть у меня муз.центр от Панасоника (буквы не помню). В этом году ему будет 10 лет. Без проблем, только ток лазера увеличил. Ничего не шуршит, не шумит.
Виктор Ф: Sandy пишет: Виктор, давай сравнивать соответствующее. Современные рессиверы и пр. с отечественными современными сравнить невозможно, т.к. отечественных современных попросту нет. Я и не собирался ничего сравнивать. Мюллер заикнулся за современную аппаратуру. Я и сказал что на этот счет думаю: Современная техника выкидывается проработав от одного до трех лет. Редко если этот срок превышает пятилетку. Работать она тоже может иногда долго, только это никому не надо. В принципе эта тенденция замечена и предсказана еще в прошлом веке, просто сроки устаревания стали меньше и заметны невоооруженным глазом. Да и аппаратура о которой идет речь на сайте по сути предыдущими владельцами была выкинута или продана за ненадобностью.
СССР-1: Sandy пишет: За все время заменил только один транзистор в стабилизаторе скорости одной из дек (в первый год эксплуатации), ну и пассики (это считай - расходники). а где вы пассик брали для такого старья? у меня на примете Джи-Ви-Си тех же лет - наверняка надо будет менять пассики..а я даже типоразмер тех япошек не знаю - не подскажите какой погодился для вашего, кстати?
Sandy: Виктор Ф пишет: Работать она тоже может иногда долго, только это никому не надо. Золотые слова. За 5-10 лет все морально устаревает, но трещать не начинает, а выбрасывается из-за появляющихся потребительских запросов.
Виктор Ф: Местные темы почему душещипательны?)))))))))) Потому что ламповые радиоприемники, магнитофоны и вертушки приемлемой цены сейчас не выпускаются. Зато есть еще кое-где остатки, а иногда и немалые любимых некоторыми раритетов.
Replicar: Виктор Ф пишет: Современная техника выкидывается проработав от одного до трех лет. Редко если этот срок превышает пятилетку Ключевое слово здесь - проработают. Мои проблемы с УКУ 020 начались сраз после его приобретения в начале 80-х и закончились только когда я его отемонтированного и улучшенного (с встроенной защитой от постоянки на выходе и хлопка при пуске) через несколько лет сдал за полцены в комиссионку. Из импорта приобретенного с момента перестройки сдох только видеомагнитофон-Фунай (года три назад).
Ортхэннер: Muller пишет: И хотел бы я посмотреть, протянут ли 30 лет современные ресиверы и домашние кинотеатры хотябы также с переменным успехом, как и этот аппарат. ИМХО! Нет уж, товарищи, давайте не путать. Виктор Ф пишет: Современная техника выкидывается проработав от одного до трех лет Почему выкидывается новая техника? Потому что один раз сломалась. Vertack пишет: Сетевая кнопка протянула не олго - поставили надежный тумблер С "родными" 35АС-212 он звучал жестковато, а вот с 10МАС-1М он звучал весьма мягко! В остальном - ползунковые регуляторы зашуршали, электролиты (кроме 2х "банок" по 10000мкф в БП) приходилось все чаще и чаще менять, несколько раз вылетал оконечник - чинил. В конце концов выдрал бло регулировок и фильтров, оставил коммутацию, воткнул две платки на TDA7294 - моментом звук улучшился и проблемы с усилителем исчезли :) А всякие жертвы аборта в духе той же уку-020 чинили с самого момента покупки, т.к. не могли себе позволить выкинуть, потому что тогда нельзя было зайти в любой магазин бытовой техники и купить за гроши такой же. Однако техника мировых брендов в то же время работала гораздо лучше и дольше, и на сегодняшний день ценится в разы больше. Поэтому давайте не будем убегать от фактов. Большую часть бытовой техники в совке делали "на_от'##ись"(я не трогаю отдельные действительно стоящие изделия), т.к. конкуренции не было, и практически НИКТО не был заинтересован в нормальных показателях аппаратуры широкого применения, да и при тогдашнем технологическом уровне нельзя было достичь ни высокой повторяемости деталей, ни лучшей очистки материалов, т.к. основной в стране была военная промышленность. "Работает, и ладно!" И именно под таким девизом запускали в серию мерзопакостных детей мракобесья ГТ402 и КТ807, когда "за бугром" давно были аналоги, сильно превосходящие по качеству эти ваши "хорошие" транзисторы, конденсаторы, переменники и т.д. Muller пишет: но тогда в 1977 или когда он там появился он действительно был аппаратом высшей группы сложности. Так и жили бы в 77. Зачем в 2008-то ерунду писать?
Виктор Ф: Я вот не пойму что делают специалисты типа Репликара и Ортхеннера на этом форуме?)))))) Неужели они думают, что если обругают в очередной раз очередную "Радиотехнику" или "Электронику", а заодно и всю радиоэлектронику СССР - то это на кого-то из местных любителей старины подействует?)))))))) Наивные люди........... Диссиденты, панимаишь ли)))))))))
Sandy: Виктор Ф , любить и объективно оценивать надежность и качество - это разные вещи. Я тоже люблю-ностальгирую по отечественной технике 70-80-х годов, 50-60-х вообще обожаю, но у меня и мысли не возникает, что серийная техника советского периода лучше (кроме разве цены), чем серийная буржуйская техника того времени. В настоящее время сравнивать просто нечего, вся отечественная радиопромышленность накрылась медным тазом. Так при чем здесь диссиденство?
Mbembe: Sandy пишет: отечественная радиопромышленность накрылась а это смотря какая промышленность. Бытовуха всегда была у нас прихвостнем военного радиопрома, отсюда отсталость и низкое качество. Чего ждать было, когда электролиты выпускала Армения, а транзисторы брались те, которые не проходили "военный" контроль. А та радиопромышленность, которая какая надо промышленность, та не очень то отставала и отстаёт. Ей бы технологии подтянуть, а со схемотехникой и математикой у нас всё было и есть на самом высшем уровне.
Sandy: Mbembe форум про бытовуху, поэтому она родимая и имелась в виду, хотя... Вон там в соседней ветке Глонас обсуждают, это далеко не бытовуха, а результат тот же... А по поводу "ей бы технологии подтянуть", если бы у меня кое-чего не было, я был бы девочкой. Как раз технология и определяет все, во все времена. Умных голов-то у нас всегда хватало, а вот воплотить все идеи в металле-пластике, тут мы отстали навсегда!
para bellum: Mbembe пишет: та радиопромышленность, которая какая надо промышленность, та не очень то отставала и отстаёт Откуда такой оптимизм??? Я прошлым летом был на знаменитом ленинградском (теперь-питерском) предприятии ЛОМО (что на Чугунной улице).Не совсем радиопром,но тоже оборонка.Внутри-тишина,кое-какая жизнь и сотрудники в основном околопенсионного возраста.Конечно,строгий пропускной режим остался...Но когда я спросил сотрудника,который меня встречал и провожал по территории (я делал обход и диагностику копиров по договору) -спросил о том,что делается из спецзаказов-ответ был нерадующий." Не делается ничего..потому что ту же оптику (грубо говоря-перископ)-дешевле заказать в Китае.......чем размещать заказ здесь"....На этом фоне как-то расхотелось спрашивать про бытовую продукцию.
Виктор Ф: Sandy))))))))) Диссидентство конечно ни при чем))))))))))) Я не пойму зачем сто раз повторять одно и то же? Все это слышали и знают. Ну не нравится - иди туда где все нравится. Я не понимаю логику таких людей. У меня в те годы был дружок, который при каждом удобном случае как раз не уставал повторять, что у нас все плохо, а за границей хорошо. На что постоянно в ответ слышал - ну и дергай в свою америку))))))))))). Сейчас он не так категоричен и за границу все таки не уехал. И песен этих не поет))))))) Он съездил только на Украину года на полтора - этого ему хватило за глаза.
Виктор Ф: Не лень переливать из пустого в порожнее?)))))))))
para bellum: Виктор Ф пишет: Не лень переливать из пустого в порожнее?))))))))) и правда..мне это обсуждение напоминает диалог из "Золотого теленка"...когда Остап Бендер говорит Адаму Козлевичу,что ничего купить кроме такой же рухляди как "Антилопа" невозможно..в ответ доносится фраза,что "ничего она не рухлядь,вот только бы новый маслопроводный шланг".....
Sandy: para bellum , еесс!!!
Sandy: Виктор Ф , что за неприятие критики? Почему я должен идти куда-то? Еще раз повторю:ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА и ЛЮБОВЬ - разные вещи.
Виктор Ф: Sandy пишет: Почему я должен идти куда-то? А кто кого посылал?)))))))))) Я просто спросил))))))) Может ответят. Ну не пахнет в данном случае ни любовью ни объективностью. Полнейшая чернуха.
Sandy: Виктор Ф пишет: Ну не нравится - иди туда где все нравится.
Ортхэннер: Виктор Ф пишет: Ну не пахнет в данном случае ни любовью ни объективностью. Полнейшая чернуха. Вы производите впечатление школьника, который оперирует незнакомой ему терминологией. Я уважаю некоторую советскую технику, люблю наши студийные катушечники, зная при этом все их недостатки. я НЕ писал СВОЕГО отношения к этой технике. Я писал то, что от меня НЕ зависит, то есть ОБЪЕКТИВНЫЕ факты. Я не могу повлиять на качество транзисторов, выпущенных до моего рождения. От меня не зависит количество выпитой дядей васей вотки перед работой по сборке усилительно-коммутационного устройства.
para bellum: Давайте так- рассматриваемый УКУ-020 производства з-да им.Попова г.Рига-выпущен в 1977 году.Обладает характерным дизайном того времени и характеристики в общем соответствуют требованиям к аппаратуре высшего класса тех лет.Однако,из-за некоторых особенностей конструкторских и схемных решений (отсутствие задержки подключения акустики,применяемые типы транзисторов...)-усилитель не отличается надежностью в работе и рекомендуются его доделки,которые многими проводились сразу после покупки и все это описано в журнале "Радио".В настоящее время данный усилитель представляет чисто коллекционный интерес и не рекомендуется для постоянного использования ....
Sandy: Вот еще случАй, немного в тему. Купил сын машину, с рук, музыка уже стояла, судя по чекам, установка обошлась почти в $10 тыс. Голова "Урал" 1DIN, индекса не помню. Читает все мыслимые форматы, в том числе и DVD, жесткий диск на 40Гб, матричный экран, на котором можно смотреть клипы в режиме VGA (напоминаю размер - 1DIN), всего одна кнопка, скорее джойстик, управления. Что особенно поразило, при нажатии на нее, милый женский голос сообщает текущее время, дизайн - на уровне. Ну думаю, наконец-то, научились наши что-то делать, пусть даже качественно слизывать, но не тут-то было, через три месяца сдохла, стала глючить. Вот и все...
Виктор Ф: Sandy пишет: цитата: Ну не нравится - иди туда где все нравится. Это мысли вслух или реплика в сторону))))))))). Ничего и ни к чему не обязывающая.
Sandy: Виктор Ф пишет: Это мысли вслух или реплика в сторону))))))))). Ничего и ни к чему не обязывающая. Это цитата из твоего поста и одновременно ответ на твой удивленный вопрос: "А кто кого посылал?))))))))))"
Виктор Ф: Sandy))))))))))) Это былом ответом на твою цитату моего поста и пояснения твоим пояснениям мне по поводу моей цитаты, процитированной тобой, чтобы я что то пояснил)))))))))))) Еще пояснять?))))))))) Поробуй скажи это по английски))))))))))
Sandy: Виктор Ф пишет: Еще пояснять?))))))))) Поробуй скажи это по английски)))))))))) Да я, в общем-то, пояснений не просил...., а английским не владею...
Виктор Ф: Ну значит мне показалось. А аглийским вы зря манкируете)))))))). Нужнейшая вещь в некоторых случаях.
Sandy: Виктор Ф пишет: А аглийским вы зря манкируете)))))))). Нужнейшая вещь в некоторых случаях. Школа-институт - немецкий, мануалы на инглише понимаю без проблем, компьютеры-интернет тоже. Книги в подлиннике не читаю, а для всего остального есть масса программ-транслейтеров...
Mbembe: Проблема технологий и проблема кривых рук - наиглавнейшие из проблем качнства. Кривые руки, помоему, это уже генетический код, который исправится через несколько поколений. Примеры везде и всюду. Но хорошо, что есть в стране ещё светлые головы и не кривые руки. Поэтому и УКУ-020 мы доведём до нормального состояния и будем не только смотреть на него, но и слушать )))
ratter: Mbembe
Muller: Mbembe пишет: Но хорошо, что есть в стране ещё светлые головы и не кривые руки. Поэтому и УКУ-020 мы доведём до нормального состояния и будем не только смотреть на него, но и слушать ))) Ну слава богу, ато вышестоящий мегапессимизм по поводу всего отечественного замучал.
Виктор Ф: Muller пишет: вышестоящий мегапессимизм по поводу всего отечественного замучал. Ну замучать нас невозможно)))))))) А вот надоел - это точно. И хоть бы что то новое пели, а то все одно и то же, одно и то же. С подозрительным постоянством и настойчивостью)))))))) Такое впечатление, что им кто то за это приплачивает слегка.
Виктор Ф: Из другой оперы, но слегка в тему. Одна знакомая по интернету, заболтавшись и утратив бдительность, поведала некоторые нюансы работы столичных неправительственных организаций, финансируемых зарубежными вроде бы частными, получастными или всякими другими фондами. После этого все песни в их защиту и до этого считавшиеся мной подозрительными, не вызывают никакого чувства сострадания)))))))))))
Mickey: Виктор Ф пишет: поведала некоторые нюансы работы столичных неправительственных организаций А если бы она еще поведала нюансы работы столичных правительственных организаций, финансируемых из бюджета, изумлению не было бы предела para bellum пишет: Обладает характерным дизайном того времени и характеристики в общем соответствуют требованиям к аппаратуре высшего класса тех лет. Я бы уточнил: "Обладает характерным дизайном того времени и характеристики в общем соответствуют требованиям к аппаратуре высшего класса тех лет в представлении советских капитанов промышленности", поскольку имея усилитель примерно тех же лет (выпущен на 3 года раньше), но произведенный в Японии, вижу, что представление о дизайне и техтребованиях к аппаратуре высшего класса были сильно разными.
Replicar: Виктор Ф пишет: Я вот не пойму что делают специалисты типа Репликара и Ортхеннера на этом форуме?)))))) Неужели они думают, что если обругают в очередной раз очередную "Радиотехнику" или "Электронику", а заодно и всю радиоэлектронику СССР - то это на кого-то из местных любителей старины подействует?)))))))) Наивные люди........... Диссиденты, панимаишь ли))))))))) Вопрос топика - "поделитесь впечатлениями". При чем тут обругали? Рассуждаем логически - если бы мне в то время не нравился дизайн или его заявленные характеристики этого УКУ, то я бы его не купил за 300руб (напомню - две месячных зарплаты). О том, что для нашей техники дизайн не главное, я узнал позднее на своем опыте. Вопрос весь в том, как наивные ожидания корректировались объективной реальностью. Разумеется к совковым аппаратам чувства остались двойственными - ностальгия по внешнему виду и воспоминания о том как радиопромышленность тебя "поимела". В ответах присутствует и то и другое, но каждый видит только то, что хочет. Конкретно про УКУ-020 было написано, что по низким и средним частотам он выдавал более "мягкое" звучание, чем более продвинутый "Кумир 001". Если у меня имеется катушечник "Олимп-004" в хорошем состоянии, так я и не пишу про него, что он дрянь. И "Электроника 004" после двухмесячной реставрации почти "доведенная" тоже неплохая вещь. Если продолжать - "Ростов 105 С-1" нравится. А "Санду-012" кто тут поливал? Я, что ли? Давайте спросим у моего сына, почему он её слушает, а не комп, центр или флеш-плеер? Ехидные высказывания об уничтожении магнитной пленки, применяя её в качестве утеплителя...чьи? (Такой вот я злопамятный, Гы). Да, если кто заметил, я не пишу об аппаратах с которыми не имел дела достаточно продолжительное время. Может будь у меня какой-нибудь катушечный "Акай", "Ревокс" и т.п. может и появились бы сравнительные впечатления в ветке с соответствующей тематикой. Заметьте, в ветке о проигрывателях я приводил сведения только об имющихся у меня аппаратах, а не, к примеру, о "Корветах" с чужих слов. Теперь о критике вообще. Она необъективна? Или есть желание сделать из форума филиал клячинского, когда все согласны? para bellum пишет: Давайте так- рассматриваемый УКУ-020 производства з-да им.Попова г.Рига-выпущен в 1977 году.Обладает характерным дизайном того времени и характеристики в общем соответствуют требованиям к аппаратуре высшего класса тех лет.Однако,из-за некоторых особенностей конструкторских и схемных решений (отсутствие задержки подключения акустики,применяемые типы транзисторов...)-усилитель не отличается надежностью в работе и рекомендуются его доделки,которые многими проводились сразу после покупки и все это описано в журнале "Радио".В настоящее время данный усилитель представляет чисто коллекционный интерес и не рекомендуется для постоянного использования .... С этой дипломатичной формулировкой соглашусь. Только интересно ли будет читать её задавшим вопрос? Напоминает вырезку из газеты.
Виктор Ф: Mickey пишет: А если бы она еще поведала нюансы работы столичных правительственных организаций, финансируемых из бюджета, изумлению не было бы предела Ну об этом знает стар и млад))))))))))). Их даже никто и не защищает. Это выглядело бы по меньшей мере странно. А какая волна пошла когда енти шарашки финансируемые заграницей чуток прищучили?
Виктор Ф: Replicar пишет: Ехидные высказывания об уничтожении магнитной пленки, применяя её в качестве утеплителя... Ну некуда мне ее было девать, а запасы большие и никто брать не хотел))))))))) Так жалко было.... Вся в специальных пластмассовых коробках.... Письмо потомкам, так сказать, получилось))))))))) Про Санду я кажется не высказывался. По моему из всех магнитофонов (включая кассетники) можно брать только Олимпы - Электроники 003-004.
полная версия страницы