Форум
Еще несколько фотографий радиомеди, стекла, железа и апюминия.............
Виктор Ф: Красивые лампочки: Набор оптоприборов: Достаточно редко встречающиеся транзисторы: Неплохие радиаторы)))))))
paulsp: Подскажите, пожалуйста, что это была за деталь ? С другой стороны цилиндра второй контакт. Маркировка контактов: "А" и "К"
Виктор Ф: В интернете идут как кенотроны))))))))))
Виктор Ф: Mickey пишет: Вот такие транзисторы: Безкорпусные в таре попадались, но чтоб еще и ноги припаяны - нет)))))))))
Mickey: То-то и оно! Да еще не просто припаяны, а золотыми проволчками
NB: Mickey пишет: Вот такие транзисторы: и такие, тоже с Альфы. Пайки заводские, транзисторы из упаковки.
paulsp: Спасибо, Виктор Ф, понял. Ее уже без меня разломали, внутри была колба лампы, естественно, разбилась.
Михаил: Сегдня среди своих залежей откопал вот такую прелесть:
demosfen: Виктор Ф пишет: А вот это что такое?))))))))))) Это световое Перо для дисплеев ЕС7907 и 7920.
Виктор Ф: demosfen, я уже об этом написал. Вы наверное пропустили....
Ripatechnik: Михаил , извините, зеркалка?
Михаил: Ripatechnik пишет: Михаил , извините, зеркалка? Недоросшая слегка Canon S3 IS Великолепное макро - позволяет красиво фотографировать железячки... Если снимать им в полностью ручном режиме, на ISO не выше 200 - получаются вообще очень приличные фотографии
Ripatechnik: Михаил пишет: Canon S3 IS Отлично! Мой G7 шумит очень... ... хотя матрица 1/1,8.
Михаил: Ripatechnik пишет: Отлично! Мой G7 шумит очень... ... хотя матрица 1/1,8. Когда выбирал год назад аппарат - тоже смотрел сначала в сторону линейки Canon G. В первую очередь - из-за дизайна внешнего... Но потом посмотрел тестовые снимки в стеи - и тоже заметил какую-то подозрительную (для аткого аппарата) шумность. Взял все-таки S3. Пока не жалею, все устраивает. Правда. снимаю почти всегда в ручном режиме (выбирал именно аппарат, в котором ручной режим наиболее "ручной", тоесть все настройки легко доступны,"под пальцем"), и на ISO 80, лишь в редкихслучаях переходя н 100 или 200. Дальше - смысла снимать нет из-за шума.
Ripatechnik: Тоже пользуюсь исключительно ручным режимом, выставляю ISO 80, иногда диафрагму принудительно 2,8. При ISO 80 шумов не заметно, но при 200 уже очень лезут. А чем светили на 3 и 4-й фото? На пыху не похоже... И какое ISO было? Вот такое качество сравнимо с зеркалкой. Там при ISO 1600 шумы как при 100 на моём...
Михаил: Ripatechnik пишет: Тоже пользуюсь исключительно ручным режимом, выставляю ISO 80, иногда диафрагму принудительно 2,8. При ISO 80 шумов не заметно, но при 200 уже очень лезут. А чем светили на 3 и 4-й фото? На пыху не похоже... И какое ISO было? Вот такое качество сравнимо с зеркалкой. Там при ISO 1600 шумы как при 100 на моём... На фотографиях микросхем ISO, как всегда, стояло 80, а освещение - обычной люминесцентной настольной лампой. Баланс белого был предварительно выставлен по чистому листу бумаги. Выдержка около 1/10 наверное... Сейчас нет оригинала фотографии под рукой, чтобы EXIF глянуть... Да, главная проблема таких фотоаппартов (которая есть обратная сторона преимуществ) - именно шумная матрица...
Виктор Ф: Эххххххх, как жаль что напряжение маленькое........
полная версия страницы