Форум
Vote: какая радиола более достойна быть в Вашей коллекции: Ригонда-моно (102) или Сакта
Techno 12: Давайте устроим опрос и точно установим, какая же радиола достойнее для коллекции - Ригонда-моно или Сакта (спор был с Максимом). В критерии выбора входят не столько технические параметры, сколько добротность сборки, конечно же внешний вид и историческая ценность. Отдаю свой первый голос за САКТУ!
Ответов - 139, стр:
1 2 3 4 All
Валерий Григорьевич: eav пишет: Вы поймите, Валерий Григорьевич, в блоках питания для ламповой аппаратуры я тоже не силен. Да понимаю))). Блок питания то собрать не проблема. А вот транс намотать?
eav: Валерий Григорьевич пишет: А вот транс намотать? Дык, продаются они всех сортов и расцветок. Ну или у одного приятеля пошукать, он на детали много чего разбирал в своё время, кучка трансов точно найдется, а там глядишь и нужный выберем :)
Пантелеич: Mickey пишет: Вопрос был вообще о технарях, а не только о радиотехниках, а если хочется о радотехниках - почитайте Солженицына, "В круге первом". Нет, речь всё-таки идёт о радиотехнической школе. Про другие технические (и гуманитарные) специальности и так уже много говорено, больше не стоит, растаман пишет: а то заведусь.... По поводу книги Солженицына... Ну, можно, конечно, использовать и её в качестве документа, но тогда уж, чтобы быть честным, надо признать, что быт у обитателей этой шарашки был таков, что миллионы полуголодных работяг и вкалывающих "за палочки" колхозников, живущих в бараках и землянках, прочитай они тогда эту книгу, просто "не поняли бы прикола", говоря современным языком. Кстати, на прошлой неделе, освобождая шкафы, оттащил свои подшивки журналов, в том числе и "Новый мир" в школу. Может кто-то заинтересуется и прочитает... А вообще-то художественные произведения и художественные фильмы в качестве источника информации лучше не использовать. Например, идёт сейчас "Ликвидация". А в кабинете Жукова и Гоцмана всё время мелькает приёмник "Балтика". Что скажете?
eav: Про "Балтику" в "Ликвидации" вроде уже на форуме упоминали. Или где-то еще я видел. В общем, она же вроде выпускалась с 1946 года? А действие фильма просиходит в 1942, если не ошибаюсь (не смотрю ТВ, поэтому хватаюсь за то, что где-то урвал глаз в сети)
Чапаев: Пантелеич пишет: А в кабинете Жукова и Гоцмана всё время мелькает приёмник "Балтика". Что скажете? Что тут сказать? Сериал он и есть сериал. Это раньше все ньюансы вылизывали, а теперь главное быстро и дешево. Скажите спасибо, что не Спидола. Я пол часа посмотрел - больше не вынес. Какая то пародия на Жванецкого/Бабеля/Северного. Адеский таки анекдот. Можно подумать в Одессе все так разговаривают. Безобразные постановка, операторская работа и игра "артистов". eav пишет: А действие фильма просиходит в 1942, если не ошибаюсь (не смотрю ТВ, поэтому хватаюсь за то, что где-то урвал глаз в сети) Надеюсь Вы просто описАлись?
Виктор Ф: Пантелеич пишет: Зачем же называть обсуждение этих сопровождающих изделие обстоятельств переливанием из пустого в порожнее? Да я разве против))))))))). Я хотел сказать что пишут то всё одно и то же)))))). Одни уверены что было все плохо, и жили плохо и делали все плохо - другие с этим не согласны. Я например))))))))) И никакого разнообразия.......
Валерий Григорьевич: Виктор Ф Сходи на форум математиков для разнообразия. Развлекися))) Тут Вася ссылку давал.
Виктор Ф: Валерий Григорьевич пишет: Сходи на форум математиков для разнообразия. Ну вот пусть Вася туда и ходит)))))) Я как то на форум к электрикам ходил - на элементарный вопрос ответить не смогли....... А математикам и вопрос то толком не задашь))))))
Максим: СириуС пишет: Ригонда вкуснее пахнет Когда моя попала ко мне домой от неё воняло сигаретами и кофе Теперь она уже выветрилась и приятно пахнет смазкой и деревом...
eav: Чапаев пишет: Надеюсь Вы просто описАлись? Верно, после бессонной ночи все цифры перептуал))) это действие происходит в 1946, а радиола так вообще 1951 года. Так оно точнее вроде)))
Валерий: Валерий Григорьевич пишет: А блок питания тоже выдирать будете? Блок питания там сделан отдельным блоком на разъеме. Вся работа по изготовлению высокачественного стереоусилителя с ультралинейным режимом займет 1 день.
Виктор Ф: Валерий пишет: высокачественного стереоусилителя На уровне 60 х годов - не более.
eav: Виктор Ф пишет: На уровне 60 х годов - не более. то есть, слушать там будет особо нечего, и диапазон частот будет в районе 63-12500 ?
Валерий: Виктор Ф пишет: На уровне 60 х годов - не более А, ну да. Еще оно наблюдение, почему-то все аудиофилы свято уверены, что они даже ни разу не держа в руках паяльника и имея неоттуда растущие руки способны собрать Хи-Енд усилитель, достаточно только намотать транс старым проводом, а сам усилитель смонтировать на железяке от немецкого приемника. Ну еще не забыть добавить внутрь несколько проводков от Телефункена. А собственно говоря, что, за последние 40 лет в схемотехнике ламп что-то изменилось?
REM007: Валерий пишет: достаточно только намотать транс старым проводом Нет проблем:click here
Виктор Ф: eav пишет: то есть, слушать там будет особо нечего, и диапазон частот будет в районе 63-12500 ? Я этого не говорил))))))))))
Виктор Ф: Валерий пишет: А собственно говоря, что, за последние 40 лет в схемотехнике ламп что-то изменилось? Кое что, но не очень сильно много. Сместились приоритеты всего лишь - никто не гонится за высоким КПД и маленькой ценой.
REM007: Состояние:"только что с помойки", но цена не 1 а 800 енотов. http://molotok.ru/item277924554_lampovyj_priyomnik_latviya_m137_.html
KID: REM007 пишет: Состояние:"только что с помойки", но цена не 1 а 800 енотов. http://molotok.ru/item277924554_lampovyj_priyomnik_latviya_m137_.html Продает за 20 000 руб. и доставка по Москве его ,видно с охраной её повезет чтоб не украли )))))))
полная версия страницы