Форум
Какой осциллограф выбрать?
phlykov: Хочу небольшой осциллограф, скорее всего, буду брать б/у. Пока остановился на двух вариантах: С1-94 и С1-112А. Какой из них, по вашему опыту, лучше? Может быть, что-то ещё присоветуете.
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Серёга: 94- нормальныйосцилл (до10 МгЦ). Удобен своей малогабаритностью если из старых то С1-47,С1-67,68.
Атос: для каких целей? а то может и ОМЛ хватит зачем платить деньги за то что тебе непонадобится
Валерий: О! Как-то давно занимался торговлей осциллографами на "вторичном рынке". Перепробовал наверное все до единого из советских. Если у Вас стоит выбор между С1-94 и С1-112а, то второй хотя бы лучше тем, что имеет встроеный мультиметр, да и выглядит как-то поприличнее. Самый маленький их советских это С1-101, чуть-чуть побольше и с мультиметром С1-107. Если позволяет место, то возьмите лучше осциллограф всех времен и народов С1-65А, лучшей синхронизации и более спокойного луча не найдете!
Valga21: Сорри, но когда я интересовался ОМЛ, все говорили что это фигня, даже для минимальных целей. Нужно определиться вот в чём - двухканальный или одноканальный нужен?
ratter: Двухканальный. Даже если нет надобности во втором канале сейчас, бери именно такой. Появится надобность. Не двухлучевой, а двухканальный. До 50 Мгц с головой хватит почти всегда.
KID: У меня С1-94 ,проблем никаких в работе с ним не было ,и места много на столе не требует .
ratter: ОМЛ это говно. Покупку ОМЛ можно оправдать только, если ну очень дешево. Но я бы не советовал все равно ОМЛ.
phlykov: Я магнитолу купил, у которой за 30 лет один канал расстроился. В другой магнитоле призвуки какие-то неприятные, хочу понять, где они возникают. Поэтому ВЧ и двухканальный пока не нужен. Места мало, даже передумал ещё одну магнитолу брать, хотя очень хотелось :( . А то бы С1-99 взял бы, у меня такой на прежней работе был. Поэтому маленький. В ОМЛ не нравится кнопочный переключатель, П2-К - кака.
Серёга: ОМЛ -фигня он же практически нестандартный а мультиметр он лучше внешний. накручено много а толку...
Валерий: ratter пишет: Даже если нет надобности во втором канале сейчас, бери именно такой. Появится надобность. А у меня за 30 лет работы так и не возникла такая надобность
Серёга: 2хкан осцилл конечно удобно а 50мгц еще удобнее только потребность в ём действительно возникает редко.
Бенни Хилл: Кому не надо крутейший осциллоскопъ ЛО-70? - настоящий ламповый без подделок http://www.rw6ase.narod.ru/l/l/lo70.html отдам в Москау даром. Он работает, мне его дали даром, ну и я кому-нибудь могу имъ поспособствовать, поиграетесь без вреда для семейного-персонального бюджетика. Горский А. А.
VeschiiOleg: phlykov пишет: Пока остановился на двух вариантах: С1-94 и С1-112А. Какой из них, по вашему опыту, лучше? Может быть, что-то ещё присоветуете. Берите С1-112а. Полоса до 10МГц, но реально почти до 20. Мин размер по вертикали 5мВ/дел. Мультиметр с цифрами на экране (вольтметр и омметр). Два щупа с делителем и малой емкостью. Менее надежен правда, чем 94ый. Летят КТ940 в блоке развертки.
phlykov: VeschiiOleg пишет: Летят КТ940 в блоке развертки Он в плане ремонтопригодности – нормальный? Не сложно эти транзисторы менять? И ещё вопрос: у него нету ручек "вверх-вниз" и "влево-вправо". По крайней мере, на фотографии я их не вижу. Он автоматически луч центрует?
Валерий: Автоматически луч не центрирует никто, иначе как я увижу к примеру напряжение сигнала в 10 Вольт, если луч все время будет стоять в середине? phlykov пишет: Он в плане ремонтопригодности – нормальный? А вот при все своей привлекательности по внешнему виду внутри это полное г.... Сделан на "бытовой" элементной базе и ... ну вообщем как Ригонда.
VeschiiOleg: phlykov пишет: Он в плане ремонтопригодности – нормальный? Не сложно эти транзисторы менять? И ещё вопрос: у него нету ручек "вверх-вниз" и "влево-вправо". По крайней мере, на фотографии я их не вижу. Он автоматически луч центрует? Нет, не сложно. Ручки влево-вправо вверх-вниз находятся на одном валу с соответствующими переключателями разверток.
Пантелеич: phlykov , а С1-64 для Вас достаточно маленький? С1-94 всё-таки сильно "бытовой" осциллограф. Хотя, не знаю, для чего он, собственно Вам. ratter , Вы там в своих фатерляндах совсем оторвались от реалий нашей расейской действительности! Даже вспомнились сюжеты о бомжах с Рублёвки из "Наша Раша".
Valga21: Бенни Хилл - проверь ЛС.
ratter: Пантелеич К хорошему привыкаешь быстро. А два канала мне на работе надо иногда. Но на работе у нас с измерительной аппаратурой мягко говоря хорошо. Впрочем как и состальным. Дома ни разу еще два канала не задействовал.
phlykov: Пантелеич пишет: а С1-64 для Вас достаточно маленький? 19 килограммов – многовато. Да и размеры – полметра в глубину. Я мог с прежней работы взять и С1-99, и какой-то запоминающий, тоже двухлучевой, в состоянии "со склада, из неиспользованных запасов", но – они большие и тяжелые.
Валерий Григорьевич: phlykov Как специалист в этой области посоветовал бы С1-94. Маленький, простенький, легко ремонтируется. Простая элементная база. Встроенный мультиметр не нужен. Лишний узел для поломки))). С1-112 - весь пластмассовый. ОМЛ и прочие детские игрушки покупать не надо. Не серьёзно. Двухканальный - тоже не надо. (цена +габариты). Из стареньких моделей хороши С1-67, С1-65А. Последний уже большеват. Обратить внимание на галетные переключатели делителя и коэф. развёртки. Основной износ в этих узлах.
Серёга: Давно как то добыл 55-й но пользовался им за 17 лет раза 3.
Пантелеич: phlykov пишет: Я мог с прежней работы взять и С1-99, и какой-то запоминающий, тоже двухлучевой, в состоянии "со склада, из неиспользованных запасов", но – они большие и тяжелые. Надо было брать... Если сравнить С1-94 с перечисленными Вами, то это примерно как сверлить бетонную стенку - можно дрелью с перфорацией, но лучше хорошим перфоратором.
Брюзга: Глупый вопрос: я знаю что такое двухлучевой осцилл, а вот что такое ДВУХКАНАЛЬНЫЙ?
Атос: один луч и мультиплексор визуально как2 луча
Пантелеич: Брюзга пишет: что такое ДВУХКАНАЛЬНЫЙ? Луч один, но усилителя два. Попеременно отображаются состояния двух входов (или их сумма/разность). На низких частотах отличие от двухлучевого незаметно.
Брюзга: А коммутация каналов как-то синхронизирована с разверткой?
Валерий: Есть режим "попеременно", то есть сначала один сигнал, потом другой, синхронизация от какого-то одного. Или "прерывисто", оба сигнала переключаются с максимальной частотой, изображение выглядит траченным молью.
Брюзга: Понял. Двухлучевик для бедных.
Валерий: Если на то пошло, то истинно двухлучевых из всех "двухлучевых" одна десятая или даже двадцатая часть и никто из них не блещет параметрами. Возможность посмотреть два сигнала одновременно это скорее хорошая опция, которая в жизни понадобится, и то не сильно, всего пару раз.
Виктор Ф: Серёга пишет: Давно как то добыл 55-й но пользовался им за 17 лет раза 3 Мой любимый осциллограф........ Использовал оба канала очень часто. Так как хобби на работе и дома было только одно - УМЗЧ.
Vit: Мой любимый осциллограф так же С1-55, удобен в управлении и очень хорошая синхронизация. До сих пор не могу сним расстаться. Имею также С1-101 и С1-90. Много приходилось работать с С8-17 -тоже отличная машина, ставишь автозапуск и вообще можно обойтись без синхронизации ( конечно когда это устраивает ). А еще работал с С1-102 - два луча, 4 канала - сразу моно смотреть 4 сигнала, но не для дома он.
Пантелеич: Я тоже пользуюсь С1-55. Оказывается, популярная модель! В своё время продавали на работе по остаточной стоимости много всяких (в том числе и компактные), но я почему-то выбрал именно этот. Хотел ещё взять телевизионный (не помню марку), но он очень уж громоздкий. Взял С1-64.
KATRAN: У меня тоже С1-55, когда себе осциллограф искал хотел купить С1-64 или 65, но подвернулся 55й не пользованный (с консервации) и недорого совсем. Доволен им, полосы в 10 МГц мне хватает. У нас в институте в лабораториях в основном эти три модели стоят (С1-55, 64, 65) - несмотря на зверское обращение со стороны некоторых студентов, продолжают худо-бедно работать, видать надежные машинки...
Пантелеич: KATRAN , вот Вы говорите полоса 10 Мгц. Но там минимальная длительность развёртки 0,1 мкс, да ещё есть множитель 0,2, что соответствует частоте 50 Мгц. Это как понимать?
ratter: А у меня вот такой. Простенький китаец. Voltkraft 630 И вот такая бандура еще MS9160
KATRAN: Пантелеич , согласно техническому описанию на прибор: полоса пропускания усилителя вертикального отклонения от 0 до 10 МГц. Длительность развертки 0.1 мкс как раз соотвествует частоте 10 МГц, с учетом растяжки 0.2 теоретически можно наблюдать и 50 МГц, но при этом мы будем иметь завал на АЧХ усилителя вертикального отклонения. Получается что усилитель будет ограничивать верхнюю частоту, можно смотреть и частоты выше 10 МГц, но точность при этом не гарантируется.
Пантелеич: KATRAN , понятно, усилитель фронты импульсов заваливает. Просто я как-то на С1-55 проверял кварцевый генератор на TTL микросхеме с частотой 14 Мгц. Как раз понадобился переключатель х0,2. Было видно что-то похожее на синусоиду, явно не меандр. Вообще, конечно, для домашних целей больше 10 Мгц - экзотика. Дойчланд я не имею в виду Кстати, специально повыёживаюсь перед Раттером, который непатриотично китайцев использует: мне тут подогнали генератор НЧ фирмы PRACITRONIC. Плохонький, конечно, но сделано в Дрездене (ГДР).
Валерий: Коллеги, позвольте внести уточнение насчет полосы пропускания: она нужна высокая не для того, чтобы смотреть частоты свыше чего-то там, а для того, чтобы, к примеру, различить два рядом стоящих коротких импульса или видеть меандр в виде прямоугольников, а не акульих плавников.
ВасилийР1-68: тов. phlykov ведь указал, что ему в магнитолах низкочастотную часть смотреть, т.е. и до 1 МГц хватило бы. Ну на вырост интересов, под ПЧ тракты АМ и ЧМ, до 15 МГц. По габаритам - С1-55,64 и 65 (как и С1-99) из одного ряда, слишком крупны. По схемному решению - надежнее С1-65А, да и нет в нем остродефицитных заказных микросборок и микросхем. А вот пользовал я в середине 90-х годов (проверял) десятка три С1-137, малогабаритный, лёгкий, двухканальный, 15 МГц, с возможностью синхронизации телевизионным видеосигналом. Погляди где-нибуть через поисковик... Может сгодиться и для УНЧей, и для ПЧ трактов, и для цветности телевизоров...
полная версия страницы