Форум
Какой осциллограф выбрать?
phlykov: Хочу небольшой осциллограф, скорее всего, буду брать б/у. Пока остановился на двух вариантах: С1-94 и С1-112А. Какой из них, по вашему опыту, лучше? Может быть, что-то ещё присоветуете.
Ответов - 68, стр:
1 2 All
Валерий: Для низкочастотной части вполне годится ЛО-70, чего уж тогда копья ломать. Помню как в 1970 году настраивал с ним УНЧ на П210, очень хороша видна ступенька и ограничения по амплитуде. Кто же возражает против С1-137, только по цене бааальшой вопрос!
Бенни Хилл: Ну Валерий, ну молодец, ой, то есть мастер расхваливать: "лучше осциллограф всех времен и народов С1-65А... Для низкочастотной части вполне годится ЛО-70, чего уж тогда копья ломать. Помню как в 1970 году настраивал с ним УНЧ на П210, очень хороша видна ступенька и ограничения по амплитуде." Аж слюнки текут теперь у меня С1-65А купить, только что-то странно: http://www.rw6ase.narod.ru/s/s/c1_65a.txt "Масса осциллографа не превышает: - без упаковки 16 кг; - в укладке 32 кг; - с упаковкой 70 кг." Что это за упаковка такая весом в пять осциллографов? наверное, дорогой, да и Молоток только что накрылся, не купить там ничего. Ладно, зато у меня хотя бы ЛО-70 есть. Извиняюсь перед всеми, кому его даром отдать предлагал, но после зажигательных речей Валерия такая корова нужна самому. Антон Александрович Горский.
растаман: Двухканальный необходим для работы с логикой и др цифровыми вещами... без двух каналов иногда вобще нельзя.. если нужно смотреть синхронизацию сигналов между собой.. С1-94 если в хорошем состоянии то его вполне хватит для 90 % случаев.. но там тоже кнопки на П2К (сам таким пользовался лет 15 и ничего страшного не произошло) но я бы взял конечно С1-112 или поискал что нибуль типа С1-67 (из простых не бытовых и очень надёжных) а из маленьких это С1-73 там луч тоньше чем в 94-м и параметры лучше.
гадюкин: у меня тоже С1-65А щапропеаримнах
VeschiiOleg: Пантелеич пишет: Хотел ещё взять телевизионный (не помню марку), но он очень уж громоздкий. С1--81. С блоком выделения строки, Полоса 20МГц. Мой самый любимый осциллятор! Синхронизация отличная. Однин из самых "острых" лучей.
LOKER: Серёга пишет: ОМЛ -фигня он же практически нестандартный а как он вырабатывает терпеливость и усердие пока засинхонизируешь картинку пачек ЧВН с ленты, ух весчь... была. Наигрался с ним до несхочу...
Валерий: растаман пишет: Двухканальный необходим для работы с логикой и др цифровыми вещами... без двух каналов иногда вобще нельзя.. если нужно смотреть синхронизацию сигналов между собой.. Гипотетически конечно так. А реальный пример из жизни привести можете?
растаман: Толку от примеров много не вижу.. Как например посмотреть время прихода какого нибудь импульса относительно тактового генератора ... ? на сколько позже он приходит, а может раньше? двухканальник помог когда переделывали с братом "Олимп 005" на ск 38. До нас "умники" пытались это сделать, хорошо что плату сильно не разворотили. 38 получилась а 19 нет... оказалось, что на скорости 19 кол-во импульсов за такт нечётное и пополам не делится... вот и всё...
ratter: Именно с цифровой электроникой сталкиваюсь на работе все 8 часов вдень. Очень полезно иметь два канала. Сравнить два сигнала к примеру. Взход и отклик, на сколько запаздывание. Конечно, запоминающий осци, цифровой лучше намного. Пользуюсь и такими при надобности. Но это другие цены и для хобби не стоит брать Но 2 канала и в аналовогом очень хорошо.
собака: Пантелеич пишет: С1-94 всё-таки сильно "бытовой" осциллограф А сколько "козявок" нашел при его помощи,если не собираетесь защищать докторскую диссертацию-берите не ошибётесь
KID: Смотрел сегодня объявы на Молотке, продают Осциллограф С1-94 за 2 500 руб., что то слишком много просят за него .click here Осциллограф С1-72 http://www.molotok.ru/show_item.php?item=287601132
Evgueni: Если кто помнит, для радиолюбителей выпускали кроме ОМЛ-2 еще и такой приборчик
Валерий: Вот коллеги рецепт, как с помощью одноканального осциллографа сравнивать два (только цифровых) сигнала. Берем микросхему 164 ЛП2, на первую ножку первый сигнал, на вторую другой, а её выход, то есть третью ножку на вход осцилла. Не забываем подать питание на ИМС. Теперь в случае одинаковости сигналов на экране наблюдаем прямую нулевую линию, при неодинаковости имеем логическую разность сигналов. Это на тот единственный раз в жизни, когда надо что-то сравнить, хотя на работе пользуюсь каждый день.
Vygandas: Если хотите небольшой и с двумя каналвми, ишите С1-118. Делался тоже у нас как и Сага, С1-94 и С1-112.
Firewater: С1-94 без вариантов, мало того что классика, так еще и неплохой аппарат, сам его использую
растаман: Чего не советую брать.. Был прибалтийский С1-96 с большим экраном там труба двухлучевая.. в своё время заказали на работе, получили новый.. оказалось дрянной приборчик.. луч толстый, тонкие детали на экране не видно, нестабилен при прогреве и вобще... такое впечатление что он низкого класса.. для дома вполне нормальный а вот для серьёзнах дел ... Сейчас на работе закупили "Ситроники" с ЖК экранами.. фирменное дерьмо... только для чистых сигналов... шумы там не посмотришь, у него своих хватает ... или например сигнал амплитудой в несколько мВ тоже бесполезно высматривать.. теряется на фоне своих цифровых шумов... такими плохими приборами никогда не пользовался в жизни...
Коковин А.: Firewater , по картинке на мониторе - ZX Spectrum. И монитор у меня такой есть, но в нём кинескоп сел совсем.
Valga21: Бенни Хилл пишет: Извиняюсь перед всеми, кому его даром отдать предлагал, но после зажигательных речей Валерия такая корова нужна самому. Антон Александрович Горский. Ладно, извинения принимаются .
phlykov: Рискую подлить масла в огонь, но каково ваше мнение об ОСУ-10. Видел новый в Чип-и-Дип за 5000р. Я понимаю, что он очень "пластмассовый", но в данном случае эстетика для меня на последнем месте. Может, кто имел дело?
Vygandas: ОСУ-10 это чудо китайской промышлиности. С1-94 во много раз луче.
MEMBER: Кстати, у меня тоже с1-94, тока не советский, а 2002 года выпуска, да ещё и модификация на 25 мгц, купил его летом с рук за 1500 руб, вроде нормальный, пока устраивает.
Валерий Григорьевич: Начинаем мериться, у кого длиннее. Крутые пацаны! А скажите, когда включали свой оциллоскоп? У меня их два, или даже три. Я кажется ни разу ими не пользовался.
ratter: Дома исключительно редко. На работе постоянно.
Виктор Ф: Я сейчас дома чаще использую, чем на работе. Хотя тоже достаточно редко....
Валерий Григорьевич: Виктор Ф А дома чё делаешь , если не секрет? Я бы может тоже что-то делал, включал бы приборы, паяльник. Не обустроил своё жилище. Тут с этими радивами, блин. Вег 122 уже три. Дома обстановка до развода. Тут на работе хлама накопилось уже немеряно. Мелодию 101 вчера припёрли, Ноту 220ю. Куда девать? ТОли жену выгнать?))) Да, не знаете куда моя тема "Между делом делась"? Григорич осерчал что-ли?
ratter: куда моя тема "Между делом делась Так все в политику там ударились. Только хотел фотками поинтересоваться, а темы уж и нет.
Виктор Ф: Валерий Григорьевич, просто работа сейчас не связана с ремонтом радиоаппаратуры. Но С1-65 все равно стоит под боком. А дома иногда родственники что-нибудь поремонтировать подкидывают. Хлама в квартире конечно много, но он весь по закоулкам и в коробочках. Жена периодически эту тему поднимает, но удается все спустить на тормозах))))))). Почти посреди квартиры два недоделанных ламповых монстра - куда их девать на НГ - ума не приложу. Гости запинаться будут)))))). Один уже в лоджию перекочевал - мерзнет.
Валерий Григорьевич: ratter Придётся возобновить. Там я миниАТСку чинил и граммофон Арктур006. Виктор Ф Хоть бы сфотал своих монстриков да народ бы позабавлял. Скучно без фоток. Я вот стараюсь по возможности.
полная версия страницы