Форум
Нужен совет
vikky54: На динамиках 30ГД-2 выцвели диффузоры.Чем бы их привести в цвет,радующий глаз и не испортить?
Ответов - 30
serg777: да покрасьте тушью какой-нибудь их и все!
LOKER: vikky54 пишет: Чем бы их привести в цвет,радующий глаз и не испортить? закрыть хорошей декоративной решеткой...
Ripatechnik: LOKER пишет: закрыть хорошей декоративной решеткой... ... и желательно чтоб решётка была поплотней, чтоб не видно было выцвевших диффузоров.
Валерий Григорьевич: У меня под рукой оказалась краска для покраски дублёнок в пульвелизаторном флаконе. Она похоже на спирте. 10ГД -30 нормально покрасился. Тоько чтоб дифузор не промок насквозь. Лучше в несколько слоёв.
Серёга: Красить можно но не со всей дури - что бы дифф не повело от влаги. Имхо тушь - стремно - воды много
serg777: Серёга пишет: Красить можно но не со всей дури - что бы дифф не повело от влаги. Имхо тушь - стремно - воды много сами сказали, главное, чтобы дури не было. главное аккуратность.
Валерий Григорьевич: Короче в баллончике на спирте любая. не эмаль, конечно))), для кожанных изделий. Автомобильная не годится.
Валерий: Занимался раньше предпродажной подготовкой акустики, есть проверенный способ - турецкий крем-краска для обуви, такой в красивой баночке с поролоновой мякушкой.
Виктор Ф: Валерий)))))))))). И для корпусов и для диффузоров подходила?
Ликвория: Аккуратней с покрасками-пропитками! Попортите ТС и без того плохого динамика с тяжелым диффузором.
vikky54: Ликвория Ну а какой динамик хороший?Может не красить,а купить новый?
serg777: vikky54 пишет: Аккуратней с покрасками-пропитками! Попортите ТС и без того плохого динамика с тяжелым диффузором. это смотря с чем сравнивать. главное, чтобы при покраске бумага не размякла и слой краски не должен быть в 1мм
Ликвория: Вот ведь едрит кудрит. Сейчас начнут привязываться к словам, как дети. Я тоже дома за неимением лучшего слушаю эти динамики, и вовсе не воспринимаю на свой счет факт крайне низкого их уровня. Вы физику изучали? Знаете, что есть такой параметр, как добротность колебательной системы? Знаете, что добротность зависит от массы системы? Для этого даже не нужно знать о комплексе параметров Тиэле-Смолла. У всех этих уродских 30-50-75гд очень большая масса подвижной системы, следовательно очень высокая добротность, а следовательно чрезвычайно плохой пик АЧХ на частоте резонанса. Если вы и дальше будете так же "а чо, давайте покрасим, и будет чорный, а чо давайте пропитку сделаем чем-нибудь, я от друга слышал, шо эта круута, а чо давайте пластилином облепим, можно будет тогда еще чо-нибудь сверху прилипить, например жестяной конус, шобы магнитики как на халадильник клеить мона была", то очевидно, без того плохущий динамик станет еще хуже.
Валерий: Виктор Ф пишет: И для корпусов и для диффузоров подходила? Абсолютно точно! Колонки S-90 после такой "мякушки" становились как новые, в свое время продал пар 20 и все были довольны.
vikky54: С давних времён оставля порошкообразный графит-попробовал.Теперь диффузозы кое где чёрные и блестят,как будто напыление сделано.Такие модно ставить в автосабвуферы.
Magik: Ликвория пишет: У всех этих уродских 30-50-75гд очень большая масса подвижной системы, следовательно очень высокая добротность, а следовательно чрезвычайно плохой пик АЧХ на частоте резонанса. Ну вот, еще один "специалист" по акустике. "Плохой пик АЧХ" - замечательно...
serg777: Ликвория пишет: Если вы и дальше будете так же "а чо, давайте покрасим, и будет чорный, а чо давайте пропитку сделаем чем-нибудь, я от друга слышал, шо эта круута, а чо давайте пластилином облепим, можно будет тогда еще чо-нибудь сверху прилипить, например жестяной конус, шобы магнитики как на халадильник клеить мона была", то очевидно, без того плохущий динамик станет еще хуже. я смотрю вы такой знаток, наверно все это проделали? вы лучше тогда скажите, какие динамики ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ лучше 75гдн а то это пока одни слова?
vikky54: А 25ГД-42 звучат интереснее 30ГД-2...........
Валерий: Ликвория пишет: очень большая масса подвижной системы, следовательно очень высокая добротность Кстати из курса физики совсем не следует, что масса колебательной системы определяет добротность.
serg777: 25ГД-42 - это где стояли? я только 25гд-26 знаю.
vikky54: В Амфитонах 25АС-027,на поролоне.
serg777: а, эти, просто я их только с названием 50гдн видел. у них низ не глубокии, какой-то легкии, они не плохие, но мне 75-ки больше нравятся, а вообще из этой серии считаю лучшими 30гд-1. ИМХО
bianko: Мне когда-то довелось слушать 8ГД-1.Очень,помню, приятное впечатление оставили.Кстати,они со стороны диффузора-один к одному 30ГД...и подобные-только магнит ввиде большой подковы.Стояли в колонках Виктории-001.Интересно -это прототип 30ГД-1?Почему такой скачек мощности сразу-кто что знает? По поводу окраски.Пользовался тушью черной.только,конечно,отжимал тампон-чтобы не промочить сильно. Валерий здорово предложил-турецкий крем-надо попробовать!
Ликвория: Кстати из курса физики совсем не следует, что масса колебательной системы определяет добротность.Определяющая формула для добротности Q=пи/лямбда, где лямбда - логарифмический декремент затухания, равный бета*T. Для простоты можно представить подвижную систему как пружинный маятник. Тогда T=2*пи*sqrt(m/k). Дальше сами. вы лучше тогда скажите, какие динамики ИЗ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ лучше 75гдн а то это пока одни слова? Первое, что на ум пришло http://www.noema.ru/catalog/26/47 чтобы не было возникновений типа "да вы шулер, такие динамики домой не поставеш" соседняя страничка http://www.noema.ru/catalog/29/37 чтобы не было возникновений типа "да это всё нищитаица, эта всё развратное влияние буржуев, да вы мне скажите какие динамики из САВЕЦКИХ лучше, а то пака адни слава!", среди самых лучших старых отечественных динамиков является 5ГД-1РРЗ Ну вот, еще один "специалист" по акустике. "Плохой пик АЧХ" - замечательно...Это для наглядности всем ниибаццакакимспециалистам.
vikky54: Самые лучшие не 5ГД-1РРЗ,а непревзойдённые 6ГДР-1
Валерий: Чувствуется товарищ из закалённых в словесных баталиях аудиофилов. Сейчас последует аргумент, что 5ГД-1РРЗ лучше тем, что сделан "на оборудовании, вывезенном после войны из Германии и т.д и т.п." Ликвория пишет: Дальше сами Самим не получается, скажите лучше Вы, какая же добротность у кварцевого резонатора, к примеру, в Вашем компьютере, если его масса ноль целых и шишь десятых?
serg777: Ликвория пишет: Первое, что на ум пришло http://www.noema.ru/catalog/26/47 вы бы еще 3 гдв-31 с рупором сравнили, или мерседес с запорожцем! думать надо, о чем пишите!
Валерий Григорьевич: Во бля чувак как с цепи сорвался, на всех кидается. По 8ГД-1. Поставил вместо 30ГД-1. Разницы не заметил.
Виктор Ф: И че на чувака набросились?))))))))))........ Валерий пишет: какая же добротность у кварцевого резонатора, к примеру Ну уж это совсем из другой оперы. Я "турецким" (сейчас его и наши выпускают) кремом старый кожаный дипломат крашу, когда на дело иду))))))))). Выглядит как новенький)))))). Поэтому про корпуса сразу идея возникла.
Валерий: А вот мне опять дюже интресно, чем это отличается физика процесса в кварцевом резонаторе от физики маятника настенных часов?
полная версия страницы