Форум
Vote: какие Ваши самые любимые советские головки (ГЗМ) 0 класса
valery: По предложению Policeman открываю новое голосование: какие Ваши самые любимые советские головки (ГЗМ) 0 класса. Можно напротив 0 класса голосовать и за 1-ый и 2-ой класс соответсвующей модели, например: 003=103, 005=105=205, 008=108, 028=128 и т.п.) Использую следующие советские ГЗМ 0 класса в следующих вертушках: ГЗМ-003 Электроника Д1-012 ГЗМ-005 Электроника -012, Электроника Б1-011 ГЗМ-008 Корвет-003 ГЗМ-028 Корвет ЭП-038 ГЗМ-043 Эстония-010 ГЗМ-055 Электроника Б1-01 Unitra MF-100 Вега-122 Unitra MF-101 Арктур-004 Unitra MF-105 Арктур-006 Кстати, неплохо было бы знать на каких аппаратах ГЗМ слушаются (слушались) и вообще какие из перечисленных слушались и на чем. Может не можете определиться, как я: 028 и 008 одинаково нравятся, но предпочтение отдал 008 На разных проигрывателях одни и те же ГЗМ звучат поразному Заглянем сюда http://gorbasjevo.narod.ru/Misc/Gzm/gzm.htm
Ответов - 30
para bellum: проголосовал за 108/128.Все остальные ИМХО-чуть ниже классом..Унитра-еще ниже всех )))
valery: para bellum пишет: Унитра-еще ниже всех ))) Когда ее записывал, не мог определиться к какому же классу она относится. Ну советская она условно (всетаки изготовитель Польша, но социалистическая )
valery: radiomonter пишет: а где же легендарные ГЗП? ...и патефонные иглы
radiomonter: ГЗМ-005 слушал на Радиотехнике-301м, Арктуре-006, Арии-102... имхо- приятный, мягкий звук, правда иногда верхов маловато.
Evgueni:
VeschiiOleg: Голосую за 005 Переиграла даже Корвет 128(почему-то его нет в списке) Но подчеркну, что чисто субъективно и на моём конкретном тракте. Скорее всего из-за того , что наилучшим образом она подошла к довольно тяжелому тонарму от Радиотехники. Слушал все перечисленные бошки.А наихудшие впечатления от Унитры. Самая лучшая считается ЭДА-001. С ней даже импортным потягаться уже будет трудно. Но я за 005ую
valery: Можно для ознакомления с техническими характеристиками некоторых ГЗМ заглянуть сюда http://gorbasjevo.narod.ru/Misc/Gzm/gzm.htm
radiomonter: VeschiiOleg пишет: (почему-то ей нет в списке) есть, вторая сверху
valery: VeschiiOleg пишет: Голосую за 005 Переиграла даже Корвет 128(почему-то ей нет в списке) Читаем внимательнее текст
VeschiiOleg: radiomonter пишет: есть, вторая сверху Я про корвет 128
para bellum: VeschiiOleg пишет: к довольно тяжелому тонарму от Радиотехники вот это ключевые слова...потому как балансировка только опытным путем оценивается.Я вот когда купил себе так сказать "комплекс Радиотехника 5201" с простеньким ЭПУ 2-го класса-то нормально сбалансировать тонарм получилось с легкой ГЗМ 128 Корвет,но никак не со штатной 105-й
Jedi: А я не буду голосовать - потому как предпочитаю импортные головы Хотя отмечу 005, корветы, Эду и 155-I
Policeman: А я проголосовал за то, что у меня есть в наличии: за ГЗМ-043. Также есть ГЗМ 255-ая, на 102-ой арии, больше сравнивать особо и не с чем.
Muller: Я проголосовал за МФ - 101, но только потому, что ничего лучше у меня нет, а то, что у меня есть (ГЗП) она явно переигрывает!
Mazila: Голос отдал 005-ой, ибо если я правильно понял valery'я 005 отличается только классом от 105ой (именно её и юзаю последнее время)... Мог отдать голос за 155, однако нормально поюзать её не удаётся....
Mbembe: А у меня выбор маленький между 003 и 005. Выбираю 005. Кажется как то попрозрачнее что ли звучок от неё. Но голосование считаю некорректным. Вряд ли найдётся множество владельцев всех перечисленных ГЗМ, да и как ни крути, каждой голове свой вертак и свой корректор.
VeschiiOleg: Mazila пишет: Голос отдал 005-ой, ибо если я правильно понял valery'я 005 отличается только классом от 105ой (именно её и юзаю последнее время).. Отличается только иглой. Сами бошки одинаковые.
VeschiiOleg: Policeman пишет: А я проголосовал за то, что у меня есть в наличии: за ГЗМ-043. Это полный аналог Ортофона М5.Самой дешёвой из хороших импортных.
Policeman: ГЗМ-043, как я понял, - имеет эллиптическую форму иглы, а какие еще ГЗМ имели эллиптические иглы? Кстати, это штатная голова Эстонии ЭП 010. Как вы полагаете, стотит ли ее менять на 005 или еще на что-то для использования в этом аппарате.
eav: Эллипс был еще у 155-I и 055
JuNiK: Mbembe пишет: Но голосование считаю некорректным. Вряд ли найдётся множество владельцев всех перечисленных ГЗМ, да и как ни крути, каждой голове свой вертак и свой корректор. Правильно говорите! Подписываюсь! Несмотря на то, что сам проголосовал за Корвет ГЗМ-008, имел интересный эффект с ГЗМ-005 в Э. Б1-01 при замене питания на корректор RIAA - при запитывании от 3-х "квадратных" звук стал "богаче" .
VeschiiOleg: Policeman пишет: а какие еще ГЗМ имели эллиптические иглы? Гзм 043, 053, 055, 155. Корвет 128. JuNiK пишет: Б1-01 при замене питания на корректор RIAA - при запитывании от 3-х "квадратных" звук стал "богаче" Питаниедолжно быть здоровым. Я поднял с 15 до 20В, перегрузочная увеличилась.
СССР-1: Коллеги - несколько офф-топ, но вопрос близкий к обсуждаемому - головка ОРТОФОН - лучше или хуже наших, выше представленных? какому примерно уровню в этом рейтинге соответствует и сколько такая сейчас стоит?
VeschiiOleg: Ортофон М3-5($30-40)=ГЗМ 043, 053, 055. Ортофон М10($60) уже лучше, примерно = Корвет128, но сильно разницу почувствовать можно только на хорошем тонарме. Ортофон М20($130) ещё лучше и так далее.
СССР-1: спасибо! теперь примерно ясно. А состояние головки можно как-то оцениь визуально - не убитая ли? речь о продаже вертушки с головкой вместе.
VeschiiOleg: СССР-1 пишет: А состояние головки можно как-то оцениь визуально - не убитая ли? Головки нет, тестировать надо, а иглы можно. Нужен микроскоп. Сточенная игла имеет яркие блестящие острые кромки с боков. Но при покупке б/у вертака голову я бы сразу заменил на новую по-любому. Неизвестно, как с ней обращались. Может подвес кантеливера высох и его податливость упала.
СССР-1: Понятно - это подход аудиофила, у меня проблема несколько проще - при приобретении первого своего вертака понять - б.у-шная голова которая идет в комплекте что-то еще стоит или уже нет. Но похоже на глаз этого не определить, и просто принять что указанные вами цены можно поделить на два, скажем, для головок в состоянии б.у.? PS чем лучше более дорогие варианты головок ОРТОФОНА более дешевых, в плане звука, качества? это последний мой вопрос - спасибо.
алфавит: Проголосовал за ГЗМ-043, просто потому, что обладаю такой. Во всяком случае лучше унитровских МФ.
VeschiiOleg: СССР-1 пишет: PS чем лучше более дорогие варианты головок ОРТОФОНА более дешевых, в плане звука, качества? это последний мой вопрос - спасибо. Шире полоса, меньше искажения за счет других форм игл и повышенной гибкости. Чем дороже голова, тем качественнее должен быть вертак, чтобы почувствовать разницу, (и пласты должны быть соответствующие, непопиленные) Если голова дороже $130-150 - то разницу почувствовать на вертаке среднего класса будет сложнее. Бу головы лучше и за полцены не покупать.
AndyPanda: Я тоже проголосовал за ГЗМ-043, потому что ничего другого не имею. Т.е. также имею штатную Mf-100, но это - нечто неописуемое, даже на кривых антроповских пластинках. А кстати, где в Петербурге можно приобрести Ортофон М3-5 до 1000 руб? Этим летом мне предлагали 43-ю за 2000!
полная версия страницы