Форум
Конкурс антикрасоты
Mickey: Пришла в голову мысль провести конкурс на самый уродливый аппарат. Конкурс предлагаю проводить раздельно по типам аппаратов, т.е. прогрыватели (электрофоны), приемники, радиолы, магнитофоны кассетные, магнитофоны катушечные, Усилители. Потом среди победителей выберем Абсолютного Урода всех времен и народов Советского Союза. Пока предлагаю двух претендентов в номинации Катушечный Урод: Орбита-МПК-108С Идель МПК-007-С
Ответов - 133, стр:
1 2 3 4 All
Серёга: Епрст прямо Чужой какой то явно дизайнер что то хотел оригинального но получился станок для записи Нойманн.
СириуС: Радиолы! Самая уродская радиола! сириус http://www.rw6ase.narod.ru/s/sirius/sirius315.html
KATRAN: Хм... а мне почему-то нравится как Орбита-108 выглядит, есть что-то индустриальное в ее облике, в общем нравится А вот Идель 007 - действительно уродец редкостный, тут согласен.
Mickey: Сириус - зачет. Еще предлжения. Не стесняемся, товарищи. Подходим.
Mickey: Mickey пишет: мне почему-то нравится как Орбита-108 выглядит Это я ее сфотографировал удачно, анфас. Живьем она гораздо страшнее. Тут еще не видно, что панель с кнопками - наклонная, вываливающаяся из общего контекста. Слева, где 3 кнопки, под переключателем скорости - тоже наклонная, но под другим углом Вот тут это видно
phlykov: Кассетное...
Mickey: Не, ну этот Парус еще ничего, был пострашнее, черный такой. Плашмя лежал. То ли 201, то ли 301. Фото с сайта Саши Коковина. Парус-201 А 301 - еще страшнее
Пантелеич: Mickey , если можно, я вне конкурса покажу пару КПК, которые, кажется, намеренно сделали поуродливее:
Evgueni: Орбита-205 И вообще у Орбит с дизайном что то не то. А Парус-201 это зря. На фото он может и страшный, но в реальности выглядит неплохо. Для своего времени очень даже передовой дизайн, оригинальный.
KATRAN: Mickey пишет: Тут еще не видно, что панель с кнопками - наклонная, вываливающаяся из общего контекста Это как раз видно на первой фотке. И все равно... как говорится "на вкс и цвет..." ну нравится она мне, вот такой извращенный вкус Даже купил бы себе такую.
Uno: Самый уродский бобинник - Снежеть 204
Mickey: KATRAN пишет: Даже купил бы себе такую. Да уже Evgueni пишет: И вообще у Орбит с дизайном что то не то. Да уж. Боковинки из кожзаменителя А иногда они ставили подслеповатые маленькие индикаторы - вообще вид кошмарный.
Evgueni: Самый уродский бобинник - Снежеть 204 Пожалуйста без голословных утверждений, показывайте фото.
Techno 12: Радиола ламповая - Ригонда-103. Фото где-то здесь на форуме уже фигурировало
Mickey: По возможности фото или ссылочки давайте, чтобы массы могли оценить. А то не все наизусть внешний вид аппаратов помнят.
REM007: А иностранцы могут участвовать (во внеконкурсном показе)?
NB: Techno 12 пишет: Радиола ламповая - Ригонда-103 Это уже по Стругацким "Инкуб ... не бывает"
Techno 12: Ригонда-103
REM007: Вы подумали,что это небольшой транзисторный приемник? Ничего подобного,это огромный ламповый аппарат
REM007: А то голубое чудо на верхнем снимке,не детская игрушка,а ламповый приемник производства гигантского концерна,без продукции которого немыслима современная цивилизация
Максим: Techno 12 пишет: Ригонда-103 Я её сам собрал в фотошопе,мне ксати кажется что самый уродский приёмник тот что я видел это Сокол 304:http://www.rw6ase.narod.ru/s/sokol/sokol304.html и Маэстро:http://www.rw6ase.narod.ru/s/signal/signal306maestro.html
Mickey: Жуть какая!
Techno 12: Максим пишет: Я её сам собрал в фотошопе ШутниГ. Как представлю ТАКОЕ у себя дома - в дрожь бросает!
Leschij: Без комментариев
Максим: Надо сидеть ф позе лотоса что бы настроить радиостанцию... Leschij пишет: Без комментариев Что то фотки нету...
Leschij: Странно, у меня есть. Ссылка с сайта:http://www.rw6ase.narod.ru/a/alpinist/alpinist418p.jpg
Максим: Действительно без коминтариев,илгу напоминает...
dayna-records: И мне не нравится дизайн Орбит 10Х. Из катушечников ещё немного раздражает внешний вид "Мрії" и "Иссык-куля".
Rat: Не знаю. Мне все дизайны нравятся. Может быть это потому, что я не встречался с этими аппаратами в жизни...
dayna-records: Mickey Да кто ж так ленту заправляет?
Пантелеич: Максим пишет: самый уродский приёмник тот что я видел это Сокол 304: Есть старший брат этой жути Альпинист-417: Вообще, вся семейка Альпинистов - словно насмешка над поклонниками этого мужественного спорта. Ну какому альпинисту придёт в голову взять в горы этот громоздкий агрегат, да ещё всего с двумя диапазонами?
Леонидович: Меня всегда коробило от дизайна старых "Уралов" (50-х годов). Но ведь в то же время выпускалась масса аппаратов, и сейчас радующих взгляд (ну, в основном это прибалтийские модели). Практически все "Сириусы" страшны, как смертный грех, Веги - 108 и подобные (особо надо упомянуть БРЗ-шные колонки -15ас404 и 25ас309 ). Чувствую, что всё и не вспомнишь, так много их у нас выпускалось, страшненьких-то. Проще, наверное посчитать аппараты красивые...
REM007: 6-й класс,ну и что, ловит же что-то...
Techno 12: Леонидович неужели вам не нравится дизайн Урала-53? По-моему - офигенный аппарат
Леонидович: С определением "офигенный" поностью согласен. Просто я в детстве имел дело со следующими аппаратами: Балтика, Рига-6, Рига-755 и Москвич-В. Так что наверное это по контрасту.
участнег движения: Полностью согласен с предыдущим оратором. А вот насчет Идели-007 … - дядя Мика, че-то тут не так…. Как же тебя угораздило-то завалить весь гараж этими уродцами? "Это надо же было так обмануться" - сказал ежик слезая с кактуса... P.S. Вот за http://ipicture.ru/ - спасибо!
Mickey: Насчет Идели с этой фотографии, а так же ейного родного братца Ростова (кажись 115го) уже рассуждали. Ну не вышло. Многа кнопак, ниасилили
REM007: Techno 12 пишет: неужели вам не нравится дизайн Урала-53? По-моему - офигенный аппарат Заметное сходство с дизайном некоторых моделей немецких фирм.
Максим: Пантелеич пишет: Есть старший брат этой жути Альпинист-417 Хотя Сокол так себе,а вот Альпинист 417 жуть не сравнится с перывыми выпусками,у меня есть Альпинист-2 симпатичный:http://www.rw6ase.narod.ru/a/alpinist/alpinist2.html.
mretro: Вот полное кухонное убожество: сувенирный! трехпрограммный приемник проводного вещания "Русь". Размерчики соответствуют названию.
Magik: Электроника-211 - звук хороший, вид - жуть...
Пантелеич: Максим пишет: Альпинист-2 симпатичный Недавно тоже вертел в руках... И чего в нём симпатичного? Как будто бензопилой из полена выточен. И ручка - единое целое с корпусом. Нет, Максим, в этом семействе что-то с генами не то...
СириуС: ЫЫ!! УРАЛЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ http://www.rw6ase.narod.ru/u/ural/ural6.html http://www.rw6ase.narod.ru/i/iolanta/iolanta.html И ложжиииссьь!! http://www.rw6ase.narod.ru/u/ural/ural2.html
Leschij: REM007 пишет: Заметное сходство с дизайном некоторых моделей немецких фирм. Типа такого? Никак руки до него не дойдут:
Леонидович: Мдаа... Но, правда Урал112-114, вроде и ничего...
Leschij: Леонидович пишет: Но, правда Урал112-114, вроде и ничего... Да, симпатичные и технически были очень неплохие напольные радиолы.
Soleg: Честно, ни один из представленных претендентов (ну, кроме может "портативных" приемников) не тянет на достойное звание уродцев всех времен и 15 народов. И в Орбите есть свой технократический шарм и в Идели есть что-то от медтехники. А радиора Сириус, так это ж наш ответ Банг и Олафсону! Вы что? Может быть для некоего объективизма уважаемые критики соизволили назвать, что они считают "пиком" советского дизайнинга. Я вот что-то, сколько не думал, ну, никак не могу назвать кандидата в уродцы от советского лагеря.. Разве Маяк 011, который ВВЗ толкает в соседней ветке, но тот наверное красив внутри, не знаю )))
Брюзга: Была радиола "Эстония-008". Вот уж страшилище! Да и по качеству дрянь.
Леонидович: См. ветку "Конкурс красоты" .
Пантелеич: mretro пишет: Вот полное кухонное убожество: сувенирный! трехпрограммный приемник проводного вещания "Русь". Размерчики соответствуют названию. Размеры достойные, и рисунок соответствует: девушки танцуют, берёзки... Вот другой пример: маленький (размерчики соответствуют названию), но нарисованы не девушки, а тот, кого полстраны считают приспешником сатаны: что, страшно?
Leschij: Да ничего, очень даже симпатичный аппарат.
растаман: Орбита 205-204 стандартный дизайн передней панели 70-х годов... Надо было Орбиту лёжа положить!... открывается такая литая алюминиевая панель с дырочками... заглядение... вот уж точно, не у кого нету такого... Самое уродливое помню 3-х программное радио.. угловатый корпус.. верхние углы скошены... пластмасса мерзкого цвета.. на сайте такого нету...
участнег движения: … уродливое …3-х программное радио.. угловатый корпус.. верхние углы скошены... пластмасса мерзкого цвета.. Э-э-э…, это про которого? Экспонаты Музея радио им. А.С.Попова , г. Екатеринбург, © Фото 2006 года, © моё Ё!
СириуС: Да......жоско!"!
Mickey: Вспоминается незабвенный Садко-501 http://e.foto.radikal.ru/0608/30070f657dc2.jpg
Коковин А.: Mickey пишет: Вспоминается незабвенный Садко-501 На нём что ли шкалу владелец заполняет?
СириуС: что это Микки??????
Leschij: Коковин А. пишет: На нём что ли шкалу владелец заполняет?
Uno: Электроника 311...
Атос: Коковин А. пишет: нём что ли шкалу владелец заполняет? Это 38 дорожечный магнитофон
Коковин А.: Атос пишет: Это 38 дорожечный магнитофон А для чего эта таблица?
para bellum: Брюзга пишет: радиола "Эстония-008". Вот уж страшилище! Да и по качеству дрянь. Вы считаете что по виду аналогичные Вега 115/117/119 красивее и лучше звучат7
Mickey: Коковин А. пишет: На нём что ли шкалу владелец заполняет? Да, там съемная картонка. На ней пишешь названия треков Uno пишет: Электроника 311... Не, ну 311я по уродливости значительно уступает 211й
Брюзга: para bellum пишет: Брюзга пишет: цитата: радиола "Эстония-008". Вот уж страшилище! Да и по качеству дрянь. Вы считаете что по виду аналогичные Вега 115/117/119 красивее и лучше звучат7 Да нет, звучат не лучше, но выглядят все же, скажем так, более-менее разумно. А уж эта "Эстония-008" - вообще жуткое уeбище. По всем параметрам.
Uno: 311я по уродливости значительно уступает 211й 211-й не видел, покажите.
para bellum: Брюзга пишет: "Эстония-008" - вообще жуткое уeбище. По всем параметрам. а Вы ее вообще слушали? Или так,"по отзывам коллег" судите?
Mickey: Uno пишет: 211-й не видел, покажите. Первое фото на этой странице. Такая черная страшная хрень...
Uno: А, пардон. У меня картинки грузятся по моему выбору :) Не, у 211 хоть стрелки поприличнее. Да и круги смотрятся чуть лучше, чем два столба у 311.
Mickey: Uno пишет: Да и круги смотрятся чуть лучше, чем два столба у 311. Чудовищная грубая лепнина. У 311 это не два столба, а две решетки динамиков из концентрических прямоугольников. Они не выступают за габариты аппарата и на мой взглфд, смотрятся очень уравновешенно. У меня был этот аппарат когда-то и я был им весьма доволен. В том числе и внешним видом. Замах на 311 был на модны в те времена стиль милитари (вернее, это стиль к моменту появления этого аппарата уже отошел в мире) Хотели сделать что-то вроде этого а получилось - как всегда
Uno: Чудовищная грубая лепнина. У н-панасоника тоже подобная "лепнина" только выполнена естественно получше. 311 у меня тоже была. Честно говоря - ни звука, ни вида... Прямоугольники - это похоже дело вкуса, по мне так ужас. А удачный "милитари" на мой взгляд - Романтик 306.
Mickey: В том-то и дело, что у панаса как раз не "лепнина" - это реальная железяка с реальными дырками. Очень аккуратно сделанная в соответствии с модой того времени, да он и сейчас смотрится классно, а у Электроники - грубое толстое пластмассовое литье. Просто черные наросты. Хоть бы металлизацию сделали чтобы как-то оживить композицию. Причем, обрати внимание, те же вертикальные столбы, которые тебе не нравяться в 311й, но на них еще налеплены кругляшки посередине. Круть. С таким же успехом прямо на заводе могли туда лепить ГДРовские переводные картинки с блондинками Бездна вкуса
WWZ: Soleg пишет: Я вот что-то, сколько не думал, ну, никак не могу назвать кандидата в уродцы от советского лагеря.. Разве Маяк 011, который ВВЗ толкает в соседней ветке, но тот наверное красив внутри, не знаю ))) Предлагаю взять вот этот аппарат и, содрав наждаком все надписи, покрасить той же грунтовкой, которой сейчас покрашен Маяк-011. Результат, ИМХО, будет такой же...
Сомдор: Вспоминается незабвенный Садко-501 http://e.foto.radikal.ru/0608/30070f657dc2.jpg ... Это 38 дорожечный магнитофон... Да, там съемная картонка. На ней пишешь названия треков Здорово!
serg777: WWZ вы сдирайте и красьте, а мы потом решим, какой все таки красивее маяк, или накамичи
mretro: Пантелеич пишет: Размеры достойные, и рисунок соответствует: девушки танцуют, берёзки... А каково будет Ваше самочуствие, когда Вас одарят таким "сувенирчиком"? Да еще бликие родичи, так что выбросить будет нельзя! Я хочу этого монстра применить в качестве дверцы на антресоли, другого места для него просто нет в моей кваритире.
Виктор Ф: Этот Накамичи блещет и сияет))))))))))). Но ласкать взор ему не дано))))))))).
WWZ: serg777 пишет: WWZ вы сдирайте и красьте, а мы потом решим, какой все таки красивее маяк, или накамичи Давайте Нак, займёмся сдиранием и покраской... У меня пока такого нет в наличии (да и вряд ли будет), но пофотошопить можно попробовать
WWZ: Виктор Ф пишет: тот Накамичи блещет и сияет))))))))))). Но ласкать взор ему не дано))))))))). Кстати, редкие из моделей Накамичи "ласкают взор", у них очень своеобразный дизайн...
serg777: WWZ так может лучше ваш маяк разукрасить?
serg777: вот пластмассовое убожество, начала 90-х в виде усилителя кумир 101 даваите не забудем про дизайнеров акустики вега
Серёга: без сомнения страшненьких наших много. Правда при этом немногим известны причины такой некрасивости. Вот к примеру Альпинист 418 ну казалось бы - почему такой мрачный а тому неколько причин 1. Полистирол для отливки корпусов покупали у БАСФ (он поставлялся в гранулах) а пробить смогли только черный цвет (только потом начали покупать красный для А-320) 2. Только БАСФ производил безвредный полистирол наш нельзя было применяить для бытовки - он после отливки "газил". 3. даже если дизайнер закладывал к примеру желтый цвет - его на стадии утверждения пром образца могли зарубить. 4. Краска для сеткографии (нанесения надписей) была только нескольких цветов красный синий черный желтый.,зеленый,белый, краска эта не простая колеровке не поддается смешиванию тем более - берите то что есть. 5. Что бы отлить деталь сложной формы без брака нужен пластавтомат с определенными параметрами, автомат этот - станок величиной с грузовик.Чем больше и сложнее форма детали тем мощнее пластавтомат и качественнне должна быть прессформа. кроме того надо изготовить прессформу а изготовить её можно только специальном станке либо по модели либо по набитой программе ЧПУ - в общем много причин уродства.
Виктор Ф: Серёга пишет: в общем много причин уродства. Поэтому нефиг корить всех наших дизайнеров чохом)))))))))). На стадии образцов было одно, в серию шло совсем другое. Причем еще на уровне проектирования нужно было учитывать возможности производства.
para bellum: да у нас дизайнеров было раз-два и обчелся.Интересно что некоторые внешние решения аппаратов такие как Рига-310 были защищены авторским свидетельством,хотя оформление аппарата самое банальное и явно проигрывает чуть позже появившейся Веге -338
Wire_man: Разве в обязанность дизайнера не входит учитывать реалии производства? Лично в мои обязанности это входит, что-бы изделие получилось красиво и качественно на конкретном станке и из конкретного материала. А накреативить я могу всякого красивого, только кого это волнует? Пром-дизайнер не можит жить отвлеченно от производства.
Vlad Timan: При очень неплохой начинке придумать такой корпус...
Soleg: Колонки Электроника 25АС-132 тоже по-моему авторским свидетельством защищены. Своеобразная конструкция.
para bellum: Wire_man пишет: Разве в обязанность дизайнера не входит учитывать реалии производства судя по дизайну современных автомобилей-нет.Производство подстраивается под концепт.Пример тому-Renault Vel Satis,дизайн "торпеды" в первом варианте "Форд Фокуса",из прошлых лет-типично дизайнерские решения-огромные американские авто 50-х-60-х в духе реактивных самолетов... Из близких нам -радиоаппаратов-ИМХО пример удачного дизайна и эргономики (наверняка конструкторам это икалось потом)-магнитола Панасоник "Кобра" DT75
Mickey: Серёга пишет: 2. Только БАСФ производил безвредный полистирол наш нельзя было применяить для бытовки - он после отливки "газил". Серега, может вспомнишь сколько было треску и шуму в 80х по поводу проекта "Полимир", кажись, вроде, в Новомосковске. Он же должен был, как Джа, дать нам все
Серёга: Вот у нас тут фины завод строили строили а потом оказалось что производить на нем нечего Мацушита отказалась и теперь еле еле его пристроили Рубину телеки собирать а до этого чуть не умер... Это как трубки ТВ - Зенит и джапы печи ставили а оказалось что песок для стекла - не подходит и его из Житомира возили пока не догадались из Питера колбы возить. так и помер с помощью Филипса (купил и обанкротил).
Wire_man: para bellum пишет: судя по дизайну современных автомобилей-нет.Производство подстраивается под концепт.Пример тому-Renault Vel Satis,дизайн "торпеды" в первом варианте "Форд Фокуса",из прошлых лет-типично дизайнерские решения-огромные американские авто 50-х-60-х в духе реактивных самолетов... Эти примеры только подтверждают правило, опять опостылевшие свем автодизайнерам передние стойки. Где кабины с 80% обзорностью, нарисованные еще в 30? Материал несущего кузоав опять сталь. И так далее одни ограничения, просто они бывают более или менее жесткими. Автодизайнеры 60 в США мечтали о сверх глубокой вытыжке металла, но увы пришлось довольствоваться тем что есть и скрывать места стыковок металла молдингами. Это у нас хромированные молдинги были приняты с восторгом, а дизайнеры-то хотели совсем другого!
АВВ: Уважаемые форумчане! Вернемся к ламповым приемникам, точнее, к радиолам. Сегодня увидел ее в самом дальнем и пыльном углу гаража и в который раз вздрогнул. Она такая страшная. что не хочется приводить ее в порядок. Все ее знают. звать ее "Кама", она сделана на базе приемника Москвич-В. Не было возможности сфотографировать ее рядом с вышеупомянутым Уралом-57, т.к. последний хранится в другом месте. Существует ли что-нибудь еще страшнее?
собака: dayna-records пишет: Из катушечников ещё немного раздражает внешний вид "Мрії" и "Иссык-куля". Иссык-куль -хорош монстр,в коллекцию можно.Кыргызстан рулил,"красавец"
Mickey: А что за катушечная "Мрiя"? Что-то не припомню
dayna-records: Mickey пишет: А что за катушечная "Мрiя"? Что-то не припомню Видел как-то фото в интернете. Такое портативное и на маленькие катушки. Не хотел бы держать его на видном месте, будь он у меня.
Mickey: А, вспомнил. он здесь на сайте есть. http://rw6ase.narod.ru/m/mrija/mrija0z.jpg
А. Сергей И.: По-моему, откровенно жуток и примитивен дизайн ламповых приёмников и радиол Рекорд конца 40-х - начала 50-х. Простенькая тряпочка во всю переднюю панель (иногда с узенькими досочками сверху и снизу), подслеповатая шкала да три маленькие ручки. Примитивизм взял верх над простотой и дешевизной изготовления. А вот ещё странный аппарат: Сириус-5. http://photofile.ru/users/skotovozik/423579/11270539/#mainImageLink Хотели сделать стильно и необычно - получилось нелепо и странно. Да и вообще, многие компактные пластмассовые радиолы "переходного" периода (вторая половина 60-х - массовый переход с ламп на транзисторы) выглядят довольно дебильно.
bianko: dayna-records пишет: Такое портативное и на маленькие катушки. Не хотел бы держать его на видном месте, будь он у меня. Какое пренебрежение!ТакоЕ,противноЕ..А по-моему-очень даже симпатичный мафон,не правда ли?Во всяком случае-дизайн лучше многих советских переносных бабинников А если учесть размеры и качество исполнения(о дизайне я уже говорил),то я бы его назвал в соседней ветке-о красоте. Но это,конечно,ИМХО
bianko: И еще. Серёгапишет без сомнения страшненьких наших много. Правда при этом немногим известны причины такой некрасивости. Вот к примеру Альпинист 418 ну казалось бы - почему такой мрачный а тому неколько причин 1. Полистирол для отливки корпусов покупали у БАСФ (он поставлялся в гранулах) а пробить смогли только черный цвет (только потом начали покупать красный для А-320) 2. Только БАСФ производил безвредный полистирол наш нельзя было применяить для бытовки - он после отливки "газил". 3. даже если дизайнер закладывал к примеру желтый цвет - его на стадии утверждения пром образца могли зарубить. 4. Краска для сеткографии (нанесения надписей) была только нескольких цветов красный синий черный желтый.,зеленый,белый, краска эта не простая колеровке не поддается смешиванию тем более - берите то что есть. 5. Что бы отлить деталь сложной формы без брака нужен пластавтомат с определенными параметрами, автомат этот - станок величиной с грузовик.Чем больше и сложнее форма детали тем мощнее пластавтомат и качественнне должна быть прессформа. кроме того надо изготовить прессформу а изготовить её можно только специальном станке либо по модели либо по набитой программе ЧПУ - в общем много причин уродства. Это все верно когда говорить об пресловутом 418 и еже с ним.А посмотрите на эту МРІЮ и вспомните год,когда ее сделали И полистирол тот что надо и корпус -многим на зависть без станков с ЧПУ! Если голова на месте и руки оттуда откуда надо-то все получалось. Но это,повторюсь,мое мнение.
Mickey: Согласен. Оригинальный конструктив и хорошо скомпонован. Глаз ничего не режет. Может с цветовым решением не очень - но это вообще беда нашей техники
bianko: Да,с красителями для пластмасс в Союзе была напряженка.Если цвет хорош-то состав такой,что в руки не бери-отравишься.А если состав безопасен-так смотреть не хотца (Видно все силы были брошены на окраску тканей в красный цвет )
dayna-records: bianko пишет: Какое пренебрежение!ТакоЕ,противноЕ..А по-моему-очень даже симпатичный мафон,не правда ли? Вроде тот, что я видел немного по-другому выглядел... Ну да ладно. Этот тоже мне не особо нравится. Но опять же это дело вкуса.
bianko: А вообще -смотришь на многие изделия и диву даешься-кто их придумывал.а главное-кто утверждал в производство! Вот попался такой приемничек-ровесник наверное первых Альпинистов.Питание тоже-две квадратные батарейки. Любо-дорого в руки взять-сам просится.в руку ложится Понятно,что меньше в три раза,но главное-что конструктор знал,что приемник-это поиск станций(А в то время на СВ их было великое множество-не то что сейчас) и их,станции,надо искать.Большой ручкой это делать значительно проще и удобнее.Громкость крутнул-и забыл. А посмотреть на наши творения.Похоже ,что наши тВОРЦЫ не только техническую эстетику игнорировали,но и об эргономике ничего не слышали Все на издержки производства не спишешь
участнег движения: А. Сергей И. пишет: По-моему, откровенно жуток и примитивен дизайн ламповых приёмников и радиол Рекорд конца 40-х - начала 50-х. …. Примитивизм взял верх над простотой и дешевизной изготовления. Уверен, что при оценке дизайна не стоит отрываться от реальности. Стране нужны были приемники «бюджетники» - не все были начальниками с «Москвой» и «Ленинградом».
Mickey: bianko пишет: (Видно все силы были брошены на окраску тканей в красный цвет ) и танков - в зеленый
Mazila: Брюзга пишет: радиола "Эстония-008". Вот уж страшилище! Да и по качеству дрянь. para bellum пишет: Вы считаете что по виду аналогичные Вега 115/117/119 красивее и лучше звучат7 Брюзга пишет: А уж эта "Эстония-008" - вообще жуткое у**ище. По всем параметрам. para bellum пишет: а Вы ее вообще слушали? Или так,"по отзывам коллег" судите? Где ружжО ? Мою первую радиолку ,в кв. ,обгадили Хотябы сказали, что в ней не хватает пара диапазонов. Воопсче, по поему мнению, самый жестокий аппарат - это наушники отечественного производства. Видать разработчики не расчитывали что в "ушах" могут находится и лопоухие граждане
valery: Vlad Timan пишет: При очень неплохой начинке придумать такой корпус... А что это за проигрыватель: марка, модель, год выпуска, из какого компелкса, кем выпускался? Лично мне аппарат понравился внешне
Виктор Ф: Серёга пишет: так и помер с помощью Филипса (купил и обанкротил). Стандартная практика))))))))). И только в последнее время ее стали уконтропупивать.
dayna-records: Mickey пишет: и танков - в зеленый Цвета хаки
Vlad Timan: valery пишет: А что это за проигрыватель: марка, модель, год выпуска, из какого компелкса, кем выпускался? Лично мне аппарат понравился внешне Читаем здесь http://rw6ase.fastbb.ru/?1-0-0-00003800-000-0-0-1195230210
Максим: СириуС пишет: ЫЫ!! УРАЛЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ Что уралы?Нормальные аппараты!
СириуС: Но последний- не скажи что красава!
Максим: СириуС пишет: Но последний- не скажи что красава! Нормально,на мотлотке такой продаётся...
алфавит: Граждане, на вкус и цвет... на вкус и цвет... Вот доберусь до скоростного инета - скину "перл" от Philips, и от "Sony". А вот продукцию БРЗ я как раз в основном за дизайн и уважаю.
Максим: алфавит пишет: А вот продукцию БРЗ я как раз в основном за дизайн и уважаю. Вега 312 рулит
СириуС: Максим пишет: Вега 312 рулит А чо все Вега, Вега..фантазии у создателей нехватает , по другому аппараты называть???
para bellum: СириуС пишет: А чо все Вега, Вега..фантазии у создателей нехватает , по другому аппараты называть??? А чо все Накамичи да Накамичи...или вообще какой-то Панасоник с Техниксом и Пионэром...надо по-другому называть..
Mazila: para bellum пишет: А чо все Накамичи да Накамичи...или вообще какой-то Панасоник с Техниксом и Пионэром...надо по-другому называть.. Ага, типа Такеши, Инструментс и Скаут
para bellum: я видел в проспекте товаров ,поставляемых для внутреннего китайского рынка (проспект был на китайском и английском)-такие названия как "Великая стена","Большой поход" и что-то вроде "Светлого пути.."
Mazila: para bellum Вы мне напомнили фильм фантастическая четверка, там в конце на корабле написано было русскими буковками "головка пальца(ы) ноги". Чтобы это могло значить?
Максим: Mazila пишет: Чтобы это могло значить? Так у всех иностранцев на пальцах головки
алфавит: para bellum пишет: я видел в проспекте товаров ,поставляемых для внутреннего китайского рынка (проспект был на китайском и английском)-такие названия как "Великая стена","Большой поход" и что-то вроде "Светлого пути.." На сколько я знаю, всем известная марка Daewoo переводится на русский, как-то вроде:"путь Великой Вселенной".
Ефим: http://rw6ase.narod.ru/r/rekord/rekord69i.html Вот такой Рекорд может претендовать на супер приз в наминации "Самая страшная радиола"
рокенролл: *ламповая радиола: Урал-2 *транзисторная радиола: Серенада 402 (правка: ой, нет, 406) *магнеторадиола: Романтика 105 *служебный приёмник: ишим-003 вот ещё лучше фото от http://rw6ase.fastbb.ru/?1-0-0-00003794-000-0-0-1195580539 *служебная радиола ламповая: луч *тюнер: рондо-102 *усилитель: электрон-104 *трехпрограммник: электроника-204 *АГ: что угодно после эры бакелита и дерева
СириуС: Мама!! Не усну теперь ....
KATRAN: рокенролл , ИМХО некорректно в теме, посвященной дизайну бытовой аппаратуры, упоминать устройства изначально предназначенные для небытового применения, как приемник Ишим-003 и трансляционный радиоузел Луч. Эти вещи изначально не предназначены для использования в бытовых условиях, и дизайн у них соответствующий - промышленный. Дизайн нужно рассматривать с учетом предназначения аппарата. А то получается можно взять любой связной радиоприемник и сравнивать его дизайн с каким-нибудь Миром.
рокенролл: KATRAN пишет: некорректно в теме, посвященной дизайну бытовой аппаратуры, упоминать устройства изначально предназначенные для небытового применения, как приемник Ишим-003 и трансляционный радиоузел Луч. да, я это тоже заметил, что они не бытовые :) (кстати, такого ограничения здесь и не было, хотя можно было догадывать.) Но назначение никак не оправдает полную отсутствию дизайна. Если хотите, "радиолу" Луч можно сравнить также с другим Лучом, на неё даже приятно посмотреть (не только смысле состояния ). Если соблюдать полную корректность, также нельзя сравнить аппарат 4-го и вышего класса, ведь назначение и материальные ресурсы разные.
KATRAN: Не знаю, на мой взгляд внешний вид обоих "Лучей" не сильно различается, просто тот что на первой фотке находится в ужасном состоянии, и если бы не ржавчина и облезлые шильдики смотрелся бы нормально. Хотя лично мне нравится внешний вид обоих, да и вообще такой подход к конструированию А первый Луч похоже более ранний, там похоже стоит приемник ПТС-47, а на том Луче, что из Политехнического музея уже ТПС-54. рокенролл пишет: нельзя сравнить аппарат 4-го и вышего класса, ведь назначение и материальные ресурсы разные Отчасти согласен, но все равно, аппараты предназначены для эксплуатации в быту и можно было сделать так, чтоб хоть смотреть на них без содрогания...
Leschij: Неужели ТАКОЕ было выпущено в 1991г? http://cgi.ebay.de/USSR-Radio-Ukraine-PT-303-1991-year-NR-Rare_W0QQitemZ140190014892QQihZ004QQcategoryZ933QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
Грегорий: Вот ещё уродец. (почему-то на фото, он получился красивее.. в жизни-редкий урод- и не работал нормально ни одного дня. Этакий- даун от электроники.) Кантата-205. 1991 год.
А. Сергей И.: По-моему, достаточно распространённый среди радиолюбителей трансляционный приёмник "Казахстан" тоже откровенно страшён!
REM007: А. Сергей И. пишет: По-моему, достаточно распространённый среди радиолюбителей трансляционный приёмник "Казахстан" тоже откровенно страшён! "А мы не боимся!" (Фото с этого сайта) У него все на своем месте,удобно пользоваться,промышленный дизайн тех лет, длинная шкала. Вы посмотрите на некоторые зарубежные аппараты того времени,так еще страшнее станет. P.S. Может приборную доску послевоенного истребителя тоже с точки зрения "красоты" будем рассматривать?
Leschij: Мне Казахстан нравится, особенно если он в таком состоянии как на фото:). Рустикальный, крепкий дизайн. Жаль, что этот дизайн исчез из приборостроения в наше время:(
Techno 12: Еще уродство: Элат РП-202 http://www.rw6ase.narod.ru/ej/ej/elat_rp202.html
полная версия страницы