Форум
Ленинград 015
popov: Тут у нас продают Ленинград 015 за 900 рублей. Крутил - работает, но требует чистки. Интересует в плане дальнего приёма средних волн на магнитную антенну. А так же УКВ слушать. Брать?
Ответов - 61, стр:
1 2 All
Leschij: ИМХО конечно брать! Почему же дальний приём СВ не на наружную?
popov: Дык там магнитка не отключается! А без отключения магнитки всё пойдёт на смарку.
СССР-1: Брать. Весьма красивый аппаратик, насколько я помню - был в полированном дереве. Продукт эпохи, да и нулевой класс просто так не давали тогда.. подтверждалось х-ками...у Самого Салют-006.. правда - тредует подстройки, чистки- смазки..годы свое взяли.
GT310B: Берите, пока не поздно. Недавно купил "Ленинград-015" со всеми пересылками обошлось 200 долларов и доволен
Leschij: СССР-1 пишет: у Самого Салют-006 Что за аппарат? У меня Салют-001, вернее Евроматик, что одно и тоже.
para bellum: Leschij пишет: Салют-001, вернее Евроматик, что одно и тоже. я бы не сказал что совсем одно и то же..в Евроматике должно быть "чуть-чуть" больше КВ диапазонов плюс УКВ 88-108
Leschij: Обзорный КВ1 и растянутые КВ2-КВ8. Видел Салюты на экспорт под настоящим названием, т.е."Salut-001", отличия от Euromatic не заметил. Правда на УКВ не обратил тогда внимания.
para bellum: Я видел три названия на аппаратах -для внутреннего рынка "Saluts-001" и на экспорт "Salute-001" и "Euromatik".В СССР продавались естественно аппараты с 6-ю Кв (то есть не короче 25 метров) и OIRTовским УКВ. Но мы отклонились от темы.Я бы 015-й Ленинград брать не стал.ИМХО ничего примечательного в нем нет.
СССР-1: Leschij пишет: Что за аппарат? У меня Салют-001, вернее Евроматик, что одно и тоже. описка - конечно Saluts 001-й, извиняюсь за дезу. УКВ советский - т.е до 66-73 мгц ))
REM007: para bellum пишет: Я бы 015-й Ленинград брать не стал.ИМХО ничего примечательного в нем нет. Это что-то новое...все его хвалят за чувствительность и избирательность на всех диапазонах. Saluts-001 и рядом не лежал. На СВ ему вообще равных нет, и еще большой плюс - помехоустойчивость, особенно к промышленным помехам.У меня есть и Ленинград РП-015С и Satellit-210, так что есть с чем сравнивать. И Saluts-001 и Ленинград-006 есть, и еще куча радиоприемной аппаратуры.
REM007: popov Зайдите по этой ссылке на известный форум,получите много инфы по Ленинграду и другим приемникам:click here ,click here , click here Если по чувствительности и избирательности на КВ Ленинград превосходит все упомянутые выше аналоговые аппараты, то на ДВ и СВ во время ночной охоты за слабыми сигналами он при одновременном прослушивании трех приемников превзошел даже Сони 77 и 2001D. И еще мне очень нравится его светящаяся в темноте шкала. Если бы проводился конкурс красоты в соответствующей номинации, я бы присудил ей первое место среди переносных аппаратов. Здесь уже говорили, что по некоторым параметрам Ленинграды превосходили аналоговые Грюндики Немного о Saluts-001 :click here Здесь о выборе приемника :click here Так что по соотношению чувствительностьзвук лидирует Satellit 210. Хотя советские изделия Ленинград-010 и 015 ему, по моему опыту, почти не уступают на средних и длинных - только аудио похуже. По избиралке превосходит аналоговые Грундики, по чуйке как минимум не уступает. Есть в наличие вот и думаю Наверное , мнению людей, имеющих "несколько" приемников, нужно доверять: Автор фото Yupi
REM007: GT310B Интересно, как он в Штатах принимает, и что Вы на нем слушаете.
GT310B: REM007 пишет: Интересно, как он в Штатах принимает, и что Вы на нем слушаете. Хорошо принимает Я еще не устраивал соревнование "Ленипград 015" против Грундиг и Сони как нибудь обязательно сделаю. По ощущению вполне сравним с Сателитами, ловит все, что я привык слушать. УКВ перестроил на местный стандарт. Собираюсь поменять стереодекодер. ИМХО "Салют-001" сравнения с Л-015 не выдерживает, если-бы он был скажем 2-го класса, вызывал-бы больше уважения. В Л-015 куча контуров в ВЧ и ПЧ цепях, они не "звенят", как ПК фильтры. Резастор настройки (слабое место обоих) сделан посолиднее, чем в С-001. Здесь есть ссылка напрямую, почемуто не вставляется.
para bellum: GT310B пишет: Салют-001" сравнения с Л-015 не выдерживает Вы не учитываете что с момента разработки Салюта и до момента разработки Л-015 прошло лет так минимум 10?плюс то что разработчики ставили перед собой слегка разные задачи?
Leschij: para bellum пишет: Вы не учитываете что с момента разработки Салюта и до момента разработки Л-015 прошло лет так минимум 10?плюс то что разработчики ставили перед собой слегка разные задачи? В принципе, Евроматиком очень доволен. Вот только в модуле ПН-15, создающем напряжение для варикапов, слишком громко пищал трансформатор. Не помогла даже пропитка парафином, пришлось заменить самодельным собственой конструкции.
para bellum: Я думаю,надо внести ясность про Салют.Его разрабатывало КБ завода "Радиотехника " совместо с заводом Stern Radio в ГДР.То есть часть блоков делали мы,часть-они.К моменту разработки -а это примерно середина 70-х-то есть -о каком "Ленинграде" была речь?Модель 002 выпускалась с 1975 года,006-с 1978...Салют вышел в 1977..Есть сведения,что разработка была выполнена так сказать "в ответ Грундигу"....с учетом социалистической интеграции. Поэтому ИМХО аппараты Ленинград 010 а тем более 015 -некорректно сравнивать с более ранними образцами.
GT310B: para bellum пишет: с момента разработки Салюта и до момента разработки Л-015 прошло лет так минимум 10 Я думаю они почти ровесники. С-1981 Л-1986, может у кого есть более точные даты. Я говорю о своих приемниках. В С-001 я менял микросхему АМ тракта, настройка немного люфтит и меняется при нажатии АПЧ, ну и могли-бы в аппарате высшего класса сделать УНЧ посолиднее. Динамик не плох, но корпус для него тонковат. Т. е. мой Евроматик (С-001) требует доводки и наладки, хотя с ним уже возился, чистил, пропаивал, а Л-015 после чистки, пропайки УНЧ и замены одной детали(кроме модернизации) там-же работает без нареканий.
para bellum: GT310B пишет: Я думаю они почти ровесники. Вы вообще-то будьте повнимательнее с датами.Салют выпущен в 1977 (то есть разработан примерно не позднее 1976),а Ленинград 015 выпущен в 1985м..а под маркой РП015-в 1987.Почувствуйте разницу...эти 10 лет все же что-то значат
GT310B: para bellum пишет: про Салют.Его разрабатывало КБ завода "Радиотехника " совместо с заводом Stern Radio в ГДР.То есть часть блоков делали мы,часть-они.К моменту разработки -а это примерно середина 70-х Тогда понятно почему в УНЧ микросхема в 70-х на них(микросхемы) была мода, старались везде сунуть
GT310B: Насчет дат согласен, но в том числе мы говорим о потребительских качествах, а тут можно сравнивать аппараты разного возраста. Впрочем, сейчас посмотрю в "Радио" даты. To para bellum PS Я поспешил соласиться... не могли бы подтвердить ссылкой что "Салют 001" выпущен в 1977. Вроде тогда и микросхем таких не было, неужели в ГДР раньше производство освоили?
REM007: para bellum пишет: Почувствуйте разницу...эти 10 лет все же что-то значат У меня Салют-001 83года,а его родной блок УПЧ ЧМ (ГДР) 78года,такие дела. Описание Салюта появилось в "Радио" в 1981,странно для разработки 1977г. Журналы "Радио" 60-70 гг. забиты описаниями самодельных приемников с прекрасными характеристиками без полевых транзисторов и прочей экзотики, при минимальном количестве элементов,а завод, видите ли, не в состоянии сделать в 1977г (заявленная чувствительность 100мкв на КВ) ,для высшего класса просто смешно.А сколько брошюр МРБ было с подробными описаниями прекрасных приемников на транзисторах не лучше ГТ322. А Сателлиты 60гг. на каких транзисторах? Там в АМ тракте никаких полевиков ,просто грамотно расчитанная схема и конструкция. А какие приемники демонстрировались на ежегодных выставках радиолюбительских конструкций - фантастика! А заводы в это время гнали бра...,простите ,"перевыполняли плановые задания".
para bellum: Специально для интересующихся-вот ссылка..Надеюсь автор сайта для вас достаточно авторитетный человек? Про АМ тракт-его делали на предприятии STERN RADIO,причем в целях удешевления для тракта второй ПЧ на АМ была применена микросхема ,у нас впоследствии выпускавшаяся как К174ХА2 плюс пьезофильтры вместо контуров в ПЧ.Далее что-то надо пояснять? Уважаемый REM007-понимаю Ваши чувства,но если Вы встанете на место конструкторов,которые готовили аппарат к массовому производству в условиях плановой социалистической экономики,может быть не надо будет вываливать кучу упреков.Вам легко судить сейчас,через 30 лет.Все описанные конструкции действительно хороших приемников требовали настройки для обеспечения требуемых параметров.Вам может быть неизвестно что при конвейерном советском производстве ширпотреба настройка была одним из узких мест? Мне например памятен период конца 80-х,когда "Юный техник" в Ленинграде был завален 010-ми "Ленинградами",которые судя по их работе-не настраивались вообще...их просто спаяли,соединили платы и включили..
СССР-1: REM007 - посмотрел свой Салют - год выпуска не обнаружил.. только если паспорт найду. Где вы год выпуска на нем нашли? Цена 384 рубля, да.. дорогой был он, однако, нло все равно чуть ли не в полтора раза дешевле Ленинграда 015.. тот, помнится под 600 стоил когда появился. .
para bellum: СССР-1 пишет: Где вы год выпуска на нем нашли? на микросхемах пишется год выпуска и неделя (или месяц).Учитывая что обычно детали на складе долго не лежали-точность определения плюс-минус полгода...
oitss: Ленинград–015 стоил около 250 руб. Ленинград–010 около 450 Если все таки приемники сравнивать, то ровесник Салюта скорее 010.
СССР-1: para bellum пишет: на микросхемах пишется год выпуска и неделя (или месяц).Учитывая что обычно детали на складе долго не лежали-точность определения плюс-минус полгода... ну про комплектуху то понятно.. я думал - может шильдики разные были - с годом и без..
GT310B: para bellum пишет: Надеюсь автор сайта для вас достаточно авторитетный человек? Этот сайт, конечно знаю, один из лучших.
REM007: para bellum пишет: ",которые судя по их работе-не настраивались вообще...их просто спаяли,соединили платы и включили.. Интересное отношение к такому дорогостоящему аппарату...
REM007: У меня Салют № 018990 ,детали 83г.
REM007: EuroMatic 001 под именем CONRAD DX-101
para bellum: REM007 пишет: Интересное отношение к такому дорогостоящему аппарату... Ничего интересного.Нормальное отношение к ширпотребу.Платы после монтажа настраивались на стенде.Потом монтировался аппарат.Если он включался и что-то ловил (именно так!)-зачастую дальнейшая настройка не производилась.
mretro: para bellum пишет: Ничего интересного.Нормальное отношение к ширпотребу. Добавлю свою "ложку дегтя" в эту "бочку мёда". Платы УНЧ, ПНИ ("Л-010"), рег.тембров и еще некоторые для "Л-002", "Л-004", "Л-006", "Л-010", "Л-015", "АРГО-004", "АРГО-006" собирались (паялись) в тюрьме в Обухово заключенными.
para bellum: mretro пишет: Платы УНЧ, ПНИ ("Л-010") Плата ПНИ-это не преобразователь напряжения в 30 вольт для варикапов?
mretro: para bellum пишет: Плата ПНИ-это не преобразователь напряжения в 30 вольт для варикапов? Нет, это Плата Настройки и Индикации - самая здоровая плата, установленная парллельно лицевой панели, с кучей переменных резисторов и арматурой индикаторов.
para bellum: я почему спросил-в Арго 004 у меня временами вылетал именно преобразователь в 30 вольт,вот я и подумал....
REM007: Придется Ленинградам за их особые заслуги в деле поднятия авторитета отечественной радиотехники присвоить внеочередной ноль в названии,и писать Ленинград-0010 и Ленинград-0015 (приемный тракт у них одинаковый).
Leschij: para bellum пишет: я почему спросил-в Арго 004 у меня временами вылетал именно преобразователь в 30 вольт,вот я и подумал.... Да в топку эти преобразователи, абсолютно недоработанная конструкция. Позже появились правда микросборки, полностью взаимозаменяемые со старым транзисторно-трансформаторным ПН-15.
mretro: Leschij пишет: Да в топку эти преобразователи, абсолютно недоработанная конструкция Вполне нормальная конструкция. А беда у них общая с остальной бытовой техникой тех лет , в них есть пяток электролитов типа К50-16 (30 или 50 мкФ - 1шт. и 5мкФ - 4шт.). Замените их на хорошие импортные и забудете где этот преобразователь находится.
para bellum: Я вот прикинул-в СССР переносных-то есть с автономным питанием и ручкой для переноски (чтоб слушать в чистом поле )-приемников высшего класса серийных было всего ничего -Ленинграды 002/006/010/015 и Салют 001...Даже как-то обидно стало.Был ли такой аппарат как Ленинград 016 или 017 ?
Leschij: В том то и дело, что причина была в трансформаторе блокинг-генератора. Преобразователь работал, но так, что хоть уши затыкай. Причём столкнулся с такой проблемой уже дважды. Помогает только радикальная переделка блока.
mretro: Leschij пишет: В том то и дело, что причина была в трансформаторе блокинг-генератора. Вам просто везет! Я больше десятка таких преобразователей перебрал и ни в одном с траблой в виде транса не столкнулся.
bianko: para bellum пишет: было всего ничего -Ленинграды 002/006/010/015 и Салют 001...Даже как-то обидно стало.Был ли такой аппарат как Ленинград 016 или 017 ? Действительно мало и обидно.Когда америкосы в своих фильмах показывают,как наши космонавты в ушанках с помощью молотка ремонтируют технику-они недалеко ушли от истины.Технологии и культура производства у нас были еще те-(в шнрпотребе)-отсюда и *обилие* моделей высшего класса. Мордой в салат-это да,а вот во фраке пройти -никак.-Жванецкий что-то в этом роде сказал о нашей жизни. Обидно.
Leschij: Зачем так расстраиваетесь? Были модели разных классов, так ли важно их разнообразие? Зато все эти аппараты знакомы и близки.
REM007: Смотрим в справочник (1989г.) - Ленинград-016 - тюнер-усилитель ,параметры те же что у 015. Нигде фото его не видел ,а о 017 даже не слышал.
para bellum: Я точно не помнил -это 016 или 017...значит 016 все-таки заявлен.А по поводу трансформатора в Арго-004-подтверждаю.Дефект у меня проявлялся в условиях повышенной температуры и /или влажности.Возьмешь бывало аппарат в ванную комнату..поставишь на пол и лежишь в ванне под музыку..вдруг-настройка слетела (ушли 30 вольт).. .Были поменяны все электролиты...и только потом,полностью поменяв блок,избавился от дефекта
mretro: para bellum пишет: Я точно не помнил -это 016 или 017...значит 016 все-таки заявлен Я 016 не видел, в серию он видно не пошел. После 015-го начали было Галактику РМ, но дальше опытной партии он тоже не пошел. Правда в те времена я уже не работал на Ленинце.
mretro: para bellum пишет: Возьмешь бывало аппарат в ванную комнату..поставишь на пол и лежишь в ванне под музыку..вдруг-настройка слетела (ушли 30 вольт).. Да, климатических испытаний типа "туман" я им не проводил, но в сырую и теплую/холодную погоду все было ОК. А если в тумане глючил пробразователь, надо было пропитать транс эпоксидкой или нитролаком, а также залакировать плату. Вообще эти аппараты были сделаны отвратно, отказов было море, но вина не в схемотехнике, а в качестве изготовления.
растаман: для справки.... Л 006 в 80 г делали в кол-ве около 150 шт за смену... если гнали план, то за 12 часов делали около 240 штук... работали круглосуточно день-ночь... через 1,5 года в смену за 8 часов делали уже около 210 шт... качество стало хуже.. помню конвейер для окончательной настройки... там экранированные боксы с закрывающимися дверцами.. и окнами ... перед упаковкой тряска на вибростенде.. когда добавили план трясти было уже некогда..
popov: По Вашей рекомендации по поводу приёмника Ленинград 015. Купил. За 750 рублей. Попробую привезди его в порядок (электролиты и пр.). Включил. Приёмник живой. Пока что доволен.
para bellum: Поздравляю! Себя надо баловать! Обязательно "обмойте" покупку чтоб хорошо работал!
Leschij: Рад за Вас ! Фото бы в студию.
popov: К сожалению, пока, цифрового фотоаппарата дома нет. Как будет возможность обязательно пришлю.
popov: Здравствуйте! В конце позапрошлой недели я приобрел Ленинград 015, о чём писал выше. Вся прошлая неделя бы ушла на оживление данного аппарата. Пришлось повозиться с УНЧ на предмет замены электролитических конденсаторов на импорт и ремонт каналов т.к. после механической замены обнаружились неисправности. Пришлось менять все транзисторы КТ315 с буковками Е и Б в УНЧ. Кроме того, пришлось повозиться с блоков преобразования напряжения для варикапов. Тоже пришлось менять транзисторы КТ315. Поставил родные Фрязинские транзисторы 74 года. На радость всё заработало. Под конец почистили переменное настроечное сопротивление верньера (промыл спиртом). Всё заработало и аппарат ожил. В завершении ремонта выполнил юстировку частотных границ приёмника по генератору ВЧ. Да забыл, естественно, повозился с блоком питания (вывел выходные напряжения по схеме). Кажется всё. Теперь немного о работе приёмника. 1. Поражает чувствительность приёма на ДВ/СВ на магнитную антенну. Первый раз увидел приёмник, где использованы две магнитных антенны. Почему? В моей коллекции (Соната 68 г. Рига 103 67 года, ВЭФ Транзистор 10 65 г., ВЭФ 202 79 г., Океан 222 88 г., TEcSUN BCL200) ни в одном аппарате нет двух магнитных антенн. Особенно поражает приём в узкой полосе. В этом режиме я смог спокойно принимать радиостанции на соседних частотах (252 Казань и 270 кГц Чехия)к длинноволновому передатчику Радио России 261 кГц (Талдом ~100 км 2 МВт мощности). Даже, при полосе 4 кГц, я такой приём не мог осуществить т.к. мощный сигнал с Талдома забивал всё. На 177 кГц (ДВ) спокойно принимал немецкое радио из Зелендорфа. Польша 225 кГц была слышна. 279 кГц Белоруссия принимается как местная станция. Слышен был Киев на 207 кГц. Особенно убило, когда я на 153 кГц принимал Италию. Про средние волны данного приёмника скажу кратко: ничего лучшего из советского ширпотреба пока я не видел, что бы принимало так на магнитную антенну. 2. Короткие волны пока не оценивал, нет времени т.к. я сейчас занят. Одно обидно, что в таком аппарате короткие волны по-советски обрезаны (мягко говоря). Просто убивает :-(. 3. УКВ просто отлично. Чувствительность великолепная. Например, я спокойно принимал Шатурский передатчик 65.96 (100 км 1 кВт) одинаково с Московским 66.02 (40 км 2 кВт). Причём приём был хорошего качества. Ни один из УКВ приёмников никогда не мог принять частоту 65.96 т.к. она находится по соседству с мощной московской частотой. Стерео приём великолепный. Даже на телескопические антенны. Их там две, что очень важно (!). P.S. Данные сравнения приводятся для аппаратов ширпотреба. Про профессиональную аппаратуру - говорить не буду т.к. у меня её нет :-) Что расстроило: Пробовал подключать за место штатных колонок акустику от радиолы Кантата 205 (6АС-224) для улучшения звука, но к сожалению усилитель не тянет :-( т.к. блок питания слабоват. Да ещё, не хватает FM диапазона и пульта, что бы этим чудом управлять лёжа. А так я очень доволен.
Leschij: popov пишет: Пришлось менять все транзисторы КТ315 с буковками Е и Б в УНЧ. Кроме того, пришлось повозиться с блоков преобразования напряжения для варикапов. Тоже пришлось менять транзисторы КТ315. Однако многовато. popov пишет: Что расстроило: Пробовал подключать за место штатных колонок акустику от радиолы Кантата 205 (6АС-224) для улучшения звука, но к сожалению усилитель не тянет Можно 6АС-224 сделать активными
para bellum: popov пишет: не хватает FM диапазона если просто чтоб был "для порядка"-есть конвертер,вещающийся на антенну.Для стереоприема нужен второй декодер-что в общем-то нарушит "аутентичность" приемника. А по отчету Вашему-здорово! Поздравляю с отличным приобретением!
REM007: popov пишет: Короткие волны пока не оценивал Поздравляю,КВ тоже не разочарует.
GT310B: popov пишет: две магнитных антенны. Почему? Два контура на одном ферритовом стержне, это упрощение, компромисс. Не задействованная катушка всегда ухудшает свойства рабочего контура. Раздельные антенные контуры дают максимальную добротность и чувствительность. Поздравляю с новой игрушкой
Радистка_Кэт: нет информации по Ленинграду-010. Если нужны фотографии, могу сделать.
REM007: растаман пишет: Л 006 в 80 г делали в кол-ве около 150 шт за смену Если Вы работали там,то вот такая инфа,приобрел на днях Ленинград-002 - 1977/10 №350168. Вызывает "подозрение" следующее ,после проверки (на слух) приема и звука, не возникло желания срочно менять все электролиты (армянские),к работе нет претензий ( в ремонте не был). То есть приемнику ровно 30 лет, а в нем никто не ковырялся,не было причин. Вот вам и "ненадежный" Ленинград.
para bellum: REM007 пишет: не возниело желания срочно менять все электролиты (армянские), армянские электролиты начали страдать качеством примерно к 1984-85 годам....
REM007: para bellum пишет: армянские электролиты начали страдать качеством примерно к 1984-85 годам.... А не раньше?
полная версия страницы