Форум
прибой 50ум-204 и эквалайзер прибой э024 фото
serg777: вот такие аппараты
Ответов - 84, стр:
1 2 3 All
serg777: в этой связке я для себя наконец-то нашел более менее приятное звучание за минимальную цену
quad2: А без эквалайзера не было бы лучше? (я имею в виду звук)
растаман: А какие переключатели используются для коммутации в эквалайзере? По виду вроде ПКН 61 (Плохо видно.. )
Evgueni: Эквалайзер красив. Пожалуй самый красивый из отечественных. Сам хотел купить недавно, но пока раздумывал, его уже забрали, хотя может оно и к лучшему, всегда считал эквалайзер лишним блоком. А вот по усилителю слышал только негативные отзывы, хотя сам никогда его не слышал. А схемы случайно у вас нет, любопытно было бы взглянуть.
AntonSor: Схема блока УМ здесь пробегала: http://www.radiomir.org/tehkabinet/priboy.jpg
Evgueni: А какие переключатели используются для коммутации в эквалайзере? По виду вроде ПКН 61 (Плохо видно.. ) Спасибо за схемку. А переключатели вроде обычные П2К. А ПКн41 обычно применяли в качестве сетевого выключателя.
Evgueni: А, старые добрые 6Р3С, хорошо знакомые ещё с У100У4.2.
Виктор Ф: У меня лет десять работала связка из усилителя на 6Р3С (немного переработанная схема из "Радио" 1972 года) и 024 эквалайзер со слегка подобранными операционниками. Лет восемь она меня устраивала )))))). Надежность 6Р3С оставляет желать лучшего к сожалению..... Их конечно кто только не ругал)))))))))). Но при возможности подобрать пары из большого количества ламп можно получить приемлемый эффект.
Mickey: А меня что-то эта связка не впечатлила. А на какую акустику они работают?
Виктор Ф: Работала)))))))))) Mickey, а у вас была моя связка?))))))))))))) Как это она могла вас "не впечатлить"? Она давно в бозе почила)))))))))
serg777: кого устраивает, а кого нет, смотря с чем сравнивать! вот только у меня эту связку слушали многие, отзывы были только положительные, правда был один человек, который сказал, что у меня нет "бум бум" а центр у него дома очень "бум бум" колонки у меня самодельные.
Mickey: Виктор Ф пишет: Mickey, а у вас была моя связка?))))))))))))) Я имею в виду связку автора ветки. Не только была, но и сейчас есть. Но давно уже не включал. Я ее слушал с колонками от Симфонии и с S-153. Хотя, с другой стороны, если посмотреть, как выставлены ползунки на эквалайзере на фото, то становится видно, чего автору не хватает в этом усилителе.
serg777: Mickey пишет: Хотя, с другой стороны, если посмотреть, как выставлены ползунки на эквалайзере на фото, то становится видно, чего автору не хватает в этом усилителе. да, ползунки выставлены так уже как год и наверно поприсыхали:) только я его в 95% случаев слушаю при линейной АЧХ, только иногда, когда старые записи с катушек или касет идут, отжимаю кнопку "лин.ачх" собственно в этот момент и фотографировал вообще думал убрать эквалайзер, но источников уж у меня очень много, а каждый раз провода подключать нет никакого интереса.
Soleg: Слышал Прибой на аккустике Инфинити (эквалайзер в расчет не берем), источникос был магнитофон Акай. Звук меня иссколько не впечатлил: гундящая нижняя середина, тяжелыые басы и полное отсутсвие ВЧ. Слышал переделанные прибои - эти уже были поприличнее. Потенциал корпуса и выходных трансов от этого усилителя просто бесконечен ;-)
serg777: "акай" и "инфинити" тоже разные бывают я вот недавно послушал акустику B&W среднего ценового диапазона, так там звук, как из ведра! хотя, на слух и цвет
Evgueni: вообще думал убрать эквалайзер, но источников уж у меня очень много, а каждый раз провода подключать нет никакого интереса А помните раньше продавали вот такие коммутаторы. И заметьте какое гордое название – «Электроника К-01». Надеюсь главному конструктору дали премию за разработку этого уникального изделия.
Mickey: Вчера как раз такой штукой любовался на Юноне. С удислением узнал, что выпускала "Светлана". Вещь, кстати, весьма полезная, когда много аппаратов и постоянно их дергаешь.
serg777: Evgueni пишет: помните раньше продавали вот такие коммутаторы вот это да, ниразу не видел! хотя кнопкам п2к я особо не доверяю, по мне лучше галетного переключателя ничего нет
Soleg: На своем Прибое слушали? ;-)
Юный техник: Мне бы такой коммутатор сейчас не помешал бы. Или нынче что-то подобное выпускают?
Серёга: Однажды купленный Прибой УМ был прогнан на ЗГ+осциллограф оказалось что он просто валит всё выше 7кГц чему мы очень удивились. Покупатель быстренько доработал его по уму а потом благополучно продал. ПКН 61 это П2К только в 2 раза меньше размерами( что и видно на фото 024-го) а ПКН41 это сетевой выключатель в линейке П2К.
serg777: Серёга пишет: Однажды купленный Прибой УМ был прогнан на ЗГ+осциллограф оказалось что он просто валит всё выше 7кГц чему мы очень удивились да главное ведь не в цифрах! акустику с идеально ровной ачх бывает противно слушать, а ту у которой она скачет от пола до потолка- приятно. я полагаюсь лишь на свой слух, а не на цифры. Вы же слушаете звучание, а не смотрите синус на осциллографе. вот скажите, хоть у кого-нибудь есть отдельная комната для прослушивания музыки? нет! колонки у всех стоят где попало, в углах, придвинуты к стенам, рядом с огромными шкафами. нет смысла добиваться абсолютной линейности от акустики и усилителя, если ваша комната изгадит звук неизвестно как. у меня было много усилителей и колонок, сейчас и не вспомнить все. я все время искал свой звук, что-то переделывал, дорабатывал, перестановку в комнате делал, чтоб колонки поставить. в итоге я добился приемлемого звучания. я не претендую на HI-END и прекрасно осознаю, что прибой- не предел мечтании но на данный момент звучание меня полностью устраивает. может просто мне повезло и колонки идеально подходят к усилителю, компенсируя недостатки друг друга
ratter: У меня был Прибой. Кроме того, что грелся ужасно, ничего плохого не скажу. Работал на Ы90 вместе с экв. Прибой и УП Радиотехника 001. И хорошо работал. Дизайн считаю очень хорошим.
serg777: это у меня уже второй прибой, первый продал, купил связку корвет 200ум088, к 048 преду, послушал пару неделек, да, громко, низ четкии, но что-то не то, продал двухсотый и вот опять взял прибой
valery: serg777 пишет: прибой 50ум-204 и эквалайзер прибой э024 Сейчас сгорел 75УМ-104 (работал на 100АС-060). Поставил Корвет 200УМ-088. Последний не звучит хоть и работает с ламповым предом Корвет 101С. Кстати, нет схемы на 75УМ-104. Сравнил с представленной здесь: немного не то. Если согласно представленной схеме, то сгорел у меня резистор R23 на 10Ом
aniv54: Мне очень понравилось звучание Прибоя на акустике 75АС-065, просто удивило, до этого на 75-х не произвело впечатление звук с Корветами 068, 048, прилично звучал Бриг 001. Теперь интересно Прибой послушать с Аудиовектором
Виктор Ф: Серёга пишет: Однажды купленный Прибой УМ был прогнан на ЗГ+осциллограф оказалось что он просто валит всё выше 7кГц Тут что то не то........ Я делал похожий усилитель и прогонял его осциллографом тоже. Детали конечно не помню, но если бы он выдавал полосу меньше 18000 я его и слушать то бы не стал)))))))))))
Sandy: Виктор Ф пишет: Серёга пишет: цитата: Однажды купленный Прибой УМ был прогнан на ЗГ+осциллограф оказалось что он просто валит всё выше 7кГц Тут что то не то........ Я делал похожий усилитель и прогонял его осциллографом тоже. Детали конечно не помню, но если бы он выдавал полосу меньше 18000 я его и слушать то бы не стал))))))))))) Все верно, если почитать про этот усь в Аудиопортале, там завал полосы сверху признается, как неизбежное из-за косяков в схеме и неправильной намотке выходников. Поэтому-то в инете и полнО рекомендаций и схем по переработке данного сабжа.
Виктор Ф: Sandy пишет: Все верно, если почитать про этот усь в Аудиопортале, там завал полосы сверху признается, Не всеми)))))))))))) Я его правда не прогонял и слушал последний раз году так в 89-м)))))))) Не помню чтоб хозяин жаловался на отсутствие высоких, да и я его не заметил. До этого у него какой то фирменный усилок стоял на полевиках.
serg777: valery пишет: Кстати, нет схемы на 75УМ-104 у меня была родная схема на 50ум, там различия указаны были лишь в напряжениях для 50ум и 75ум а схема одинаковая.
valery: serg777 пишет: колонки у всех стоят где попало, в углах, придвинуты к стенам, рядом с огромными шкафами. нет смысла добиваться абсолютной линейности от акустики и усилителя, если ваша комната изгадит звук неизвестно как. у меня было много усилителей и колонок, сейчас и не вспомнить все. я все время искал свой звук, что-то переделывал, дорабатывал, перестановку в комнате делал, чтоб колонки поставить. в итоге я добился приемлемого звучания. Похожая история и у меня. Кстати, советской техникой увлекся из-за того, что начал искать "свой" звук и жалко было тратить денег на новое дорогое импортное. Сейчас нисколько не жалею о своем выборе и если соберусь продать то, что у меня есть, то точно знаю какой импортный звук куплю взамен (но сначала куплю, а потом продам). Представляю как попадают на деньги те, кто покупает килобаксовую пропиаренную аппаратуру и уговаривает себя: "да, вот настоящий звук", а у самого в подсознании гложет червяк: "не то". И начинаются поиски и потеря денег на купле-продаже (продаеш-то дешевле, чем покупаешь). Еще и в этом плане советская техника выгоднее при испытаниях "на звук" "Мой звук" в моей комнате собран на следующих аппаратах (в других моих помещениях не звучал и, возможно, другим повторяться не стоит): Яуза-220 (переделана, звук исключительный), Вега ПКД-121, Электроника Б1-01; Прибой 101С (ламповый пред); Прибой 75УМ-104 Электроника 100АС-060
Виктор Ф: valery, а прогнать свой "Прибой" ЗГ и осциллграфом не можете? Характериограф наверное вряд ли есть?))))))) Это можно в принципе то и компьютером сделать..........
valery: Виктор Ф пишет: а прогнать свой "Прибой" ЗГ и осциллграфом не можете? Характериограф наверное вряд ли есть?))))))) Издеваетесь))))))) У меня дома вообще никаких приборов (тестер не в счет ) для настройки радиоаппаратуры нет Появился на днях Корвет УМ-038. Его так очумелые ручки расковыряли, что одной схемой (для возвращения в первозданный вид) не обойдешься, а человека с приборами и желанием отремонтировать днем с огнем не сыщешь (причем бесплатные варианты мною вообще никогда не рассматриваются)
Sandy: Виктор Ф пишет: Не всеми)))))))))))) Я его правда не прогонял и слушал последний раз году так в 89-м)))))))) Не помню чтоб хозяин жаловался на отсутствие высоких, да и я его не заметил. До этого у него какой то фирменный усилок стоял на полевиках. Да, я и сам не слушал, просто ссылаюсь на то, что про него читал. Схема, если мне память не изменяет, Стародубцева, но при серийном производстве, как всегда, все испохабили, выходники не так секционировали или вообще не секционировали? а это один из главнейших требований для воспроизведения ВЧ, да ты и сам знаешь...
Виктор Ф: valery пишет: Издеваетесь))))))) У меня дома вообще никаких приборов (тестер не в счет ) для настройки радиоаппаратуры нет И не думал - мало ли что в хозяйстве может быть)))))))))) Но я же говорил - можно обойтись одним компом и несложной схемкой. Желание есть свой "Прибой" погонять?
valery: Виктор Ф пишет: Желание есть свой "Прибой" погонять? Было бы неплохо...
serg777: valery а как вам звучание 101 прибоя? нравиться? мне его предлагали, правда за 7000р!
serg777: а кто-нибудь гонял свои уши? никогда же не узнаешь, что слышит другой человек! я пробовал на слух прогонять звуковым генератором, нормально выдает с 40 до 15000 (повторяюсь, это только на слух) далее завал и после 18500 резкии спад.
Виктор Ф: valery пишет: Было бы неплохо... Где то у меня есть описание прграммы и методика работы. Сылки или ее саму выложу чуть позднее. Что то типа "Аудиоанализатор" только по английски. Она в принципе достаточно известна и применяется многими.
Mickey: Виктор Ф пишет: а кто-нибудь гонял свои уши? Я гонял. Идешь к сурдорлогу и там все сделают и графичек тебе выдвдут.
полная версия страницы